Дело № 2-3952/2023
УИД 23RS0058-01-2023-004945-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2023 г. Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при секретаре Г.Г. Даниелян,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 101 603,23 рубля, судебные расходы в размере 3 232,06 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что, заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от 23 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 2-8319/2015 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, кредитный договор № от 09.11.2012 расторгнут, с ответчика ФИО3 взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 223 603,21 рубля, а также взыскана государственная пошлина в размере 5 436,04 рублей, а всего 229 039,25 рублей. Определением Центрального районного суда г. Сочи от 09 февраля 2017 г. заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1. В последующем должник сменила фамилию с ФИО3, на ФИО2. Решение суда было исполнено 15.06.2023 через 2 731 день, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2023. До настоящего времени ответчик не приняла надлежащих мер к исполнению названных выше судебных актов, включая и добровольное погашение суммы долга без привлечения для этих целей службы судебных приставов- исполнителей. Таким образом, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК Российской Федерации, в период с 24 декабря 2015 г. (дата, следующая за днем вынесения решения суда) по 15 июня 2023 г. (дата, исполнения решения), согласно вышеуказанным разъяснениям, составила 101 603,23 рубля.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в его отсутствие и отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу ответчика, поступило в место вручения 27.10.2023, но согласно отчету об отслеживании отправления, ответчиком не получалось.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от 23 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 2-8319/2015 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, кредитный договор № от 09.11.2012 расторгнут, с ответчика ФИО3 взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 223 603,21 рубля, а также взыскана государственная пошлина в размере 5 436,04 рублей, а всего 229 039,25 рублей (л.д.24-27).
Определением Центрального районного суда г. Сочи от 09 февраля 2017 г., заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 28-29).
В последующем должник сменила фамилию с ФИО3 на ФИО2.
Заочное решение Центрального районного суда г. Сочи от 23 декабря 2015 г. было исполнено 15.06.2023 через 2 731 день, что подтверждается платежным поручением № 10690 от 15.06.2023 (л.д.14).
06.07.2023 истцом в адрес ответчика были направлены требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, ответчик не принял надлежащих мер к исполнению названных выше судебных актов, включая и добровольное погашение суммы долга без привлечения для этих целей службы судебных приставов- исполнителей.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец представил расчет процентов, согласно которому подлежащая взысканию сумма составляет 101 603,23 рубля за период с 24 декабря 2015г. по 15 июня 2023г.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с порядком расчета.
Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 603,23 рубля, с учетом произведенного платежа 15.06.2023.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно соглашению № 5 об оказании юридической помощи от 27 июня 2023г. и акту приема-передачи денежных средств от 27 июня 2023г. индивидуальный предприниматель ФИО1 оплатила услуги представителя в размере 8000 рублей.
Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, затраченное на подготовку материалов по настоящему делу, суд, с учетом требований ст. 100 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 232,06 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №, №) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК Российской Федерации, в размере 101 603,23 рубля, судебные расходы в размере 3 232,06 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №, №) 112 835 (сто двенадцать тысяч восемьсот тридцать пять ) рублей 29 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения суда 23 ноября 2023г.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА