Дело № 2а-2473/2022
УИД 54RS0018-01-2022-002868-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» ноября 2022 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,
при секретаре Миллер Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление Отделения судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что в отделение судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО2, находится два исполнительных производства, возбужденных на основании исполнительных документов: постановление Номер выдан 03.03.2021 о взыскании административного штрафа в отношении должника: ФИО1, Дата.рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <Адрес>, на сумму: 100 000 руб. в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО остаток задолженности 100000, 00 руб., установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Постановления о возбуждении исполнительных производств вручены должнику под роспись 10.03.2022.
Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО1 не исполнил в установленный законом срок требования содержащихся в исполнительном документе.
В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:
С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в улетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Искитима.
Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен.
Согласно ответов, полученных из АКБ «Абсолют Банк», ПАО «АК БАРС», ОАО «СКБ-Банк», АО «Альфа-Банк», Банк «Возрождение» ПАО, Банк ВТБ (ПАО), Филиал московский №2, ООО КБ ЭР «Банк Казани», Банк Авангард, ПАО КБ «Восточный», Банк ГПБ (АО), Филиал ПАО АКБ «Связь банк», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Банк Зенит», ПАО «Крайинвестбанк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО Банк «Зенит», ПАО «Почта Банк», КБ «Локо-Банк», АО «КБ «Модуль банк», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС банк», Банк «Траст»(ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», АО «Дом.РФ», АО «Россельхозбанк», ДО «Райффайзенбанк», ПАО АКБ «Связь банк», АО «СМП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «КБ солидарность», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Нико-Банк», должника имеются открытые расчетные счета в ПАО «Организация», ПАО Банк «Организация».
28.06.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства поступающие на расчетные счета зарегистрированные на имя должника в ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ Банкс».
Согласно ответа ГИБДД на имя должника не зарегистрированы автотранспортные средства.
Согласно ответа АБ НСО, должник зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <Адрес>.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, однако взыскать задолженность не представляется возможным.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.12.2007г в случае если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временное ограничение на выезд из Российской федерации, если сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10 ООО рублей или в отношении одного должника поступило из органов ГИБДД более десяти неоплаченных административных штрафов.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, возражений не представил.
В соответствии со ст.ст. 99, 102 КАС РФ административный ответчик признается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.12.2007г в случае если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временное ограничение на выезд из Российской федерации, если сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10 000 рублей или в отношении одного должника поступило из органов ГИБДД более десяти неоплаченных административных штрафов.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании административных штрафов, назначенных органом ЦАФАПОДД ГИБДД на сумму 100000 руб.
По состоянию на день обращения судебным приставом-исполнителем с административным иском в суд остаток неисполненных обязательств составляет 100000,00 руб.
Поскольку, должником по истечение срока для добровольного исполнения исполнительного документа обязанность по исполнению требования исполнительного документа не исполнена, сумма задолженности составляет более 10000, 00 руб., отсутствуют сведения о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу необходимым установить должнику ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов.
Руководствуясь ст. ст. 19, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отделения судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортным средством, удовлетворить.
Установить временное ограничение на право управления транспортным средством ФИО1, Дата.р. до исполнения обязательств по исполнительному производству Номер от 16.06.2021г.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Искитимского
районного суда Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате