К делу № 2-2309/2025

УИД 23RS0044-01-2025-002611-76

Категория дела:2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2025 гола ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» уступило ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по которому составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. Истец по иску требует часть % сумму задолженности должника в размере <данные изъяты> руб., при этом указал, что не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 и ее представитель Б.В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представили.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ. между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на 120 месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом С условиями договора ФИО1 ознакомлена лично, о чем имеются ее личные подписи на страницах кредитного договора.

Согласно условиям договора № погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, а именно осуществляется ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства, ответчик в свою очередь получил указанные денежные средства.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» уступило ООО «ПКО «ФинТранс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1

Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «ПКО «ФинТраст».

Ответчику направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Согласно выписке по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца и возражений против иска, не представила, размер задолженности не оспорила.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., однако определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что договор уступки права требования не оспорен и не признан ничтожным, суд считает правомерным предъявление ООО «ПКО «ФинТраст» требований к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: