Дело № 2-4980/2025

УИД: 54RS0007-01-2025-004436-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор № V621/2424-0000883, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 865 800,00 руб. сроком по /дата/ с взиманием за пользование кредитом процентной ставки 16,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. /дата/ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 865 800,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWB, и сопутствующие расходы. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог Банку автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWB; VIN - №; год изготовления - 2012; № шасси - отсутствует.

Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, вносит платежи недостаточные для погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 1.12 кредитного договора). Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании условий кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 26.03.2025г. (включительно) общая сумма задолженности и кредитному договору составляет 1 600 430,90 руб. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. Общая сумма задолженности по состоянию на /дата/ (включительно) по кредитному договору составляет 1 590 518.47 рублей, из которых: 1 500 887,11 руб. - остаток ссудной задолженности; 88 529,99 руб. - задолженность по плановым процентам; 475,77 руб. - задолженность по пени; 625,60 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ч. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/2424-0000883 от /дата/ по состоянию на /дата/ (включительно) в размере 1 590 518,47 руб., из которых: 1 500 887,11 - остаток ссудной задолженности; 88 529,99 руб. - задолженность по плановым процентам; 475,77 руб. - задолженность по пени; 625,60 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 905,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWB; VIN - №; год изготовления - 2012; № шасси – отсутствует, принадлежащее ответчику, либо третьим лицам.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту жительства ответчика, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от /дата/ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика, его неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. При этом суд исходит из того, что дело может быть рассмотрено в общем порядке в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и фио заключен кредитный договор № V621/2424-0000883 (л.д. 15-17), по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой кредит на сумму 1 865 800,00 руб., со сроком возврата кредита – 60 месяцев (дата возврата кредита /дата/), под 17,6 процентов годовых, с ежемесячным платежом 10 числа каждого календарного месяца в размере 46 471,70 руб. (первый платеж – 25 456,67 руб., последний платеж 48 762,02 руб.), на приобретение автомобиля (и иные сопутствующие расходы) марка, модель - MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWB; VIN - №; год изготовления - 2012; № шасси – отсутствует; паспорт транспортного средства – серии 78YC №, который признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

П. 23 Кредитного договора предусмотрено, что Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на Банковский счет №, указанный в п.19 Индивидуальных условий, а именно на счет №.

Заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления Кредита на Банковский счет № составить платежный документ и перечислить с Банковского счета указанного в п.19 Индивидуальных условий, денежные средства в размере 1 680 000,00 руб. в ООО «ДМ» (п.24 Кредитный договор).

Согласно выписке по счету, Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму в размере 1 865 80000 руб. /дата/ между ООО «ДМ» и фио заключен договор купли-продажи автомобиля № марка, модель - MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWB; VIN - №; год изготовления - 2012; № шасси – отсутствует; паспорт транспортного средства – серии 78YC №.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного договора).

Вместе с тем, ответчиком график внесения платежей по кредиту был нарушен, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

/дата/ Банком в адрес ответчика направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на /дата/ в размере 1 544 579,95 руб. по кредитному договору № V621/2424-0000883 от /дата/ в срок не позднее /дата/ (л.д. 20). Требование ответчиком не исполнено, задолженность перед Банком не погашена.

Таким образом, по состоянию на /дата/ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: 1 590 518,47 рублей, из которых: 1 500 887,11 руб. - остаток ссудной задолженности; 88 529,99 руб. - задолженность по плановым процентам; 475,77 руб. - задолженность по пени; 625,60 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Оснований для снижения пени суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком фио кредитный договор не исполнен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с фио задолженности по кредитному договору № V621/2424-0000883 от /дата/ подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ (включительно) по кредитному договору в размере 1 590 518,47 рублей, из которых: 1 500 887,11 руб. - остаток ссудной задолженности; 88 529,99 руб. - задолженность по плановым процентам; 475,77 руб. - задолженность по пени; 625,60 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Как указано выше, между Банком ВТБ (ПАО) и фио вышеуказанный кредитный договор был заключен для приобретения автотранспортного средства, а именно автомобиля марка, модель - MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWB; VIN - №; год изготовления - 2012; № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства – серии 78YC №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № заключенным между ООО «ДМ» и фио заключен договор купли-продажи автомобиля №.

Стоимость автомобиля составила 1 680 000,00 руб.

Денежные средства по договору о предоставлении целевого кредита были предоставлены ответчику под залог автомобиля, о чем в кредитном договоре имеется соответствующее условие.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от /дата/ № Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Из материалов дела следует, что уведомление о возникновении залога спорного движимого имущества – MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWB; VIN - № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата /дата/, номер уведомления №095, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 19).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил по распоряжению заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии, которых не допускается обращения взыскания на предмет задела, судом не установлено.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет превышает пять процентов стоимости заложенного имущества, что не опровергнуто стороной ответчика. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 905,00 руб., так как данные расходы подтверждены документально платежным поручением № от /дата/ (л.д. 9).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с фио, /дата/ года рождения (паспорт серии 9510 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/2424-0000883 от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 590 518,47 руб., из которых: 1 500 887,11 - остаток ссудной задолженности; 88 529,99 руб. - задолженность по плановым процентам; 475,77 руб. - задолженность по пени; 625,60 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 905,00 руб., а всего – 1 651 423,47 руб. (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать три рубля, 47 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: марка, модель - MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWB; VIN - №; год изготовления - 2012; № шасси – отсутствует; паспорт транспортного средства – серии 78YC №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.