Дело №2-1078/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, ссылаясь на то, что 06.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2155917331. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на основании договора об уступке права требования (цессии) № 49120515 в размере задолженности 68 452,36 руб. На основании судебного постановления №2-84/2017 от 20.02.2017, вынесенного мировым судьей Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области, с должника ФИО1 взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 579 руб. 15 коп. Задолженность была исполнена должником в полном объеме лишь 27.03.2020г.
В этой связи, Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, взыскать за период с 13.05.2015 г. по 27.03.2020 г. проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в размере 98 575 руб. 26 коп,; расходы по оплате государственной пошлине в размере 3158 руб., а также почтовые расходы в сумме 78руб.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился? просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что 06.08.2012 ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредитного договора об использовании карты №2155917331от 06 августа 2012 года, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит с лимитом овердрафта 50 000 руб. по тарифному плану Карта «Стандарт 44,9%».
12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на основании договора об уступке права требования (цессии) № 49120515 в размере задолженности 68 452,36 руб.
Судебным приказом мирового судьи Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области от 20.02.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №2155917331 от 06.08.2012 по состоянию на 13.12.2016 в размере 68452,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1126,79 рублей, а всего 69579,15 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 07.03.2017.
Согласно материалам дела в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство от 17.01.2020 №/-ИП, которое было окончено 25.03.2020 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В рамках указанного исполнительного производства из доходов должника производились следующие перечисления взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»: 22362,5 руб. (03 ноября 2017), 0,99 руб. (11 декабря 2017), 11,2 руб. (25 мая 2018), 3000 руб. (28 сентября 2018), 3000 руб. (08 ноября 2018), 3000 руб. (30 января 2019), 3000 руб. (15 мая 2019), 3000 руб. (17 октября 2019), 16590,62 руб. (20 февраля 2020), 11735,48 руб. (26 марта 2020), 3878,36 руб. (27 марта 2020), а всего на сумму 69 579,15 руб.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требований о взыскании задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом до его полного погашения, что прямо вытекает из приведенных выше положений статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что судебный приказ мирового судьи Усманского судебного участка №2 Усманского судебного района Липецкой области от 20.02.2017 года ответчиком исполнен лишь 27 марта 2020 года, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 27.03.2020 г. в сумме 98575,26 руб., исходя из процентной ставки за пользование кредитом – 44,9% годовых.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 28.09.2022 года.
Поскольку по ежемесячным платежам по уплате процентов за пользование кредитом, подлежавшим уплате в период с 13.05.2015 г. по 27.09.2019 г., срок исковой давности истек до обращения истца в суд, и ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то задолженность по этим платежам взысканию с ответчика не подлежит.
При сумме задолженности 35 204,46 руб. c учетом частичной оплаты проценты за пользование денежными средствами составляют:
период
дней
сумма займа
проценты
ставка
28.09.2019 – 17.10.2019
20
35204,46
866,13
44,9%
?3 000,00? погашение долга
18.10.2019 – 20.02.2020
126
32204,46
4991,60
44,9%
?16 590,62 погашение долга
21.02.2020 – 26.03.2020
35
15613,84
672,25
44,9%
?11 735,48 погашение долга
27.03.2020 – 27.03.2020
1
3878,36
4,77
44,9%
?3 878,36 ? погашение долга
Итого: 182 дн., 6 534,75 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2019 года по 27.03.2020 года (дата фактического погашения основного долга) в размере 6534,75 руб.
Требования истца о возмещении иных убытков удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение таких убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3158 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (6,63%), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 209,38 руб. (3158 х 6,63%), а также почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 5,17 руб. (78 х 6,63%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 393,809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 28.09.2019 г. по 27.03.2020 г. проценты за пользование денежными средствами по договору №2155917331 от 06 августа 2012 года в размере 6 534 рубля 75 копеек; почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 5,17 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 209 руб. 38 коп., а всего в общей сумме 6749 рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемы на присужденную настоящим решением суда сумму в размере 6749 рублей 30 копеек, со дня вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору №2155917331 от 06 августа 2012 года, убытков в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: М.В. Пирогова
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 г.
Судья: М.В. Пирогова