Решение по делу № 02А-0245/2023~МА-0218/2023 от 20.11.2023 | Коптевский районный суд (Город Москва)

77RS0011-02-2023-003052-40

02а-245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-245/23 по административному исковому заявлению ИФНС России №13 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма

Мотивируя требования тем, что на налоговом учете в ИФНС России №13 по адрес состоит ФИО1, который является собственником транспортных средств: марка автомобиля с регистрационный знак ТС и марка автомобиля с регистрационный знак ТС. 01.09.2020 заказным письмом было направлено налоговое уведомление о необходимости оплатить транспортный налог за 2019 год, однако в сроки, установленные в налоговом уведомлении, налог не был уплачен, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель административного истца ИФНС России№13 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, представил в суд возражения на административное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении отказать по тем основаниям, что ответчиком добровольно исполняются обязательства по уплате налогов и сборов.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на Налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В собственности административного истца имеются транспортные средства:

марка автомобиля с регистрационный знак ТС и марка автомобиля с регистрационный знак ТС. 01.09.2020 заказным письмом было направлено налоговое уведомление №63740783 от 01.09.2020 о необходимости оплатить транспортный налог за 2019 год.

Уведомлением №63740783 от 01.09.2020 налоговый орган произвел расчет транспортного налога, которое направлено в адрес административного ответчика, с указанием сроков уплаты.

По утверждению административного истца, до настоящего времени сумма задолженности по налогу не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось, что административный ответчик являлся собственником вышеуказанных транспортных средств, а соответственно плательщиком транспортного налога.

Вместе с тем административным ответчиком суду представлены квитанции о полной оплате задолженности по транспортному налогу.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по оплате транспортного налога была исполнена в полном объеме.

Учитывая представленные ответчиком сведения об оплате налога, заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России №13 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 20 ноября 2023 года.