ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе
председательствующего судьи Карасевой О.В.,
при секретаре Гороховой А.В.,
с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,
защитника – адвоката Козикова А.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО34, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов 00 минут <дата обезличена> до 09 часов 00 минут <дата обезличена>, ФИО1 совместно со своей матерью ФИО11 находился в <адрес> в <адрес>, где между ними в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт.
В указанные время и месте у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО11, возник преступный умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанное время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, своими руками и ногами нанес множество ударов в область лица, туловища и головы ФИО11, причинив последней телесные повреждения, в виде 4 кровоподтеков на лице, 2 кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоподтеками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием гнойного менингоэнцефалита и отёка вещества головного мозга.
<дата обезличена> в нейрохирургическом отделении ГБУЗ АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> от телесных повреждений - закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоподтеками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием гнойного менингоэнцефалита и отёка вещества головного мозга наступила смерть ФИО11
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО11 следующие телесные повреждения:
- 4 кровоподтека на лице, 2 кровоизлияния в мягкие тканы головы, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, которые составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоподтеками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием гнойного менингоэнцефалита и отёка вещества головного мозга, которые являются опасными для жизни, расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни человека, что является критерием тяжкого вреда, причиненному здоровью ФИО11 и состоят в прямой причинной связи с наступлением ее смерти.
- Кровоподтек в проекции нижнего внутреннего квадранта правой молочной железы, кровоподтек в нижней трети передней поверхности груди справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, прерывистые внутрикожные кровоизлияния в верхней трети передней поверхности живота справа, ссадин в верхней трети правой голени по передненаружной поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не стоящие в причинной связи с наступлением смерти ФИО11
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что <дата обезличена>, находясьв <адрес> на 3 этаже <адрес> спиртные напитки сматерью.Будучи в состоянии алкогольного опьянения вступили в конфликт, в ходе которого ударил левой рукой по столу, зацепив тарелку, разбил ее и осколком порезался, от чего потекла кровь.Тряпками и полотенцем вытер кровь, после чего направился спать. Через некоторое время, проснулся и пошел в гости к соседу - Свидетель №1, проживающему в <адрес>. Через некоторое время с Свидетель №1 и его сожительницей Свидетель №2 пошли в магазин и по пути зашел домой переобуться. Свидетель №1 и Свидетель №2 зашли в квартиру следом. Между комнатами на полу в кровилежала мать. Свидетель №2 стала кричать, обвинять в избиении матери и вызвала скорую помощь.
ФИО1, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что <дата обезличена> примерно в 21 часов 30 минут,будучив сильном алкогольном опьянении, вступил в словесный конфликт с матерью, в ходе которого нанес ей около трех-четырех ударов левой рукой по лицу. Поскольку правая рука не работает из-за поврежденных сухожилий, наносил удары только левой рукой. Затем толкнул мать,она упала на пол, после чего нанес ей три удара ногой в области ребер. От ударов она перевернулась на спину, и нанес ей еще 2-3 удара кулаком в область носа. Она кричала, чтобы перестал бить. Когда перестал ее избивать, пошел в свою комнату, а мать умылась и легла спать. <дата обезличена> в 09 часов 00 минут, когда мать спала,направился в гости к Свидетель №1, при этом закрыл дверь на ключи, которые были в одном экземпляре. Примерно в 16 часов 00 минут, с Свидетель №1 и Свидетель №2 зашелв <адрес>, которую открыл ключами, где обнаружили мать с синяками на лице. Рассказал Свидетель №2 о конфликте с матерью, и она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая по приезду госпитализировала мать в больницу (т.1 л.д.44-47, 50-52).
Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего М.А.СБ., данных в ходе предварительного следствия и в суде следует, что ФИО1 приходится братом, ФИО11 - матерью.Мамав последнее время стала злоупотреблять спиртными напитками, распивая совместно с братом. У брата повреждена правая рука, кисть практически не двигается. Брат проживалпо адресу: <адрес>.Мать проживала однапо адресу: <адрес>. К ней домой приходил только ФИО1 Ключи от данной <адрес> были в одном экземпляре и находились у матери. В декабре 2022 года от Свидетель №1 узнал, что брат избил мать, иона находится в больнице. <дата обезличена> от сотрудников полиции стало известно, что мать скончалась в больнице (т.2 л.д.7-12).
Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного расследования показал, что зарегистрирован в <адрес>, расположенной в <адрес>, но в ней не проживает, ключей от квартиры не имеет. Собственниками данной квартиры в равных долях являются родители. Мать в данной квартире также не живет. В данной квартире проживал отец, который в настоящий момент отбывает наказание в местах лишения свободы (т.2 л.д.242-245).
Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования показала, что дружила с МинаевойФИО12 приходила к ней в гости. Онапроживала к <адрес> в <адрес> с сыном ФИО1, но иногда жила в этом же доме в <адрес>, которая принадлежит ее дочери.ФИО11 была спокойным человеком, в конфликтные ситуации не вступала, но очень часто злоупотребляла крепкими спиртными напитками. Когда находилась в состоянии опьянения, вела селя агрессивно, выражалась словами грубой нецензурной брани. Ее сын – ФИО1 тоже часто употреблял спиртные напитки, не работал, деньги брал у матери. Между ними были конфликты. ФИО1 бил свою мать, если она не давала деньги. Видела на ее лице синяки. В конце декабря 2022 узнала, что ФИО11 избил сын, и она находится в больнице (т.2 л.д.192-197).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что проживает в <адрес> в <адрес>. По соседству проживают ФИО11 и ее сын - ФИО13 <дата обезличена> примерно в 09 часов пришел ФИО1, его руки и одежда были в крови. Он пояснил, что порезался тарелкой. Когда направились с ним и Свидетель №2 в магазин за спиртным, решили зайти в квартиру к ФИО1 ФИО1 достал ключи, открыл дверь и зашел в квартиру. На полу в дверном проеме между коридором и заломна спине лежала его мать – ФИО11, ее лицо было в синяках, в следах засохшей крови.Свидетель №2 вызвала скорую помощь.Свидетель №2 кричала на ФИО1, обвиняла его в избиении матери, при этом ФИО1 стал рассказывать о случившемся конфликте с матерью и о нанесении ей руками и ногами телесных повреждений. Врачи бригады скорой помощи, осмотрев ФИО11, сообщили, что она сильно избита, на ее теле былимногочисленные гематомы и синяки. В квартире было много следов крови, клочки волос.Свидетель №2 переодевала ФИО11 по просьбе врачей. ФИО1 не стал помогать спускать мать на носилках, выкрикнув - «пусть сдохнет, захлебнется собственной кровью» (т.2 л.д.76-82).
Свидетель Свидетель №2 на следствии и в суде дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №1, пояснив, что <дата обезличена> с Свидетель №1 и ФИО1 зашли в <адрес>, которую открыл ключами последний. На полу в луже крови лежала ФИО11, не двигаясь. По имеющимся синякам на ее теле поняла, что ФИО1 в очередной раз ее избил. Вызвала скорую помощь. По просьбе врачей переодевала ФИО11, ее тело было в ссадинах, ушибах, гематомах. ФИО1 пояснял, что поругался с ФИО11 и в ходе ссоры нанес ей телесные повреждения (т.2 л.д.67-73).
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от <дата обезличена>, ГБУЗ АО «Центра медицины катастроф и скорой медицинской помощи» вызов к пациенту ФИО11, находившейся по адресу: <адрес> принят в 14:46 (т.1 л.д.162-163).
Фельдшер выездной бригады ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» Свидетель №4, допрошенная в качестве свидетеля показала, что <дата обезличена> в 15 часов 04 минуты прибыла по поступившему вызову на адрес: <адрес>, где на полу обнаружила женщину в тяжелом состоянии. Она подавала признаки жизни, не могла говорить из-за своего состояния здоровья. На её теле и лице имелись многочисленные ссадины и гематомы, характерные от избиения. Так при визуальном осмотре были зафиксированы телесные повреждения: закрыта – черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, гематомы, перелом верхней челюсти, множественные подкожные гематомы грудной клетки, тупая травма живота(т.2 л.д.39-43).
Врач выездной бригады скорой медицинской помощи Свидетель №9 на следствии показал, что из <адрес> в <адрес> ГБУЗ АО «<данные изъяты>»госпитализировали в тяжелом состоянииФИО11 На её теле и лице имелись множественные подкожные ипароорбитальные гематомы. Сын ФИО11, находился в квартире и был в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.2 л.д.170-174).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности начальника смены дежурной части ОП<№> УМВД России по <адрес>. <дата обезличена> в 16 часов 25 минут находился на дежурстве, когда поступило сообщение, что бригадой скорой медицинской помощи в больницу с травмами доставлена ФИО11 По адресу <адрес> направлена следственно-оперативная группа, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным Свидетель №13 от ФИО1 было принято устное заявление о совершении преступления. ФИО1 был доставлен в ОП <№> УМВД России по <адрес>, у него на левой руке, была повязка (т.1 л.д.230-234).
Свидетель Свидетель №5 показал, что <дата обезличена> в 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан, в соответствии со ст.91 УПК РФ, с протоколом задержания был согласен. В присутствии защитника дал показания, на левой руке у него имелось телесное повреждение – порез (т.2 л.д.85-90).
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелейу суда не имеется. Вышеизложенные доказательства взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также подтверждаются показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в части нанесения ФИО11 телесных повреждений, а также согласуются с другими доказательствами по делу.
Так, следователь Свидетель №7, допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля показала, что <дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут выезжала в составе группы СОГ ОП <№> УМВД России по <адрес> в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире был ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в неопрятном виде. С разрешения ФИО1 квартира была осмотрена, изъяты смывы со следами, клочки волос, вещи (т.2 л.д.146-150).
Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, следует, что в <адрес> в <адрес> обнаружены: в санузле на полу - пятна бурого цвета и фрагменты волос; на дверных проемах – пятна бурого цвета; в кухне на столе, на двери холодильника, на подоконнике, на шкафу, на стене, на полу – пятна бурого цвета, в ходе осмотра изъяты: 2 клочка волос, 4 марлевых тампона со смывами, 4 бутылки из-под водки, 1 бутылка из-под пива, 3 рюмки, 1 бокал, осколок тарелки, джинсы, блуза, трико, туалетный коврик(т.1 л.д.8-12).
В приемном отделении <адрес> больницыследователю ФИО14 были выданы вещи, в которых поступила ФИО11: штаны-трико синего цвета, кофта на пуговицах черно-желтого цвета, пара черных носок (т.1 л.д.22-25).
Из заключений экспертов <№>, <№>, <№>, <№> от <дата обезличена>, следует, что на изъятых в квартиреджинсах, блузе, трико, следах с пятнами бурого цвета, на осколке тарелки, на одежде ФИО11 - кофте и носке, выданными в больнице, содержится кровь человека, не исключается принадлежность к крови ФИО11 илиФИО1 при наличии у него источника кровотечения (т.1 л.д.80-81, 87-88, 179-180, 186-187).
Согласно заключениям экспертов <№>, <№> от <дата обезличена>, волосы, изъятые входе осмотра места происшествия в квартире, являются волосами с головы человека, которые вырваны или удалены небольшим усилием. Не исключено происхождения волос от ФИО11 (т.1 л.д.193-194, 200-201).
На пучке волос, изъятом со стены в санузле, обнаружены клетки эпителия и следы крови человека, которые имеют смешанный генетический профиль и происходят от ФИО11 и ФИО1, что следует из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (т.2 л.д.133-137).
На поверхности бутылки, изъятой в <адрес> ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, обнаружен след пальца левой руки ФИО1 (т.1 л.д.208-221).
На джинсах, рубашке, туалетном коврике изъятых в квартире, обнаружены клетки эпителия и следы крови ФИО1, происхождение следов от ФИО11 исключается, что следует из заключений эксперта <№>, <№> от <дата обезличена> (т.2 л.д.98-104, 111-115).
Врач-нейрохирургГБУЗ АО «<данные изъяты>» Свидетель №6 на следствии дал показания в качестве свидетеля, пояснив, что <дата обезличена> в приемное отделение ГБУЗ АО «<данные изъяты>» в тяжелом состоянии без сознания поступила ФИО11 При ее обследовании было диагностировано «ЗЧМТ», ушиб головного мозга тяжелой степени с субдуральной гематомой справа, контузионно-геморрагические очаги обоих гемисфер головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушиб мягких тканей головы. Перелом скуло-орбитального комплекса слева. Закрытый перелом 11 ребра справа без смещения. После постановки диагноза, оценки тяжести состояния здоровья пациентки, было принято решение о проведении экстренной операции. ФИО11 была проведена операция по жизненным показаниям «Краниоэктомия в правой височной области», удаление острой субдуральной гематомы. В послеоперационном периоде состояние пациентки оставалось тяжелым, пациентка находилась в палате интенсивной терапии, проводились лечебные мероприятия, пациентка находилась на ИВЛ, нарастали проявленияполиорганной недостаточности. <дата обезличена> состояние пациентки значительно ухудшилось, в 15:20 была зарегистрирована остановка сердечной деятельности, в 15:50 была констатирована смерть пациентки. На момент поступления ФИО11 признаков гнойного менингоэнцефалита у пациентки не имелось, вероятно, что данный патологический процесс возник как осложнение черепно-мозговой травмы, на фоне наличия контузионно-гемморогических очагов, имевшегося субдурального кровоизлияния.При поступлении ФИО11, двусторонней пневмонии у нее не было. Данное заболевание являлось осложнением основного заболевания (т.2 л.д.139-143).
Врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ АО «<данные изъяты>» Свидетель №8 и врач-нейрохирургГБУЗ АО «<данные изъяты>» Свидетель №11 в ходе предварительного расследования, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, пояснив, что <дата обезличена> поступила пациентка ФИО11 в тяжелом состоянии, ей была проведена операция. Послеоперационный период был тяжелым, состояние ухудшилось, <дата обезличена> она скончалась (т.2 л.д.151-155, л.д.200-204).
<дата обезличена> в 18 часов 45 минут в ГБУЗ АО «<данные изъяты>» осмотрен труп ФИО11(т.1 л.д.152-156).
Из заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, следует, что смерть ФИО11 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтёками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием гнойного менингоэцефалита и отёка вещества головного мозга. При исследовании трупа обнаружены прижизненные телесные повреждения, причиненные тупым твердым предметом (предметами): 4 кровоподтёка на лице, 2 кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга. Эти повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы c кровоподтёками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием гнойного менингоэнцефалита отёка вещества головного мозга. Количество имеющихся наружных повреждений, может соответствовать количеству травматических воздействий. Давность образования закрытой черепно-мозговой травы может соответствовать сроку свыше 4-х недель ко времени наступления смерти. Согласно пункту 6.1.3, приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтёками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки и в вещество головного мозга, которая осложнилась развитием гнойного менингоэнцефалита и отёка вещества головного мозга, вызывают вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что является критерием тяжкого вреда здоровью. При исследовании трупа также обнаружены повреждения, причиненные тупым твердым предметом (предметами), а именно кровоподтёк в проекции нижнего внутреннего квадранта правой молочной железы, кровоподтёк в нижней трети передней поверхности груди справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, прерывистые внутрикожные кровоизлияния в верхней трети передней поверхности живота справа, ссадин в верхней трети правой голени по передненаружной поверхности. Эти повреждения могли быть причинены не менее 7-10 суток ко времени наступления смерти, согласно п.9 вышеуказанного приложения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д.138-144).
Согласно протоколу принятия устного заявления от <дата обезличена>, ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что <дата обезличена> примерно в 21:30 находясь в <адрес>, в ходе конфликта нанес своей матери телесные повреждения – удары кулаками по лицу и голове, а также 2-3 удара ногой в туловище. В связи с травмами рук самостоятельно написать явку с повинной не смог (т.1 л.д.32).
Из исследования <№> от <дата обезличена>, выполненного экспертом по светокопиям медицинской карты ФИО1 в результате медицинского осмотра <дата обезличена>, следует, что у пациента подкожные гематомы обеих кистей. Эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета; рана левой кисти получена незадолго до обращения за медицинской помощью <дата обезличена> (т.2 л.д.164-165).
Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП <№> УМВД России по <адрес>.Проводил процессуальную проверку по факту причинения телесных повреждений ФИО11 В ходе опроса ФИО1 раскаялся и подробно рассказал о том, что избил свою мать. У ФИО1 имелись ссадины на лице, порез левой кисти рук. ФИО1 пояснил, что чувствует себя удовлетворительно, в медицинской помощи не нуждается. М.А.СВ. изъявил желание написать явку с повинной, но не мог этого сделать, поскольку на левой руке была травма, а на правой руке пальцы не сгибались (т.2 л.д.206-210).
Вышеизложенные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, являются логичными и последовательными, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. Исследованные в суде экспертизы проведены в установленном законом порядке, выводы экспертов научно обоснованы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, которые перед проведением экспертизы предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО11 нанес ей множественные телесные повреждения, причинивтяжкий вред здоровью, от чего она скончалась.
Доводы защитника о том, что показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО1 в качестве подозреваемого нельзя признать допустимым, поскольку протокол не мог быть изготовлен следователем в течение 45 минут, являются личным суждением адвоката, не основанным на каких-либо доказательствах.
То, что на изъятых бутылках следы рук третьего лица, а также со стола изъяты три рюмки, не приводят суд к убеждению о том, что в квартире кроме М-вых находилось иное лицо. Кроме того, не исключено, что следы на бутылке из-под водки были оставлены до ее приобретения в магазине, а третья рюмка предназначалась не для распития спиртного еще одним лицом.
Приведенными в приговоре доказательствами, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями ФИО1, данными на следствии в качестве подозреваемого,показаниями в суде потерпевшего М.А.СБ., установлено, что ключи от <адрес> были в единственном экземпляре. ФИО1 в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1 открыл ключами квартиру, где обнаружили на полу ФИО11, при этом вся квартира была в крови, а также в крови была одежда ФИО1 в которой он пришел в гости к Свидетель №1 Кроме того, ФИО1 в суде пояснил, что проснулся, направился к Свидетель №1, закрыв ключами дверь квартиры. Таким образом, кроме ФИО1 доступа в квартиру иные лица не имели, а из показаний ФИО1 на следствии и в суде следует, что спиртное с матерью распивали вдвоем, других лиц в квартире не было.
То, что ФИО1 пришел в квартиру совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, которые обнаружили лежащую на полу ФИО11 с многочисленными телесными повреждениями, вопреки доводам защиты, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к совершенному преступлению.
Вопреки утверждениям адвоката, у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что ФИО11 скончалась в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтёками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием гнойного менингоэцефалита и отёка вещества головного мозга. При этом данные заболевания ФИО11 получила от телесных повреждений нанесенных ФИО1
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению, что ФИО11 и ФИО1 распивали крепкие спиртные напитки, что следует из показаний самого подсудимого ФИО1, обстановке в квартире, описанной в протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.8-12), изъятыми бутылками из-под водки и рюмками.В ходе распития спиртного между матерью и сыном завязался конфликт, в результате которого ФИО1 стал наносить ФИО11 многочисленные удары, что подтверждается следами борьбы в квартире, вырванными и разбросанными по квартире клочками волос ФИО11 со следами крови ФИО1, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, врачей скорой помощи и врачейГБУЗ АО «<данные изъяты>» о наличии у ФИО11 синяков и гематом, свойственных избиению, что также подтверждается заключениями экспертов о наличии телесных повреждений, в том числе закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтёками на лице, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под оболочки и в вещество головного мозга. Наличие конфликтной ситуации между ФИО1 и ФИО11 не отрицает сам подсудимый, а также подтверждается, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №2, о том, что ФИО1 и ФИО11, часто ругались, ФИО1 требовал от матери деньги на спиртное, а если она не давала, то бил ее.
Отрицание подсудимым вины в совершении преступления, суд расценивает, как способ защиты подсудимого, с целью уйти от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в содеянном.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Собранными по делу доказательствами подтверждено, что в результате конфликта, ФИО1 умышленно нанес удары ФИО11, в результате которых здоровью потерпевшей причинен тяжкий вред, опасный для жизни и состоящий в прямой причинной связи с наступившей смертью. При этом действия ФИО1 по отношению к наступлению смерти ФИО1 являлись результатом неосторожности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание обстоятельством судв соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, что способствовало к возникновению конфликтной ситуации, к пробуждению у него агрессии к близкому человеку – матери ипослужило поводом нанесению ей ударов руками и ногами по жизненно важным органам. Его состояние опьянения, безусловно,повлияло на поведение во время совершения преступления и после него,снизив способность к самоконтролю и адекватному восприятию ситуации.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитываетсостояние здоровья, а также признает в качестве явки с повиннойустное заявление ФИО1 от <дата обезличена>, как добровольное сообщение о совершенном преступлении.
Суд, при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку усмотрено отягчающее наказание обстоятельство. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.
Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. В силу чего, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с<дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:- 4 марлевых тампона, образцы крови ФИО1 и ФИО11, осколок тарелки, 2 отрезка ленты «скотч» со следами рук, 2 клочка волос, четыре прозрачные стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, одну пластиковую бутылку объемом 1,2 литра - уничтожить; три стеклянные стопки, одну кружку, штаны из джинсовой ткани, носки, туалетный коврик, кофту с «леопардовым» принтом, кофту с «цветочным» принтом; штаны из синтетической ткани, штаны с манжетами в нижней части, рубашку с длинным рукавом темно-синего цвета – вернуть по принадлежности, DVD-диск, дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет10 месяцев с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.53 УК Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать место пребывания в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующих суток; не изменять место пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы; два раза в месяц являться на регистрацию в вышеназванный специализированный орган.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: 4 марлевых тампона, образцы крови ФИО1 и ФИО11, осколок тарелки, 2 отрезка ленты «скотч» со следами рук, 2 клочка волос, четыре прозрачные стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, одну пластиковую бутылку объемом 1,2 литра - уничтожить; три стеклянные стопки, одну кружку, штаны из джинсовой ткани, носки, туалетный коврик, кофту с «леопардовым» принтом, кофту с «цветочным» принтом; штаны из синтетической ткани, штаны с манжетами в нижней части, рубашку с длинным рукавом темно-синего цвета – вернуть по принадлежности, DVD-диск, дактилоскопическую карту ФИО1 – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья О.В. Карасева
Приговор вступил в законную силу 26.10.2023.