УИД 50RS0017-01-2021-001020-12

Дело №2-1205/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 (ФИО4) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 в сумме 320 968,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора в части оплаты кредита и процентов. Образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 320,66 руб.; неоплаченные проценты по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 56 800,63 руб.; неоплаченные проценты по ставке 39,00 % годовых, рассчитанные по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 318 320,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 318 320,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащем образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дета путем телефонограммы, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что кредит погашала до ДД.ММ.ГГГГ г., впоследствии банк прекратил свое существование, в связи с чем не знала куда платить, просит применить срок исковой давности.

3-е лицо – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ФИО4 кредит в размере 320968 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался уплачивать заемщику часть займа в размере 12 226 рублей ежемесячно 14 числа каждого месяца, включая проценты за пользование кредитом в размере 39 % годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов по пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно договору уступки требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (ЗАО) уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО7 уступило ИП ФИО8 права требования по кредитному договору заключенного с ответчиком ФИО4

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 уступил ИП ФИО3 право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, своевременно не вносил плату по договору с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитал задолженность, которая состоит из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 318320,66 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 56800 руб. 63 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб.; неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с учетом снижения истцом – 10 000 руб.; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 318320,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 318320,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Указанные обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, а дата очередного платежа 14 число каждого месяца.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, взысканию подлежит сумма основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 368,70 руб. (9 месяцев по 12 226 руб. и 1 месяц в размере 9 334,70 руб.), поскольку истек срок давности обращения за более ранний период.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из требований иска, ИП ФИО3 просит взыскать неустойку за нарушение обязательств по договору, размер которой определен 0,5% за каждый день просрочки.

Так как ответчиком были допущены нарушения договора, в части несвоевременного (неполного) погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, истец произвел начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3838947,16 руб., снизив ее размер самостоятельно до 10 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 39% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 39,00% годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленного в иске периода) на сумму задолженности 119 368,70 руб., в размере 101 397,98 руб..

Оснований для взыскания суммы неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 800,63 руб., суд не находит, поскольку к ним также подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за пользование кредитом в размере 0,5% в день начисляемых на сумму основного долга – 119 368,70 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой в силу п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден истец, а именно исходя из суммы иска в размере 7 927 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ФИО4) <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: сумма основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119 368,70 руб.; проценты по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 119 368,70 руб., в размере 101 397,98 руб.; неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; а всего 230 766 (двести тридцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ФИО4) <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты> проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 119 368,70 рублей по ставке 39% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (ФИО4) <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты> неустойку за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 119 368,70 рублей в размере 0,5% за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (ФИО4) <данные изъяты> в доход бюджета администрации городского округа Кашира государственную пошлину в размере 7 923 (семь тысяч девятьсот двадцать три) рублей.

В удовлетворении требований ИП ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в ином размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Каширский городской суд Московской области - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Фомина