№ 2-2774/23 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 29 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, департамент муниципального имущества администрации Волгограда, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что на основании постановлений судебных приставов-исполнителей и постановления Центрального районного суда города Волгограда наложен арест на земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> поскольку судебным актом постановлено прекратить право собственности ФИО1 на указанный земельный участок, просит освободить этот земельный участок от ареста.

В судебное заседание участвующие в деле лиц – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 возражений против заявленных исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2),

исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим же Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 64).

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц, к числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

постановлением судьи Центрального районного суда города Волгограда от 01 сентября 2020 года в рамках уголовного дела, возбуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, потерпевшим по которому признан городской округ город – герой Волгоград, следователю разрешено наложение ареста на находившийся в собственности ответчика ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № (кадастровый номер - №),

в производстве Красноармейского (в исковом заявлении ошибочно, с учётом номера исполнительного производства, указано «Краснооктябрьского») РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области (на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2) находилось исполнительное производство № в отношении ответчика ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по которому постановлением от 11 января 2022 года был наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении земельного участка с кадастровым номером №,

14 февраля 2022 года исполнительное производство № было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, притом что в постановлении об окончании исполнительного производство принято в том числе и решение отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения,

в производстве Красноармейского РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области (на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3) находится исполнительное производство № в отношении ответчика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям (налогу, пене и штрафу), по которому постановлением от 15 августа 2022 года был наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении земельного участка с кадастровым номером №,

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 ноября 2022 года удовлетворены исковые требования администрации Волгограда об истребовании из чужого незаконного владения ответчика ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: город Волгоград, посёлок Татьянка 3-я, участок 84, с прекращением права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 858 кв.м, расположенный по адресу: город <адрес> (кадастровый номер – №) с исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности ответчика ФИО1 на этот земельный участок.

Принимая во внимание, что судебным актом право собственности ответчика ФИО1 на указанный в исковом заявлении земельный участок с кадастровым номером № прекращено, а в связи с изъятием его из чужого незаконного владения право собственности переходит к муниципальному образованию (городскому округу город – герой Волгоград), а дальнейший аресты (запреты) в отношении этого земельного участка препятствуют реализации собственником в регистрации своего права собственности и осуществлении своих прав в отношении этого земельного участка, эти меры подлежат прекращению.

Таким образом, вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) земельный участок площадью 858 кв.м. (кадастровый номер - №), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 11 января 2022 года по исполнительному производству № постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 от 15 августа 2022 года по исполнительному производству № и постановлением судьи Центрального районного суда города Волгограда от 01 сентября 2020 года (дело №) и протоколом от 17 декабря 2020 года наложения ареста на имущество, составленного следователем отдела № 4 следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский