УИД 77RS0013-02-2022-010140-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6523/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.10.2021 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4053859007, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» выдало ФИО1 заем в сумме сумма сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 13.11.2021 года. 08.12.2021 года между ООО МКК «Макро» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № 4053859007 от 09.10.2021 года перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 года подтверждается право ООО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчик не возвратил полученные по договору займа денежные средства и не уплатил проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 4053859007 от 09.10.2021 года за период с 14.11.2021 года по 12.05.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено следующее.

09.10.2021 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4053859007, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» выдало ФИО1 заем в сумме сумма сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 13.11.2021 года.

В дальнейшем сторонами заключались дополнительные соглашения о предоставлении ответчику различных сумм займов.

Факт выдачи сумм займа подтверждается справками ООО «ЭсБиСи Технологии» от 22.03.2022 года., согласно которым ФИО1 получил от ООО МКК «Макро» займы в следующих размерах: 09.10.2021 года – сумма, 13.10.2021 года – сумма, 13.10.2021 года – сумма, 15.10.2021 года – сумма, 18.10.2021 года – сумма, 18.10.2021 года – сумма, 18.10.2021 года – сумма, а всего на общую сумму сумма

08.12.2021 года между ООО МКК «Макро» (Цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № 4053859007 от 09.10.2021 года перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно перечню уступаемых прав требования № 2 от 10.03.2021 года (приложение к договору цессии № МЦИ-08/12/2021 от 08.12.2021 года), к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования к должнику ФИО1 по договору № 4053859007 в общей сумме сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по процентам за пользование займом – сумма, задолженность по штрафам – сумма

Как указал истец, ответчик не возвратил полученные по договору займа денежные средства и не уплатил проценты за пользование займом. Задолженность по договору по состоянию на 12.05.2022 года составила сумма

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата полученного займа по договору потребительского займа и уплате процентов в полном объеме, при этом срок возврата кредита уже наступил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 4053859007 от 09.10.2021 года за период с 14.11.2021 года по 12.05.2022 года в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 4053859007 от 09.10.2021 года за период с 14.11.2021 года по 12.05.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.