УИД 72RS0025-01-2025-007137-54

Дело № 2-7223/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «А24 Агент», ООО «Аура-Авто» о признании сделки недействительной, взыскании компенсации морального, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «А24Агент», ООО «Аура-Авто» о признании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ООО «Аура-Авто» и ООО «А24 Агент» ничтожным в части выполнения поручения в отношении опционного договора, заключенного между ООО «Аура-Авто» и ФИО1, взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ООО «Драйв Клик Банк» заключили кредитный договор для оплаты части приобретаемого транспортного средства. При заключении кредитного договора часть кредитных средств в размере 232 000 руб. были использованы для оплаты дополнительной услуги от ООО «Аура-Авто». Денежные средства были оплачены в пользу ООО «Ключавто автомобили с пробегом», который в сою очередь часть полученных от истца денежных средств перечислил в ООО «А24Агент». Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, то есть является мнимой ничтожной сделкой. Данный договор нарушает законные права истца на возврат уплаченных денежных средств за неоказанные услуги и создает препятствия истцу для защиты своих прав по возврату денежных средств, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО Драйв Клик Банк заключен договор потребительского кредита №, денежные средства от получения которого был оплачен автомобиль по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ключавто автомобили с пробегом». В указанный договор были включены дополнительные услуги, в том числк, за карту автопомощи на сумму 232 000 руб., указанные денежные средства были перечислены на счет ООО «Ключавто автомобили с пробегом» согласно выданного истцом распоряжения на перевод, а в последующем истцу был выдан сертификат, опционный договор с компанией ООО «Аура-Авто».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аура-Авто», именуемый в дальнейшем принципал и ООО «А24 Агент» именуемый в дальнейшем агент заключен агенсткий договор № согласно которого принципал поручает, а агент пнинимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими с принципалом опционных договоров, сопровождение сделок по заключению клиентами вышеуказанных договоров, выдачу и активацию сертификатов на присоединение клиентов к программе, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за выполнение поручения.

Согласно ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В силу положений ст.ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из искового заявления истца ООО «А24 Агент» при заключении опционного договора не присуствовал, кроме того денежные средства по договору не перечислены

Однако как следует из агентского договора принципал поручает, а агент пнинимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими с принципалом опционных договоров, сопровождение сделок по заключению клиентами вышеуказанных договоров, выдачу и активацию сертификатов на присоединение клиентов к программе, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за выполнение поручения, поскольку агент не присуствовал при заключении сделки с истцом, а также не представлено доказательств оплаты оказанные услуг суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ООО «Аура-Авто» и ООО «А24 Агент» ничтожной в части выполнения поручения в отношении опционного договора, заключенного между ООО «Аура-Авто» и ФИО1 .

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца как потребителя, учитывая объем и характер нарушенного права, отсутствие доказательств претерпевания истцом значительных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в 2 000 руб., по 1 000 руб. с каждого из ответчиков.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги на сумму 20 000 руб., с учетом объема и характера выполненной работы, суд взыскивает с ответчиков в истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., по 5 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ООО «Аура-Авто» и ООО «А24 Агент» ничтожным в части выполнения поручения в отношении опционного договора, заключенного между ООО «Аура-Авто» и ФИО1 .

Взыскать с ООО «Аура-Авто» (ИНН <***>), ООО «А24 Агент» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) компенсацию морального вреда 2 000 руб. – по 1 000 руб. с каждого, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. – по 5 000 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 09 октября 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская