Дело № 2-983/2025
УИД №24RS0048-01-2024-007286-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при секретаре Назаровой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Комплексное Снабжение» (далее по тексту ООО «Сатурн КС») к ФИО2 о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности,
установил:
ООО «Сатурн КС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Альянс Регион Строй» (далее - ООО «Альянс Регион Строй»), взыскании в пользу истца части задолженности по обязательствам ООО «Альянс Регион Срой» в размере 10 000 руб. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-2719/2016 с ООО «Альянс Регион Строй» в пользу ООО «Сатурн КС» была взыскана задолженность в размере 851 099,98 руб., пени в размере 255 329,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 064 руб., расходы по оплате услуг представляла в размере 30 000 руб., а всего 1 106 429,97 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист. Вместе с тем ООО «Альянс Регион Строй» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц реестра ДД.ММ.ГГГГ по решению налогового органа. Ссылаясь на очевидное намерение ликвидатора компании ФИО2 избежать исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать с ликвидатора юридического лица часть задолженности в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца ООО «Сатурн КС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.
Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В целях реализации указанного выше правового принципа п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Таким образом, в силу указанных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
В силу п. 1 ст. 53.1 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
В соответствии с п. 3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является ликвидатором ООО «Альянс Регион Строй».
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-2719/2016 с ООО «Альянс Регион Строй» в пользу ООО «Сатурн КС» была взыскана задолженность в размере 851 099,98 руб., пени в размере 255 329,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 064 руб., расходы по оплате услуг представляла в размере 30 000 руб., а всего 1 106 429,97 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС №.
В ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 039062292о взыскании с ООО «Альянс Регион Строй» в пользу ООО «Сатурн КС» задолженности в размере 1 106 429,97 руб.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что в отношении организации должника невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ ООО «Альянс Регион Строй» внесены сведения об имеющемся решении о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Согласно ч. 1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Факт ликвидации юридического лица не был донесен до истцов, как требует действующие законодательство, из чего следует очевидное намерение учредителя и ликвидатора компании избежать исполнения решения суда о взыскании денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Таким образом, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов.
По смыслу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленным федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства.
В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Данная норма введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действует с ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованных материалов дела следует, что свою деятельность ООО «Альянс Регион Строй» прекратил. Между тем, с учетом наличия у общества неисполненного обязательства перед истцами, а также отсутствия добросовестных и разумных действий со стороны ответчика, как учредителя, директора и ликвидатора общества по погашению вышеуказанной задолженности являются недобросовестными и влекут применение ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности перед истцом, и взыскания в его пользу части неисполненного ООО «Альянс Регион Строй» обязательства, установленным решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 руб.
В добровольном порядке ООО «Альянс Регион Строй» решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнило.
ФИО2, будучи ликвидатором ООО «Альянс Регион Строй», должен был знать о наличии у общества непогашенных обязательств перед ООО «Сатурн КС» в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик ФИО2 не предпринял никаких действий к погашению задолженности.
Таким образом, недобросовестность и неразумность действий руководителя ООО «Альянс Регион Строй» подтверждается исследованными доказательствами.
Действия ликвидатора, лишили истца возможности взыскать задолженность с ООО «Альянс Регион Строй» в порядке исполнительного производства.
Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.
В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора, понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представил суду доказательств наличия разумности своих действий и их совершения без цели причинения вреда кредиторам подконтрольной организации.
На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сатурн КС» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Альянс Регион Строй» денежные средства, установленные решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Сатурн КС» к ФИО2 о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности, - удовлетворить.
Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, ИНН №) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Альянс Регион Строй» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 246301001).
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, ИНН №) в пользу ООО «Сатурн КС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 246501001) денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Критинина
Мотивированный текст решения изготовлен 30.03.2025