Дело № 2-147/2023

55RS0029-01-2023-000114-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Полтавка 31 мая 2023 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой О.П., помощнике судьи Головаш Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 265 977 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. АО «Россельхозбанк» направил в АО СК «РСХБ-Страхование» заявление о наступлении страхового случая, однако, поступили сведения согласно которым страховой договор не заключался. Заемщику на момент смерти принадлежало имущество, которое могли получить в качестве наследников ответчики. На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № в размере 200 176, 82 рублей, также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 316 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что он не предпринимал действий направленных на вступление в наследство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, указала, что она фактически приняла в качестве наследственного имущества земельный участок ранее принадлежащий ФИО5, кадастровую стоимость данного участка не оспаривает.

Третье лицо ФИО6, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО5 кредит в сумме 265 977 рублей, под 11,279 % годовых, срок возврата кредита установлен не позднее 26.01.2026. Условиями предусмотрена периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 25 число каждого месяца, первый платеж 25.02.2021 в размере 2 076,81 рублей, последний платеж 26.01.2026 – 5 550,50 рублей.

Также между банком и заемщиком подписан График платежей.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику согласованную сумму денежных средств.

Заемщиком ФИО5 начались допускаться нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Это в свою очередь привело к образованию задолженности.

Вместе с тем, установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО9 заведено и зарегистрировано наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону первой очереди являются: дочь ФИО6, дочь ФИО10, дочь ФИО7, дочь ФИО8, сын ФИО3 и супруга ФИО1.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

По сведениям нотариуса наследственное имущество ФИО5 состоит из:

1/666 долей в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №. Местоположение: <адрес>.

Иное недвижимое и движимое имущество, находящееся в собственности ФИО5, не обнаружено ни нотариусом, ни в рамках судебного разбирательства.

В настоящее время свидетельство о праве на наследство не выдано.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО5 является ФИО1, которая после его смерти совершила фактические действия на принятие наследства, оставшегося после смерти наследодателя, посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО1, принявшую после смерти ФИО5 наследство, ответственность по обязательствам наследодателя ФИО5, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.

В силу пункта 61 постановления № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта на дату открытия наследства составляет:

- земельный участок, кадастровый №. Местоположение: <адрес> – 317856942 рублей.

Стороны сведения о стоимости наследственного имущества, имеющиеся в материалах наследственного дела, не оспорили, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявили.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, составила 477 262,68 рублей, соответственно ФИО1 приняла наследство на указанную сумму.

Согласно расчёту Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.05.2023 составляет 200 176, 82 рублей, из которых: 159 305,41 рублей – размер срочной задолженности по основному долгу, 38 996,27 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 1 875,14 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Поскольку общий размер задолженности ФИО5 перед банком составляет 200 176, 82 рублей, а стоимость принятого наследником имущества превышает эту сумму, суд приходит к выводу, что ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в заявленном банком размере, но в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, заявленные банком требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 5 316 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт№) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 200 176, 82 рублей, из них срочная задолженность по основному долгу - 159 305,41 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 38 996,27 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 875,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 316 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Тригуб

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.