Дело №2-2948/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности, признании свидетельства недействительным, исключения имущества из состава наследства, третье лицо: нотариус ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке со ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. После расторжения брака раздел имущества не производился, бывшие супруги сообща пользовались общим имуществом. В квартире зарегистрированы ФИО2ББ. и ее сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ней находились вещи истицы, у нее были ключи от квартиры. Однако, ответчиком, который является наследником ФИО4, были заменены замки и чинятся препятствия в пользовании квартирой.

На основании изложенного истец просил суд: признать право собственности за ФИО2 на ? доли квартиры с кадастровым номером 90:22:010222:3861, расположенной по адресу: <адрес>; исключить указанную ? долю в праве собственности из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; отменить свидетельство о праве на наследство по закону квартиры из состава наследстве; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное ФИО5.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил признать свидетельство о праве на наследство недействительным.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств не представило.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности и так же дала пояснения в соответствии с письменными возражениями, приобщенными к делу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Захарович (после брака ФИО10) ФИО2 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО4 приобретена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен.

Согласно данным паспорта ФИО2 серии 0914 № с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>

Так же по указанному адресу зарегистрирован сын ФИО2 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в г.Симферополе.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: квартиры с кадастровым номером 90:22:010222:3861, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН 20.01.2022 произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 на указанную квартиру.

На момент заключения брака и приобретения ФИО4 спорной квартиры, отношения сторон регулировались нормами гражданского, семейного законодательства Украины.

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности. Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Украины объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

Согласно ст. 316 ГК Украины правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое она осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц.

Согласно ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, в частности на основании сделок.

Право собственности считается приобретенным правомерно, если другое прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Данные нормы корреспондируются с требованиями норм гражданского законодательства Российской Федерации, которыми регулировались отношения сторон на момент расторжения брака.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО2 и ФИО4, в связи с чем является их общей совместной собственностью.

Довод представителя ответчика о том, что договор купли-продажи квартиры заключен лишь через пять дней после заключения брака, правового значения для дела не имеет. Утверждение о том, что квартира приобретена за личные средства ФИО4 и являлась его личной собственностью так же не принимается во внимание, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств этому ответчиком не представлено.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Суд находит необоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, из обстоятельств дела следует, что ФИО2 вместе с несовершеннолетним сыном до настоящего времени зарегистрирована в спорной квартире, утратившей право пользования жилым помещением в установленном порядке не признавалась, в связи с чем доводы о ее непроживании и начале течения срока с момента расторжения брака являются несостоятельными.

Из обстоятельств дела следует, что о нарушении своего права ФИО9 узнала после получения ответчиком свидетельства о праве на наследство, в связи с чем установленный законом трехлетний срок исковой давности ею не пропущен.

Требование истца об исключении ? доли квартиры из состава наследства является ненадлежащим способом защиты права, поскольку вопрос о составе наследства нотариусом разрешен, свидетельство о праве на наследство выдано.

Так же, суд не усматривает оснований для признания свидетельства о праве на наследство ФИО5 недействительным в целом, поскольку ? доля спорной квартиры входила в состав наследственного имущества, что истцом не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 УПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности, признании свидетельства недействительным, исключения имущества из состава наследства удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в части права на ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме составлено 30.09.2022

Судья: Д.А. Диденко