УИД№ 77RS0016-02-2025-017366-30

Гр.дело №2-12107/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12107/2025

по иску ФИО1 к АО "Альфа-Банк" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО "Альфа-Банк", в котором просит суд взыскать с банка убытки в размере 1 936 772,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 34 368 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО "Маяк" и ФИО1 25.07.2023 был заключен договор уступки права требования, по которому истец приобрела право требования к банку дебиторской задолженности в размере 1 936 772,40 руб., возникшие у ООО "Маяк" на основании перечисления данной суммы платежными поручениями № 401 от 25.07.2022 и № 399 от 25.07.2022 на сфальсифицированный расчетный счет № <***>, открытый в АО "Альфа-Банк" г. Нижний Новгород на ООО "Золотистое". Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Маяк" к ООО "Золотистое" о расторжении договора купли-продажи № 773/2022 от 19.07.2022 и возврате денежных средств в размере 3 243 536,61 руб. Определением Двенадцатого Апелляционного суда от 07.08.2023 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2023 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения. При этом, судами установлено, что 19.07.2022 между ООО "Маяк" и ООО "Золотистое" был заключен договор купли-продажи № 772/2022, по которому ООО "Золотистое" обязалось поставить и передать покупателю (ООО "Маяк") товар по спецификации (подсолнечное масло) на сумму 1 936 772,40 руб. 25.07.2022 ООО "Маяк" перечислило на расчетный счет ООО "Золотистое" денежные средства в указанном размере (1 936 772,40 руб.), однако впоследствии ООО "Золотистое" сообщило, что договор на поставку подсолнечного масла с ООО "Маяк" не заключало, равно как и не имеет никаких взаимоотношений с ООО "Завод Растительных Масел", подпись в договоре купли-продажи от 19.07.2022 не принадлежит директору ООО "Золотистое" ФИО2, печать в договоре не соответствует печати ООО "Золотистое", расчетный счет в АО "Альфа-Банк" в филиале Нижегородский ООО "Золотистое" не открывало и не имеет никакого отношения к его открытию. Заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Саратовской области установлено, что подписи от имени директора ООО "Золотистое" ФИО2 в договоре купли-продажи от 19.07.2022 № 772/2022, в дополнительном соглашении к договору от 19.07.2022, на копии подтверждения о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе "Альфа-Офис" и договоре о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк" выполнены не ФИО2, а иным лицом, оттиск печати ООО "Золотистое" на копии подтверждения о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе "Альфа-Офис" и договоре о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк" выполнены не печатями ООО "Золотистое", образцы которых представлены на исследование. Таким образом, судом установлено, что ООО "Маяк" перечислил денежные средства в размере 1 936 772,40 руб. на сфальсифицированный счет, открытый в АО "Альфа-Банк". Арбитражным судом также установлено, что договор банковского счета заключен АО "Альфа-Банк" на основе недостоверных документов и в отсутствие волеизъявления ООО "Золотистое". Таким образом, по мнению истца, поскольку ответчик АО "Альфа-Банк" ненадлежащим образом исполнил обязанность по надлежащей проверке документов, необходимых для заключения договора на банковское обслуживание и открытии счета, что вызвало причинение убытков ООО "Маяк", истку, как новому кредитору, причинены убытки на сумму переведенных на сфальсифицированный расчетный счет денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ООО "Маяк" и ФИО1 25.07.2023 был заключен договор уступки права требования, по которому истец приобрела право требования к банку дебиторской задолженности в размере 1 936 772,40 руб., возникшие у ООО "Маяк" на основании перечисления данной суммы платежными поручениями № 401 от 25.07.2022 и № 399 от 25.07.2022 на сфальсифицированный расчетный счет № <***>, открытый в АО "Альфа-Банк" г. Нижний Новгород на ООО "Золотистое".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Маяк" к ООО "Золотистое" о расторжении договора купли-продажи № 773/2022 от 19.07.2022 и возврате денежных средств в размере 3 243 536,61 руб.

Определением Двенадцатого Апелляционного суда от 07.08.2023 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.

При этом, судами установлено, что 19.07.2022 между ООО "Маяк" и ООО "Золотистое" был заключен договор купли-продажи № 772/2022, по которому ООО "Золотистое" обязалось поставить и передать покупателю (ООО "Маяк") товар по спецификации (подсолнечное масло) на сумму 1 936 772,40 руб.

25.07.2022 ООО "Маяк" перечислило на расчетный счет ООО "Золотистое" денежные средства в указанном размере (1 936 772,40 руб.), однако впоследствии ООО "Золотистое" сообщило, что договор на поставку подсолнечного масла с ООО "Маяк" не заключало, равно как и не имеет никаких взаимоотношений с ООО "Завод Растительных Масел", подпись в договоре купли-продажи от 19.07.2022 не принадлежит директору ООО "Золотистое" ФИО2, печать в договоре не соответствует печати ООО "Золотистое", расчетный счет в АО "Альфа-Банк" в филиале Нижегородский ООО "Золотистое" не открывало и не имеет никакого отношения к его открытию.

Заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Саратовской области установлено, что подписи от имени директора ООО "Золотистое" ФИО2 в договоре купли-продажи от 19.07.2022 № 772/2022, в дополнительном соглашении к договору от 19.07.2022, на копии подтверждения о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе "Альфа-Офис" и договоре о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк" выполнены не ФИО2, а иным лицом, оттиск печати ООО "Золотистое" на копии подтверждения о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе "Альфа-Офис" и договоре о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-Банк" выполнены не печатями ООО "Золотистое", образцы которых представлены на исследование.

Таким образом, судом установлено, что ООО "Маяк" перечислил денежные средства в размере 1 936 772,40 руб. на сфальсифицированный счет, открытый в АО "Альфа-Банк". Арбитражным судом также установлено, что договор банковского счета заключен АО "Альфа-Банк" на основе недостоверных документов и в отсутствие волеизъявления ООО "Золотистое".

Обращаясь в суд истец считает, что АО "Альфа-Банк", как профессиональный участник рынка банковских услуг, в нарушение предписаний п. 5 ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", не совершил необходимых действий для идентификации клиента в целях открытия расчетного счета, и тем самым допустил причинение убытков покупателю в размере 1 936 772,40 руб., перечисленных на расчетный счет № <***>, открытый от имени получателя денежных средств ООО "Золотистое" неустановленными лицами.

Письменная претензия истца о возврате банком денежных указанном размере ответчиком не исполнена.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 848 ГК РФ).

Сроки операций по счету Клиента регламентированы ст. 849 ГК РФ, при этом Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу п. 1 ст. 863 ГК РФ, при расчетах платежным поручением, банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 866 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29.06.2022 ООО «ЗОЛОТИСТОЕ› в лице директора ФИО3 присоединилось к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», что подтверждается его собственноручной подписью и печатью организации в Подтверждении о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк».

Порядок открытия счета установлен Инструкцией Банка России от 30.06.2021 Nº 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» (далее - Инструкция Nº 204-И), согласно пункту 1.2 которой основанием открытия счета являются заключение договора счета и осуществление идентификации в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 Nº 115-Ф3 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Согласно п.п. 1.5, 1.6, 1.7, 1.10 Инструкции Nº 204-И из числа своих работников банк должен определить должностных лиц, ответственных за работу по открытию и закрытию счетов клиентам.

Должностные лица банка осуществляют сбор сведений и документов, необходимых в соответствии с законодательством Российской Федерации и банковскими правилами для открытия счета соответствующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты предоставленных сведений и их достоверности, наличия у клиента правоспособности (дееспособности), а также выполняют другие функции, предусмотренные настоящей Инструкцией и банковскими правилами. В указанных целях должностные лица банка взаимодействуют с клиентами, их представителями, бенефициарами, иными лицами, запрашивают и получают необходимую информацию. В случаях, предусмотренных банковскими правилами, банк вправе уполномочить на совершение указанных действий иных лиц, в том числе не являющихся работниками банка. Должностные лица банка могут быть одновременно лицами, уполномоченными проводить идентификацию клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарного владельца. Должностные лица банка могут быть уполномочены оформлять карточку с образцами подписей и оттиска печати.

До открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени, по поручению и (или) от имени другого лица, которое будет являться клиентом. В случае если обратившееся для открытия счета лицо является представителем клиента, банк обязан установить личность представителя клиента и наличие у него соответствующих полномочий. Банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями о следующих реквизитах указанных документов: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, а также код подразделения (регистрационный номер органа, выдавшего документ) (если имеется). При изготовлении копии документа, удостоверяющего личность, допускается копирование отдельных страниц, содержащих его реквизиты. Все документы, представляемые (получаемые) для открытия счета, должны быть действительными на дату их предъявления (получения). Документы, составленные полностью или в какой-либо их части на иностранном языке, представляются в банк с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. Документы (их копии) и сведения, собранные банком для открытия и при ведении счета, должны быть помещены в юридическое дело, формируемое в соответствии с требованиями, установленными главой 7 Инструкции Nº 204-И.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Инструкции Nº 204-И для открытия счета клиент обязан представить (банк обязан получить) документы и сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящей Инструкцией и банковскими правилами. Документы, представляемые (получаемые) для открытия и при ведении счета, должны быть представлены (получены) в виде оригиналов или заверенных копий.

Порядок изготовления копий документов и допустимый способ их заверения определяются банковскими правилами. Документы (копии документов) могут быть представлены (получены) в

электронном виде. Порядок их получения и подтверждения достоверности определяется банковскими правилами.

Банк обязан располагать документами (сведениями о документах), подтверждающими (подтверждающих) полномочия представителей клиента, в том числе лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, и лиц, наделенных правом подписи.

Как следует из предоставленных ответчиком доказательств, в целях открытия расчетного счета сотруднику Банка представителем ООО «Золотистое» был предоставлен паспорт гражданина РФ, решение учредителя ООО «Золотистое» и устав.

Согласно ст. 3 Федеральным законом от 07.08.2001 Nº 115Ф3 Nº «O противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под идентификацией - совокупность мероприятий по установлению определенных настоящим Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона Nº 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, установив, в том числе следующие сведения в отношении юридических лиц - наименование, организационно-правовую форму, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, сведения об имеющихся лицензиях на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию, доменное имя, указатель страницы сайта в сети «Интернет», с использованием которых юридическим лицом оказываются услуги (при наличии), для юридических лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, также основной государственный регистрационный номер и адрес юридического лица, для юридических лиц. зарегистрированных в соответствии с законодательством иностранного государства, также регистрационный номер, место регистрации и адрес юридического лица на территории государства, в котором оно зарегистрировано.

Идентификация клиента проводилась работником Банка в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 Nº 115 Ф3 Nº «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и банковскими правилами Банка, достоверность сведений была подтверждена на основании оригинала документа Паспорт гражданина РФ подозрений в недействительности у сотрудника Банка не вызвал. По итогам проверки по списку недействительных российских паспортов в сервисе ГУ по вопросам миграции МВД РФ (http://сервисы.гувм.мвд.рф) среди не действительных не значился, в настоящее время также не значится.

Таким образом, банком проведены предусмотренные Банковскими правилами проверки по базам, перечням, спискам, размещённым на ресурсах, либо предоставляемым для этих целей Банку государственными и контролирующими органами; анализ иные дополнительных (вспомогательных) источников информации, доступных Банку на законных основаниях, и достоверность которых не вызывает сомнений; оценка риска клиента, в том легализации числе риска совершения клиентом операций в целях (отмывания) доходов, полученных преступным путем или финансирования терроризма, с учетом рекомендаций Банка России (проверка по заявленной списку адресов массовой регистрации юридических лиц, определение реальности финансово-хозяйственной положения и деловой деятельности, оценка финансового положения и деловой репутации клиента, определение видов деятельности, планируемой по счету в Банке).

Оснований, предусмотренных положениями Федерального закона Nº 115-Ф3, для отказа клиенту в открытии счета выявлено не было.

Согласно Банковским Правилам (п.п. 6.4.1 - 6.4.3) работник Банка вправе заверить копии документов в соответствии с Порядком ЭП. При предоставлении оригиналов документов работник Банка: сканирует оригинал, загружает в ПО Банка; после успешной аутентификации работника Банка в ПО «PEGA», копия оригинала на данном этапе - Электронный Документ) автоматически подписывается Электронной Подписью. Подлинность Электронной Подписи на Электронном Документе считается подтвержденной, а копия Электронный Документ заверенным, если по итогам загрузки документа в ПО Банка Электронный Документ содержит в атрибутах указание фамилии, имени, отчества (при наличии) работника Банка и даты подписания.

Электронные документы были загружены в программное обеспечение Банка 29.06.2022 с электронной подписью сотрудника Банка.

Сотрудником Банка с представителем клиента были подписаны документы в целях открытия расчетного счета: Подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг (содержит подтверждение о присоединении к Договору о РКО и Договору АЛБО, Заявление об открытии счета), Сведения о бенефициарных владельцах.

Карточка с образцами подписей с клиентом не оформлялась, поскольку согласно Банковским правилам и Инструкции Nº 204-И при открытии счета КОП может не представляться при условии, что договором предусмотрено, что распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, осуществляется исключительно с использованием аналога собственноручной подписи.

Таким образом законным представителем ООО «Золотистое» был предоставлен полный комплект документов для открытия расчетного счета, предусмотренных Инструкцией Nº 204-И Приложению Nº 1 Банковских Правил.

С учетом изложенного, оснований для отказа в открытии счета у ответчика не было выявлено, в связи с чем на основании представленных документов, 30.06.2022 ООО «Золотистое» был открыт расчетный счет.

Материалами дела подтверждается, что расчетный счет ООО "Золотистое" был открыт после установлении личности представителя на основании оригинала документа, осуществления и центификации клиента установленном законом порядке. При идентификации личности клиента на основании оригинала Паспорта гражданина РФ, который подозрений в его недействительности у работников Банка не вызвал.

Таким образом, незаконных либо неправомерных действий при открытии Счета ООО "Золотистое" банком не допущено

Платежные поручения, которыми ООО "Маяк" были перечислены денежные средства на расчетный счет ООО "Золотистое" открытый в АО "Альфа-Банк" соответствовали требованиям, предъявляемым к данного рода платежным документам.

Основания для отказа в проведении операции по счету, предусмотренные действующим законодательством, у Банка отсутствовали, в связи с чем, после получения от ООО "Маяк" платежных поручений у Банка возникла обязанность по осуществлению перевода денежных средств по указанным реквизитам.

Ответчик, являющийся банком получателя денежных средств, зачислил поступившие денежные средства на расчетный счет Клиента.

Зачисляя денежные средства, Ответчик исполнил принятые обязательства по Договору комплексного обслуживания, в рамках которого был открыт спорный расчетный счет.

По правилам статьи 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

Истцом не представлены доказательства наличия в действиях Банка состава гражданско-правового нарушения, необходимого для возложения на Банк ответственности в виде возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков. Истцом не доказан необходимый для удовлетворения требований состав правонарушения.

Между какими-либо действиями Банка и возникшими у Истца, как нового кредитора, расходами отсутствует прямая причинно-следственная связь.

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков должно быть доказано наличие именно прямой (непосредственной) причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и расходами лица, которое требует взыскания убытков. Сама по себе противоправность действий причинителя вреда не является достаточной для взыскания убытков.

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его. Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Обычными последствиями заключения договора банковского счета является открытие банковского счета. Признание договора банковского счета незаключенным (недействительным) в качестве последствия влечет закрытие соответствующего счета.

Таким образом, само по себе открытие банковского счета не привело и не могло привести к каким-либо расходам на стороне истца.

Кроме того, судом установлено, что 25.07.2023 ООО "Маяк" перечислило денежные средства на расчетный счет, открытый ООО "Золотистое" в АО "Альфа-Банк" в рамках исполнения обязательств по сфальсифицированному договору купли-продажи от 19.07.2022 № 772/2022, поскольку решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2023 установлено, что данный договор со стороны ООО "Золотистое" директором ФИО2 не подписывался. При этом АО "Альфа-Банк" какого-либо отношения к данному договору не имеет. Доказательств обратного истцом не представлено.

Представление Истца о наличии причинно-следственной связи между признанием недействительным договора банковского счета, открытого в Банке, и понесенными Истцом расходами не основано на реально существующей связи явлений, а является субъективным и логически ошибочным.

Если Истцом действительно были понесены расходы, то они находятся в прямой причинно-следственной связи с его собственными действиями и представляют собой неблагоприятные последствия реализуемой Истцом предпринимательской деятельности.

Спорный платеж произведен ООО "Маяк" (первоначальным кредитором) во исполнение обязательств по поставке товара, при этом, Банк не принимал какого-либо участия ни в заключении договора поставки, ни в определении его условий (в том числе о цене товара, условиях поставки, платежных реквизитов и т.д.). Заключение Договора поставки, порядок исполнения или не исполнения не имеют и не могут иметь правового значения для Банка и порождать негативные последствия.

Именно ООО "Маяк" выразил волю на вступление в договорные отношения с контрагентом путем электронного обмена документами, без личного присутствия сторон при их подписании; Истец, оплатив предоплату за товар по реквизитам по счету, составленного от имени ООО "Золотистое" неустановленными лицами, не проявил должной степени разумности и осмотрительности при выборе контрагента. При этом, покупатель обязан проявить должную осмотрительность, удостовериться в наличии надлежащих полномочий у лиц, действующих от имени контрагентов, получить иные сведения, характеризующие деловую репутацию партнеров.

Проявление налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности предполагает проверку не только правоспособности контрагента, то есть установление его юридического статуса, возникновение которого обусловлено государственной регистрацией юридического лица, но и соответствующих полномочий на совершение юридически значимых действий, подтвержденных удостоверением личности, решением общего собрания или доверенностью.

В силу пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

В указанной связи следует, в частности учитывать, что материалы дела не содержат доказательств должной осмотрительности ООО "Маяк" при выборе поставщика.

Наличие счета ООО "Золотистое" в Банке в отсутствие действий (волеизъявления) ООО "Золотистое" не привело и не могло привести к возникновению у ООО "Маяк" и истца как нового кредитора, каких-либо расходов, поскольку неосторожность ООО "Маяк" содействовала возникновению у него убытков. Истцом не доказана совокупность условий для наступления ответственности ответчика в виде обязанности возместить истцу заявленные убытки.

Учитывая изложенное исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "Альфа-Банк" о взыскании убытков - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 марта 2026 г.

Судья: А.Д. Городилов