Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-002951-42

Производство № 2-3232/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Дробышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Кочуровой У.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению АО "Астро-Волга" к ФИО2, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 224 800,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 744 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес> произошло ДТП, во время которого ответчик ФИО2 управляя автомобилем Lada Granta, г.р.з. № принадлежащим ФИО4, совершил столкновение с транспортными средствами: автомобилем Mitsubishi Lancer, г.р.з. № под управлением ФИО5

В результате ДТП, виновником которого признан ФИО2, автомобилю Mitsubishi Lancer, г.р.з. № причинен ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Lancer принадлежащего ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Двадцать первый век», потерпевшему ФИО5 на основании заявления о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов СТО АО СК «Двадцать первый век» было выплачено страховое возмещение в размере 348 063,06 руб., без учета износа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Granta, г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, АО СК «Двадцать первый век» обратилась с требованиями к АО СК «Астро-Волга», после чего на основании Единой методички расчета в адрес страхового общества была перечислена сумма страхового возмещения в размере 224 800,00 рублей, с учетом износа транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Вместе с исковыми требованиями заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменный возражений суду не предоставил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Севастополь, <адрес> произошло ДТП, во время которого ответчик ФИО2 управляя автомобилем Lada Granta, г.р.з. №, принадлежащим ФИО4, совершил столкновение с транспортными средствами: автомобилем Mitsubishi Lancer, г.р.з. № под управлением ФИО5

В результате ДТП, виновником которого признан ФИО2, автомобилю Mitsubishi Lancer, г.р.з. № причинен ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Lancer принадлежащего ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Двадцать первый век», потерпевшему ФИО5 на основании заявления о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов СТО АО СК «Двадцать первый век» было выплачено страховое возмещение в размере 348 063,06 руб., без учета износа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Granta, г.р.з. № принадлежащего ФИО4, застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, АО СК «Двадцать первый век» обратилась с требованиями к АО СК «Астро-Волга», после чего на основании Единой методички расчета в адрес страхового общества была перечислена сумма страхового возмещения в размере 224 800,00 рублей, с учетом износа транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку виновность ответчика в произошедшем ДТП, а также тот факт, что ответчик скрылся с мета совершения ДТП подтверждается документально, ответчик в силу закону обязан возместить истцу, выплатившему страховое возмещение по к указанному ДТП, ущерб в размере 224 800,00 рублей.

Как установлено судом, ущерб у страхователя возник в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования. Истец, исполняя взятые на себя по указанному договору обязательства, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки, выплатив потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 224 800,00 руб., что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося виновником ДТП и не имевшего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, денежных средств в порядке регресса в размере 1224 800,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «СК «Астро-Волга», судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 744,00 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН № сумму выплаченного страхового возмещения в размере 224 800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 744,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2025.

Судья О.А. Дробышева