Приговор по делу № 01-0589/2023 от 30.08.2023 | Люблинский районный суд (Город Москва)

Дело № 1-589/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5165 и ордер № 219 от 13 июля 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные Перевальского адрес, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «Ламода» грузчиком, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО2) 15 апреля 2023 года в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, обратил внимание на мобильный телефон марки «Редми 9С» (Redmi 9S), в корпусе бирюзового цвета, который потерпевший ФИО1 оставил на лавочке по вышеуказанному адресу, в результате чего у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 15 апреля 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, убедившись в том, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, похитил, взяв с лавочки, мобильный телефон марки «Редми 9С» (Redmi 9S), в корпусе бирюзового цвета, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 036/2023 от 13 июня 2023 года на момент преступления, а именно на 15 апреля 2023 года, с учетом его фактического состояния составляет сумма, принадлежащий ФИО1, в полимерном полупрозрачном чехле типа «бампер», на оборотной стороне которого имеется кармашек для банковской карты, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 036/2023 от 13 июня 2023 года, на момент преступления, а именно на 15 апреля 2023 года, с учетом его фактического состояния, составляет сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и банковской картой ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО1, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО2) 15 апреля 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, обнаружил в чехле похищенного им мобильного телефона, дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 69ХХ ХХХХ 6696, привязанную к банковскому счету № 40817 810 9 3825 0205062, открытому и обслуживающемуся в подразделении № 38/9038/1513 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ФИО1 (далее – банковский счет потерпевшего), не представляющую для потерпевшего ФИО1 материальной ценности, в результате чего, у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств с банковского счета. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – ФИО1 и желая наступления таких последствий, умышленно, из корыстных побуждений, 16 апреля 2023 года, в точно неустановленное время, предшествующее 14 часам 41 минуте, по пути следования от дома по адресу: адрес, до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» подал заявку на выпуск кредитной карты, подтвердив ее выпуск паролем, который был получен в смс-сообщении на абонентский номер похищенного им телефона телефон. Действуя далее во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» получил информацию о выпуске, по ранее поданной им заявке, кредитной карты № 2202 20ХХ ХХХХ 7466, привязанной к банковскому счету № <***>, с установленным лимитом счета в размере сумма, которую он (ФИО2) 16 апреля 2023 года в 14 часов 41 минуту, находясь в точно неустановленном месте, активировал, в результате чего предоставленные в кредит денежные средства в сумме сумма были зачислены на вышеуказанный банковский счет ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 16 апреля 2023 года в 15 часов 07 минут, в точно неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обеспечения себе возможности беспрепятственно обналичить посредством банкомата зачисленные на банковский счет денежные средства, предоставленные в кредит, то есть тайно похитить их, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», понимая, что его действия являются тайными для потерпевшего ФИО1, умышленно, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, с учетом комиссии, взимаемой банком за совершение данной операции в размере сумма, с вышеуказанного банковского счета № <***> кредитной карты № 2202 20ХХ ХХХХ 7466 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 69ХХ ХХХХ 6696, привязанную к банковскому счету № 40817 810 9 3825 0205062, открытому и обслуживающемуся в подразделении № 38/9038/1513 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ФИО1, тем самым создал себе условия для совершения преступления. После чего, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно зная о зачислении вышеуказанной суммы денежных средств, предоставленных в кредит, на банковский счет № 40817 810 9 3825 0205062 дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 69ХХ ХХХХ 6696, эмитированной на имя ФИО1, 16 апреля 2023 года, в период с 15 часов 07 минуты до 15 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, д. 30, при помощи банкомата АТМ № 60014906 ПАО «Сбербанк», обналичил, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме сумма, принадлежащие потерпевшему ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, 16 апреля 2023 года, в период времени с 15 часов 07 минут по 16 часов 47 минут, находясь в точно неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи вышеуказанного мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с реквизитами похищенной им дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, понимая, что его действия являются тайными для потерпевшего, незаконно, используя приложение электронного кошелька «Piastrix» на своем профиле «shambir83@bk.ru», вход в который верифицирован и производится по биометрической аутентификации, действующего в качестве платежного средства букмекеров, участвуя в играх неустановленной букмекерской конторе, выполнял операции по переводам денежных средств, предоставленных в кредит, с вышеуказанного банковского счета № 40817 810 9 3825 0205062 дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 69ХХ ХХХХ 6696, эмитированной на имя ФИО1, неустановленному кругу лиц - участников игр неустановленной букмекерской конторы, разными суммами, а именно: в 15:24:27 на сумму сумма, в 15:44:10 на сумму сумма, в 16:00:43 на сумму сумма, в 16:20:02 на сумму сумма, в 16:23:33 на сумму сумма, в 16:28:18 на сумму сумма, в 16:32:11 на сумму сумма, в 16:32:50 на сумму сумма, в 16:42:26 на сумму сумма, в 16:47:25 на сумму сумма, тем самым похитил указанные денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО1

Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями, охватываемыми единым преступным умыслом, направленными на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, открытого и обслуживающегося подразделении № 38/9038/1513 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ФИО1, тайно похитил с банковского счета потерпевшего принадлежащие ему, денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании давать подробные показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО2, данные им в период предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомый - фио Они стали выпивать и общаться. В какой-то момент у них закончился алкоголь и они решили сходить в ближайший магазин, чтобы купить спиртного и еды. Они решили пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. Подойдя к магазину он увидел, что напротив главного входа в магазин, на лавочке, спит мужчина, а рядом с ним лежит мобильный телефон. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы похитить данный мобильный телефон и распорядиться им по своему усмотрению. Так, он сказал фио, чтобы тот пошел в магазин, а он подойдет немного позже, на что фио согласился. Он подошел к неизвестному ему мужчине и взял мобильный телефон, который лежал рядом с ним. Данный телефон находился в чехле типа «Книжка» и после того, как он взял данный телефон, он отошел немного от данного мужчины. Далее, он открыл чехол и обнаружил, что мобильный телефон, кроме в данном чехле находилась банковская карта банка «Сбербанк». Он решил оставить банковскую карту себе. После того, как фио вышел из магазина, он попросил у него мобильный телефон. Он хотел зайти в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы посмотреть есть ли на данной карте денежные средства. На его телефоне сделать это было нельзя, по этой причине он попросил телефон у фио. фио дал ему свой телефон и не стал задавать никаких вопросов, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути домой, через телефон фио, он зарегистрировался в приложении «Сбербанк онлайн», используя похищенную карту и обнаружил, что на данной карте имеются денежные средства в размере сумма. В этот моменту него возник умысел на хищение данных денежных средств. Так, он попросил фио продиктовать номер его банковской карты, чтобы перевести туда денежные средства, после чего он хотел, чтобы данные денежные средства фио перевел на банковскую карту, которой пользуюсь он. Сразу переводить на свою банковскую карту он не хотел, так как в его голове возникла мысль о том, что если данный человек обратится в правоохранительные органы, то сотрудники не обнаружили бы переводов денежных средств на его банковскую карту. Так, фио продиктовал ему номер своей банковской карты и он перевел ему денежные средства в размере сумма. После этого он вышел из приложения «Сбербанк онлайн» и вернул телефон фио. Далее, он попросил фио, чтобы тот зашел в свой аккаунт приложения «Сбербанк онлайн» и перевел ему данные денежные средства, что фио и сделал. Денежные средства он попросил перевести на банковскую карту банка «Сбербанк», которой он пользуется, в настоящее время номер карты не помнит. На следующий день, 16.04.2023 года в первой половине дня, он попрощался с фио и уехал домой. Домой он добирался на общественном транспорте и по пути следования он захотел оформить кредитную карту, в аккаунте похищенной банковской карты. Так, в сети интернет он посмотрел как можно разблокировать похищенные мобильный телефон и решил попробовать сделать это. После того, как у него получилось разблокировать мобильный телефон, он сменил пароль в приложении «Сбербанк онлайн», так как у него была похищенная банковская карта и после того, как он зашел в данный аккаунт, он оформил виртуальную кредитную карту с лимитом сумма. Далее, проезжая магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: МО, адрес, он решил выйти из автобуса и зайти в данный магазин. Он знал, что в данном магазине находиться банкомат банка «Сбербанк» и он хотел снять денежные средства с похищенной банковской карты. Так, в приложении «Сбербанк онлайн» он поменял код-пароль от похищенной банковской карты, после чего с оформленной кредитной карты перевел на похищенную банковскую карту денежные средства в размере сумма, и снял с банкомата вышеуказанную сумму денежных средств. После этого он приехал домой и решил потратить оставшиеся денежные средства. Он решил поиграть в букмекерской конторе. Так через электронный кошелек «Piastrix» он переводил на счет букмекерской конторы оставшиеся денежные средства, различными платежами и через некоторый промежуток времени. В общей сумме на счет букмекерской конторы он перевел сумма (размер комиссий не помню). Данную сумму денежных средств он проиграл, все переводы осуществил примерно в течение двух часов. На следующий день, в приложении онлайн банка он обнаружил, что похищенная банковская карта заблокирована, после этого он решил выбросить ее. Примерно через два дня, у него закончились все денежные средства, те, которые он снял в банкомате и которые ему перевел фио, также проиграл в букмекерской конторе. Он решил продать похищенный мобильный телефон. Так, в районе своего проживания, в вечернее время суток, он предложил купить данный телефон неизвестному ему гражданину, который согласился и заплатил ему за него сумма. Данные денежные средства он потратил на бытовые нужды. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 83-86, 186-190, 225-227).

Данные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний вину подсудимого в совершении данных преступлений, подтверждает совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия:

- показания потерпевшего ФИО1, которые, в том числе, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в суде, согласно которым он фактически проживает по адресу регистрации, совместно со своей супругой фио Официально не трудоустроен, в данный момент находится в поисках работы. 15 апреля 2023 года примерно в 20 часов 00 минут он решил прогуляться и вышел на улицу, чтобы посидеть на лавочке и употребить спиртные напитки. ФИО4 20 часов 05 минут он пришел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: адрес, присел на лавочку, которая расположена напротив входа данного магазина, и начал распивать спиртные напитки. Сидя на лавочке, он выпил примерно 1,5 литра пива, после чего уснул там же, время примерно было 21 час 15 минут. У него при себе находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «RedMi S9», бирюзового цвета, который он приобрел осенью 2021 года, со вставленной в него сим картой оператора «Билайн» с абонентским номером № <***> (материальной ценности не имеет), стоимостью с учетом износа он оценивает сумма. Насколько он помнит вышеуказанный мобильный телефон лежал у негов левом нагрудном кармане куртки надетой на нем, карман закрывался на молнию. Данный телефон находился в силиконовом чехле прозрачного цвета, оценивает примерно в сумма, с учетом износа, под которой лежала принадлежащая ему банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 5336 69ХХ ХХХХ 6639, имеющая расчетный счет № <***>, данную банковскую карту он заблокировал. Спустя некоторое время, примерно в 21 час 30 минут 15 апреля 2023 года, он проснулся от того что его будит сотрудник магазина «Пятерочка», который сообщил ему, чтобы он направился домой. Проснувшись он не проверял содержимое своих карманов, a сразу направился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, идти ему до дома примерно 5-10 минут. После того, как он пришёл домой, он хотел взять в руки свой мобильный телефон марки «RedMi S9», обыскав карманы куртки, он обнаружил его отсутствие. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения он решил не проверять то место, а именно: лавочку на которой он уснул ранее возле магазина «Пятерочка», и решил пойти спать. Утром следующего дня 16 апреля 2023 года, он направился в отделение полиции расположенного по адресу: адрес, где написал заявление о краже его мобильного телефона марки «RedMi S9» бирюзового цвета, а также его вышеуказанной банковской карты. 17 апреля 2023 года он решил заблокировать свою банковскую карту банка ПАО «Сбребанк» № 5336 69 XXХX ХХ 6639, имеющую расчетный счет № <***>, которую похитили, и с этой целью пошёл в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес. После того, как он пришёл в данное отделение банка, обратился к сотруднику банка, с просьбой заблокировать его банковскую карту с номером № 5336 69XX XXXX 6639, и выдать ему выписку по ней, так как у него на балансе карты находились денежные средства в размере сумма, после того как мне сотрудник банка выдал полную выписку, то он обратил внимание на то что, с его вышеуказанной банковской карты произошло списание на сумму сумма в 20 часов 58 минут 15 апреля 2023 года, на неизвестную ему банковскую карту и в это время он понял что неизвестное ему лицо совершил хищение его денежных средств. Также в данной выписке на второй странице, он увидел пополнение на мою банковскую карту № 5336 69XX XXXX 6639 на сумму сумма, данную операцию он не совершал и решил выяснить откуда поступили вышеуказанные денежные средства, и оставил обращение в банк с просьбой выяснить ситуацию и вернуть его денежные средства, на что ему оператор банка предоставил справку, в которой содержится информация обо всех операциях которые совершались в период с 15 апреля 2023 года по 16 апреля 2023 года. В данной справке он увидел, что 16 апреля 2023 года через систему Сбербанк онлайн была подана заявка на выпуск кредитной карты, данная карта была одобрена, и что он соглашается с условиями кредитования и подтвердил выпуск кредитной карты паролем, который отправлен на номер № <***> смс-сообщение с информацией, что на его имя выпущена карта MIR7466, с кредитным лимитом в размере сумма. Согласно выписке по его банковской карте № 5336 69XX XXXX 6639 16 апреля 2023 года после поступления денежных средств в размере сумма, были совершены переводы на различные банковские карты, которые ему не известны, и которые он не совершал. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму в размере сумма, из них, списаны денежные средства с его банковской карты № 5336 69XX XXXX 6639, с платежной системой «MasterCard» имеющей расчетный счет № <***> в размере сумма, с кредитный карты № 2202 20ХX XХХХ 7466, имеющей расчетный счет № <***> списаны денежные средства в размере сумма, стоимость его мобильного телефона марки «RedMi S9», бирюзового цвета он оценивает в размере сумма, силиконовый чехол прозрачного цвета он оценивает в сумма, что является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет сумма. С заключением эксперта он ознакомлен и согласен с выводами. Похищенный у него мобильный телефон был в полимерном полупрозрачном чехле типа «бампер», на оборотной стороне которого имелся кармашек для банковской карты. Данный чехол он приобретал около года назад, в настоящее время с учетом времени его использования оценивает его в сумма. В похищенном у него мобильном телефоне была его сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». Сама сим-карта для него материальной ценности не представляет. В настоящее время он свой абонентский номер для себя уже восстановил. Материальный ущерб, причиненный ему в результате хищения его мобильного телефона, стоимостью сумма в чехле стоимостью сумма, составляет сумма, что хоть и не является для него значительным, но при помощи похищенного у него телефона были также похищены с его банковского счета денежные средства его личные в сумме сумма и полученные в кредит денежные средства в сумме сумма, что является для него значительным материальным ущербом и очень существенным, так как его средняя заработная плата составляет около сумма (т. 1 л.д. 57-59, 194-195). Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, принимая во внимание прошедшее время;

- показания свидетеля фио в период предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которыму него есть знакомый фио, паспортные данные, его абонентский номер № <***> . С данным человеком он познакомился примерно в 2021 году при каких обстоятельствах он не помнит. Они начали общаться так как ФИО2 оказался его земляком. 15 апреля 2023 года он позвал ФИО2 к себе домой. Они хотели вместе выпить спиртные напитки, пообщаться и отдохнуть, так как давно не виделись. ФИО2 согласился, и во второй половине дня приехал к нему домой, по вышеуказанному адресу. Они стали выпивать, общаться и вечернее время у них закончились алкогольные напитки, и они решили сходить в ближайший магазин, чтобы купить их. В тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому точное время во сколько это было, он не помнит. Они пошли в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: адрес. После того, как они купили продукты и алкоголь, то направились назад домой, по адресу его жительства. По пути домой ФИО2 рассказал ему, что в то время, что он совершал покупки, ФИО2 нашел на скамейке мобильный телефон марки «Редми», бирюзового цвета. Так как сам он был в состоянии алкогольного опьянения, он не стал спрашивать что именно за мобильный телефон. В момент, когда они подошли к подъезду, где он проживает, ФИО2 попросил продиктовать номер банковской карты, и сказал, что сейчас переведет на нее денежные средства, после чего их нужно будет перевести на другую банковскую карту ФИО2, на что он ответил согласием. Он сказал ФИО2, что можно перевести по номеру телефона № <***>, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк». После этого ФИО2 перевел на его виртуальную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», номер которой он не помнит, последние цифры № ХХХХХХ 2608, денежные средства в размере сумма. Далее, он перечислил данные денежные средства в размере сумма, из которых была списана комиссия за обслуживание карты в размере сумма на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 4918, номер которой ему продиктовал ФИО2, итого сумму которую он перечислил составляет сумма. Откуда у ФИО2 данная сумма денег, он не спрашивал, и не интересовался. После этого, они зашли к нему домой и продолжили отдыхать. Утром 16 апреля 2023 года ФИО2 собрался и поехал по своим делам, а он в это время остался дома (т. 1 л.д. 60-62, 83-86);

- показания свидетеля фио в период предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому он состоит в должности оперуполномоченного Отдела уголовного розыска адрес ОМВД России по адрес. По роду деятельности ей известно, что 16 апреля 2023 года в дежурную часть их отдела полиции обратился ФИО1, паспортные данные, с заявлением о хищении его имущества. Так как в момент подачи заявления ФИО1 находился в явном состоянии алкогольного опьянения, то сразу обстоятельства совершения хищения его имущества он пояснить не мог и самовольно покинул помещение отдела полиции. В ходе проведения проверки установлено, что первоначально часть похищенных с банковского счета ФИО1 денежных средств была переведена на банковский счет фио Далее ими был установлен ФИО2, после чего материал проверки передан в следственный отдел для принятия решения (т. 1 л.д. 202-204).

Кроме того, вину подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждают следующие письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия:

- заявление ФИО1 от 16 апреля 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 8);

- заключение эксперта № 036/2023 от 13 июня 2023 года, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Редми 9С» (Redmi 9S), в корпусе бирюзового цвета, на момент преступления, а именно на 15 апреля 2023 года, с учетом его фактического состояния составляет сумма; рыночная стоимость полимерного полупрозрачного чехла типа «бампер», на оборотной стороне которого имеется кармашек для банковской карты, на момент преступления, а именно: на 15 апреля 2023 года, с учетом его фактического состояния составляет сумма (т. 1 л.д. 154-164);

- протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены документы, полученные при проведении доследственной проверки по уголовному делу № 12301450061000605, а именно: 1) Информация, выполненная на листе формата А4, печатным шрифтом черного цвета. В верхнем левом углу имеется логотип надпись: «СБЕР», под которой указаны реквизиты (адрес места расположения, контактные данные) банка. В правом верхнем углу имеется оттиск прямоугольного штампа синего цвета, внутри рамки которого печатным шрифтом нанесен текст, отражающий реквизиты Московского банка ПАО Сбербанк» № 9038/01426, с указанием адреса его расположения: адрес. Согласно текста, нанесенного с одной стороны, информация представлена для выдачи клиенту - ФИО1. В информации сообщается о реквизитах счета для рублевых зачислений на карту ЕСМС6696: получатель - ФИО1, номер счета - <***>, банк получателя - ПАО Сбербанк, подразделение банка по месту ведения счета карты - 38/9038/1513, адрес. 2) справка, выполненная на листе формата А4, печатным шрифтом черного цвета. В верхнем левом углу имеется логотип и надпись: «СБЕР БАНК». В правом верхнем углу отражены реквизиты банка. Согласно текста справки, ПАО Сбербанк подтверждает сведения о банковской карте ПАО Сбербанк на имя ФИО1, паспортные данные, по договору № 99ТКПР23041600133399, кредитной карты Сбер № 220220ХХХХХХ7466, сроком действия до 04/2028, с номером счета <***>, валюта счета рубли, лимит счета сумма. В нижней части справки имеются сведения о лице, выдавшем ее и рукописная подпись. В нижнем левом углу имеется оттиск круглой печати «Сбер». 3) сведения о проверке банка по обращению ФИО1 и решение банка, выполненные на двух листах формата А4, печатным шрифтом черного цвета. В верхнем правом углу каждого листа имеется изображение логотипа и надпись: «СБЕР», под которой отражены реквизиты и адрес места нахождения банка. Согласно текста, при проверке банка установлено: 15.04.2023 в 20:58:54 через систему СберБанк Онлайн (WEB-версия) была совершена операция безналичного перевода средств с карты ЕСМС6696 на карту третьего лица *2608, открытую на имя фио Г., на сумму сумма (сумма комиссия); 16.04.2023 через систему Сбербанк Онлайн (WEB-версия) была подана заявка на выпуск кредитной каты, карта была одобрена. Подтвержден выпуск кредитной карты паролем, который был направлен в смс-сообщении на телефон телефон. По запросу 16.04.2023 выпущена карта MIR7466 с кредитным лимитом сумма. 16.04.2023 в 14:41:12 карта MIR7466 была активирована. 16.04.2023 в 15:07:12 через систему СберБанк Онлайн (WEB0версия) была совершена операция безналичного перевода средств с карты MIR7466 на карту TCMC6696 на сумму сумма (комиссия сумма). Далее перечислены операции безналичных переводов средств с карты ЕСМС6696 на карты третьих лиц, совершенные 16.04.2023 через систему СберБанк Онлайн (WEB-версия), а именно: в 15:24:27 на сумму сумма (комиссия сумма), в 15:44:10 на сумму сумма (комиссия сумма), в 16:00:43 на сумму сумма (комиссия сумма), в 16:20:02 на сумму сумма (комиссия сумма), в 16:23:33 на сумму сумма (комиссия сумма), в 16:28:18 на сумму сумма (комиссия сумма), в 16:32:11 на сумму сумма (комиссия сумма), в 16:32:50 на сумму сумма (комиссия сумма), в 16:42:26 на сумму сумма (комиссия сумма), в 16:47:25 на сумму сумма (комиссия сумма). Указано решение банка об отсутствии оснований для возврата средств. Основания принятого решения изложены на втором листе. 4) История операций по дебетовой карте за период с 01.01.2023 по 28.04.2023, выполненная на пяти листах формата А4. В левом верхней углу каждого листа имеется логотип и надпись: «СБЕРБАНК», в правом верхнем углу отражены реквизиты места нахождения банка. Текст выполнен печатным шрифтом черного цвета в виде нелинованной таблицы. На оборотной стороне пятого листа, под текстом имеется рукописная подпись, и оттиск круглой печати «СБЕР» с логотипом, синего цвета. В истории операций представлена детализация по основной карте 5336 69ХХ ХХХХ 6696, действительной до 05.2024, на имя фио М., номер счета 40817 810 9 3825 0205062. При изучении детализации обнаружены следующие ведения: 15.04.2023 перевод на сумму сумма на карту 2202****2608, с отражением комиссии за перевод в сумме сумма, 16.04.2023 поступление с карты 2202****7466 на сумму сумма, 16.04.2023 обналичивание посредством банкомата (VOLODARSKOGO ATM 60014906) на сумму сумма. Далее за 16.04.2023 отражены совершенные операции по переводу средств на разные суммы: сумма, и комиссия за операцию сумме сумма; сумма, и комиссия за операцию сумме сумма; сумма, и комиссия за операцию сумме сумма; сумма, и комиссия за операцию сумме сумма; сумма, и комиссия за операцию сумме сумма; сумма, и комиссия за операцию сумме сумма; сумма, и комиссия за операцию сумме сумма; сумма, и комиссия за операцию сумме сумма; сумма, и комиссия за операцию сумме сумма; сумма, и комиссия за операцию сумме сумма. 5) справка по операции, выполненная на одном листе формата А4, печатным шрифтом черного цвета. В верхнем левой углу имеется изображение логотипа и надпись: «СБЕР БАНК», в правой верхнем углу — реквизиты банка. Согласно текста справки, ПАО «Сбербанк» сообщает, что 15 апреля 2023 года в 20:58 выполнен перевод средств фио М. в сумме сумма по платежному счету **6810, держателем которого является фио Г. В нижней части листа имеется сведения о лице, составившем справку, рукописная подпись и оттиск круглой печати «Сбер». 6) чек по операции, выполненный на одном листе формата А4 печатным шрифтом черного цвета. Чек выполнены в рамке посередине листа. В верхней части имеется изображение логотипа и надпись: «СБЕР БАНК». Указана дата формирования чека по операции - 15 апреля 2023 года 21:09:16. Согласно текста чека, он оформлен на операцию по переводу клиенту СберБанка фио Ш. (телефон получателя <***>) на номер карты ****4918, от отправителя фио Г., со счета отправителя **** 6810, сумма перевода сумма. В нижней части чека имеется оттиск прямоугольного штампа о выполнении операции. 7) реквизиты для перевода, выполненные на одном листе формата А4. Текст выполнен печатным шрифтом черного цвета. В верхнем левой углу листа имеется изображение логотипа и надпись: «СБЕР». Согласно текста: платежный счет **6810 открыт на получателя фио, зарегистрированного по адресу: адрес, в подразделении 38/9038/1572 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, счет получателя - 40817 810 9 3826 2186810. Под текстом информации имеются сведения о лице ее составившем, рукописная подпись и оттиск круглой печати «СБЕР». 8) реквизиты для перевода, выполненные на одном листе формата А4. Текст выполнен печатным шрифтом черного цвета. В верхнем левой углу листа имеется изображение логотипа и надпись: «СБЕР». Согласно текста: карта системы «MIR» № **4918 открыта на получателя фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. набережная, д.3 кв.7, в подразделении 16/7003/7770 ПАО Сбербанк по адресу: адрес, счет получателя — 40817 810 7 1654 6699847. Под текстом информации имеются сведения о лице ее составившем, рукописная подпись и оттиск круглой печати «СБЕР». 9) скриншоты экрана с мобильного приложения электронного кошелька «Piastrix» на профиле «shambir83@bk.ru», вход в который верифицирован и производится по биометрической аутентификации. В скриншотах информации по приложению указаны последние транзакции о пополнениях и переводах в период с 16 апреля 2023 года по 20 апреля 2023 года на разные суммы. Сведений о получателях нет. 10) расширенная выписка по счету, выполненная на одном листе формата А4. Текст выполнен печатным шрифтом черного цвета, расположен по типу «альбомного листа». В верхнем левом углу имеется изображение логотипа и надпись: «СБЕР БАНК». Выписка представлена по номеру счета 40817 810 9 3825 0205062. Сведения о поступлении средств в выписке не отражено. 11) информация по карточному продукту типа «MasterCard Standart «Momentum», выполненная на одном листе формата А4 в виде текста из печатного шрифта черного цвета, составленного в нелинованной таблице. Согласно текста информации, личная карта № 5336 **** **** 6696, сроком действия до 05.2024, с номером счета <***>, на валюту - российский рубль, по номеру договора 42289387, оформленного 02.07.2018 года в ВСП 9038/01513 на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 14-22, 24, 30-32, 39-51, 205-208, 209-211);

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора с их стороны подсудимого судом не имеется, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не установлено.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей относительно обстоятельств совершенных преступлений и кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, данными ими в ходе предварительного расследования, относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и кладет их также в основу приговора.

Отдельные противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения и непосредственного самого подсудимого на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и показаний недопустимыми доказательствами.

Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба подтвержден банковскими документами и экспертным заключением.

Судебная экспертиза произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы, изложенные в заключении эксперта, являются аргументированными, верно применены методы и методики экспертного исследования, экспертизы проведены на основании достаточного объема материалов и надлежащих объектов исследования, представленных в распоряжение экспертов, чтобы сделать соответствующие выводы относительно поставленных перед экспертом вопросов, при этом учтены все обстоятельства, имеющие значение для их разрешения. Полномочия и компетентность эксперта подтверждены соответствующими документами, что свидетельствует о том, что он обладает специальными познаниями в исследуемой области, экспертиза назначена в порядке, установленном УПК РФ, и проведены в соответствии с требованиями Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Никаких существенных противоречий и сомнений в выводах эксперта суд не усматривает. Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данного доказательства.

Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступлений кладутся судом в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенных им преступлений, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Об умысле ФИО2 на совершение указанных преступлений свидетельствуют его умышленные, целенаправленные, активные и осознанные действия, направленные на хищение имущества потерпевшего и достижение преступных целей.

Суд находит, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, есть тайное хищение чужого имущества, и два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «совершение кражи с банковского счета» в обоих случаях установлен, поскольку в первом случае подсудимый, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», авторизовавшись в нем, с помощью реквизитов похищенной им дебетовой банковской карты ФИО1, осуществил безналичным способом списание денег с его счета, а во втором случае - при помощи этого же мобильного приложения, фактически незаконно оформив кредит на чужое имя, обналичил зачисленные на банковский счет денежные средства, выполняя операции по переводам денежных средств.

Квалифицирующий признак в обоих случаях «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину» установлен исходя из показаний потерпевшего о его имущественном положении и фактической суммы похищенного.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, и два тяжких преступления против собственности (гл. 21 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных тяжких преступлений, основания для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, имеет иждивенцев, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, что, в том числе, подтверждает его вменяемость.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступлений впервые, его состояние здоровья, наличие на его иждивении родственников различной категории степени родства, в том числе племянников, их состояние здоровья, частичное возмещение причинённого преступлениями материального ущерба в размере сумма (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, категории данного преступления, а также принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ему наказания за совершение этого преступления в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания по данным эпизодам в виде лишения свободы.

При этом с учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступных деяний оснований для назначения наказания в виде принудительных работ либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с этим суд считает возможным в отношении него применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведений должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания за совершенные преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Применяя на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые в силу их доказательственного значения надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за каждое из совершенных преступлений) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на осужденного обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- информацию по банковскому счету ФИО1, справку из ПАО Сбербанк, сведения о проверке банка по обращению ФИО1 и решение банка, историю операций по дебетовой карте, справку по операции о выполнении перевода средств ФИО1, чек по операции, реквизиты для перевода по платежному счету, реквизиты для перевода по карте системы «MIR», скриншоты экрана с мобильного приложения электронного кошелька «Piastrix» на профиле «shambir83@bk.ru», расширенную выписку по счету, информация по карточному продукту типа «MasterCard Standart «Momentum» по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий