Дело № 2-82/2025
(УИД 34RS0002-01-2024-000084-86)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,
Помощника судьи Скуридиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Велесторг», ООО «Торгсервис» к Бузулуцкому ФИО26, ФИО3 ФИО27 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Велесторг», ООО «Торгсервис» обратились в суд с исковым заявлением к Бузулуцкому ФИО28 ФИО3 ФИО29 о взыскании денежных средств и об истребовании имущества.
В обосновании исковых требований указав, что ООО «Торгсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица по юридическому адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, офис 1, ОРГН №
Предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, ООО «Торгсервис» ведет с 13.02.2017 по основному виду: 46.33 - торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами и по другим (дополнительным) видам: 10.83 - производство чая и кофе; 46.37 - торговля оптовая кофе, чаем, какао и пряностями; 52.10 - деятельность по складированию и хранению; 82.92 - деятельность по упаковыванию товара; и иным видами, указанными в выписке из ЕГРЮЛ от 28.12.2023.
ООО «Велесторг» зарегистрировано в качестве юридического лица по юридическому адресу: <адрес>, оф. 2, ОРГН №
Предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли ООО «Велесторг» ведет с 30.09.2014 по основному виду: 45.31 - торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями и другими (дополнительными видами): 45.20 - техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта; 45.32 - торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; 46.33.2 - торговля оптовая яйцами; 10.83 - производство чая и кофе и иным видами, указанными в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
При осуществлении предпринимательской деятельности ООО «Торгсервис» использовало собственное имущество, а также имущество и недвижимые объекты третьих лиц, в том числе ООО «Велесторг», заключая с ними различные договоры, а именно:
ООО «Торгсервис» (Арендатор) заключило ДД.ММ.ГГГГ договор № аренды нежилых помещений с ООО «Волга Пром Кровля» (Арендодатель) до ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются: офис № общей площадью 24,0 кв. м. и производственные помещения (склад) общей площадью 400,0 кв. м. в здании, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>,
По указанному договору Исполнитель принял ДД.ММ.ГГГГ на хранение имущество Клиента, указанное в акте № о приеме-передаче товарно-материальные ценности |"ТМЦ) на хранение, на общую сумму в размере 1 450 000 рублей, в том числе: автоматическая упаковочная стоимостью 250 000 рублей;. Автоматическая упаковочная стоимостью 250 000 рублей; ленточная пила по дереву РР-500 стоимостью 100 000 рублей; маркировочный комплекс ЭКСТ-ЧЕЛНОК 2МТ стоимостью 200000 рублей; стол подъемный 2500*1500*400 Н1400 стоимостью 50 000 рублей; термоусадочный упаковочный аппарат ТЦП-370МУ1 стоимостью 200000 рублей; термоусадочный упаковочный аппарат ТЦП-370М/2 стоимостью 200000 рублей; термоусадочный упаковочный аппарат ТЦП-370М/3 стоимостью 200000 рублей. Указывают на то, что Право собственности ООО «Велесторг» на указанное в акте имущество подтверждается договором купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Альбион-Волга».
ООО «Торгсервис» (Арендатор) заключило ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением в отношении ООО «Волга Пром Кровля» процедуры банкротства конкурсной производства, с конкурсным управляющим ООО «Волга Пром Кровля» договор аренды №, предметом которого являются следующие объекты недвижимости: здание (назначение: нежилое здание, площадь: общая 445,5 кв.м. Инвентарный №. Литер: А. Этажность: 1. Кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес> (здание 1); здание проходной (назначение: нежилое, площадь: общая 9,8 кв.м. инвентарный №. Литер: Б. Этажность: 1. Кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес> (задание 2); здание (назначение: нежилое здание, площадь: общая 412,9 кв.м. Инвентарный №. Литер: Б. Этажность: 1. кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес> (здание 3); нежилое здание площадью 1 133,5 кв.м. Инвентарный №. Литер: А. Этажность: 2. кадастровый №, по адресу: <адрес>, р.<адрес> (здание 4); здание склада (назначение: складское, площадь: общая 407 кв.м. Инвентарный №. Литер: В, Bl, В2. Этажность: 2. кадастровый № по адресу: <адрес>, р.<адрес> (здание 5);
ООО «Торгсервис» заключило ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 договор поставки №, предметом которого является оборудование стоимостью 311 500 рублей, указанное в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: тепловентилятор с водяным источником тепла КЭВ-40ТЗ, 5W - 6 шт. по цене 21 540 рублей; гибкая подводка VR 1м 3/4 Г-Ш, SS вода - 12 шт. по цене 640 рублей; пеллетный котел Пеллетрон-У50 с бункером 500 л по цене 172 990 рублей; шомпол для чистки теплообменника - 1 шт. по цене 1 590 рублей; Указанный пеллетный котел и тепловентиляторы с водяным источником тепла включены ООО «Торгсервис» в основные средства (Оборотно-сальдовая ведомость по счету 01).
ООО «Торгсервис» (Арендатор) заключило ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды государственного недвижимого имущества <адрес>, закрепленного за ГБПОУ «Волгоградский технический колледж» с ГБПОУ «Волгоградский технический колледж» (Арендодатель), предметом которого является государственное недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>, р.<адрес>, (далее Объект) для использования в уставной деятельности. Состав Объекта, передаваемого в аренду: нежилые помещения (№, №, № на поэтажном плане) здания гаража на 12 автомобилей. Площадь передаваемого в аренду Объекта - 251,7 кв. м. Срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Торгсервис» приняло ДД.ММ.ГГГГ на хранение имущество ООО «Велесторг», указанное в акте № о приеме-передаче ТМЦ на хранение по договору ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 100 000 рублей, в том числе: испаритель непосредственного кипения ВС454Е60Н заводской № стоимостью 50 000 рублей; испаритель непосредственного кипения ВС454Е60Н заводской № стоимостью 50 000 рублей. Право собственности ООО «Велесторг» на указанное в акте имущество подтверждается договором купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Волга Пром Кровля».
ООО «Торгсервис» возвратило ДД.ММ.ГГГГ ООО «Велесторг» имущество стоимостью 1 550 000 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ТМЦ, сданных на хранение по договору ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Торгсервис» заключило ДД.ММ.ГГГГ договор № аренды оборудование с ООО «Велесторг» (Арендодатель), предметом которого является оборудование, указанное в спецификации №, и переданное по соответствующему акту, в том числе: автоматическая упаковочная линия MARIPAK Rls 58/45+Т40/1; автоматическая упаковочная линия MARIPAK Rls 58/45+Т40/2; испаритель непосредственного кипения ВС454Е60Н зав №; испаритель непосредственного кипения ВС454Е60Н зав №; ленточная пила по дереву РР-500; маркировочный комплекс ЭКСТ-ЧЕЛНОК 2МТ; стол подъемный 2500*1500*400 Н1400; термоусадочный упаковочный аппарат ТЦП-370М/1; термоусадочный упаковочный аппарат ТЦП-370М/2; термоусадочный упаковочный аппарат ТЦП-370М/3;
Предметом договора также является документация, указанная в спецификации №, и переданная по соответствующему акту, в том числе: паспорт на автоматическую упаковочную линию <данные изъяты>
шт.; паспорт на ленточную пилу по дереву РР-500 ООО «PROMA CZ», Чешская Республика; 1 шт.; паспорт на маркировочный комплекс «ЭКСТ-ЧЕЛНОК 2МТ» 1 шт.; паспорт на подъемный стол DOORHAN 1 шт.; паспорт на термоусадочный упаковочный аппарат ТПЦ-370М ТЕРМОПАК 3 шт.; паспорт на воздухоохладитель ВС454Е60Н МСК-4767 заводской № и 11188 2 шт. Адрес места передачи оборудования в аренду и из аренды: <адрес>, р.<адрес>.
ООО «Торгсервис» заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мацестицская чайная фабрика» договор поставки №, на основании которого покупатель получил по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ чай в ассортименте на общую сумму в размере 2 682 504,19 рубля, в том числе НДС в размере 447 084,07 рубля.
ООО «Торгсервис» заключило ДД.ММ.ГГГГ договор хранения имущества с АО «Банк Интеза» (Банк, Поклажедатель) в отношении следующего недвижимого имущества и оборудования (далее также - здания производственной Базы): складское помещение, назначение: нежилое, площадь: 445,5 кв. м., кадастровый №; местоположение: <адрес>, р-н Городищенекий, р.<адрес> (здание 1) ; здание проходной, назначение: нежилое, площадь: 9,8 кв. м., кадастровый №; местоположение: <адрес>, р-н Городищенекий, р.<адрес> (здание 2); нежилое здание, назначение: нежилое, площадь: 412,9 кв. м., кадастровый №; местоположение: <адрес>, р-н Городищенский, р.<адрес> здание3); нежилое здание, назначение: нежилое, площадь: 1133,5 кв. м., кадастровый №; местоположение: <адрес>, р-н Городищенский, р.<адрес> (здание 4); здание склада, назначение: нежилое, площадь: 407 кв. м., кадастровый №; местоположение: <адрес>, р-н Городищенский, р.<адрес> (здание 5) ; земельный участок, площадь: 1812 кв. м.; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для размещения производственных зданий; кадастровый №; адрес (местоположение): <адрес>, р-н. Городищенский, р.<адрес> (земельный участок 1); земельный участок, площадь: 11576 кв. м.; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для размещения производственных зданий; кадастровый №; местоположение: <адрес>, р-н. Городищенский, р.<адрес> (земельный участок 2); оборудование (Компрессорная станция заводской №H722377W/375W/369W/108W/374W, Компрессор КМ1 №H722377W, компрессор КМ2 №H722375W, Компрессор КМЗ №H722369W, Компрессор КМ4 №H723108W, Компрессор КМ5 №H722374W), 2014 г/в, Россия, производитель ООО «Униблок» ( оборудование 1);. Оборудование (Компрессорная станция заводской №K740430W/414W, Компрессор КМ1 №K740430W, Компрессор КМ2 №K740414W), 2014 г/в Россия, производитель ООО «Униблок» (оборудование 2); Оборудование (конденсатор - KB803D, заводской №) 2014 г/в, Россия, Изготовитель ОАО «Гран» (ФИО4) ; оборудование (испаритель непосредственного кипения ВС454Е60Н, заводской №), 2014 г/в Россия, Изготовитель ОАО «Гран» (оборудование 4); оборудование (испаритель непосредственного кипения ВС454Е60Н, заводской №), 2014 г/в, Россия, Изготовитель ОАО «Гран» (оборудование 5); оборудование (испаритель непосредственного кипения ВС454Е60Н, заводской №), 2014 г/в, Россия, Изготовитель ОАО «Гран» (оборудование 6)
ООО «Торгсервис» (Хранитель) заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альтернатива-Волга» договор хранения №, по которому приняло на хранение имущество, указанное в акте № о приеме ТМЦ на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (сплитсистемы, мебель, офисная мебель и др.) на общую сумму 847100 рулей.
ООО «Торгсервис» (Арендатор) заключило ДД.ММ.ГГГГ договор аренды недвижимого имущества и оборудования с новым собственником АО «Банк Интеза» (Банк, Арендодатель) в отношении следующего недвижимого имущества и оборудования (далее также - здания производственной Базы): складское помещение, назначение: нежилое, площадь: 445,5 кв. м., количество ртажей: 1; кадастровый №; адрес (местоположение): <адрес>, р-н Городищенский, р.<адрес> (здание 1); здание проходной, назначение: нежилое, площадь: 9,8 кв. м., кадастровый №; местоположение: <адрес>, р-н Городищенский, р.<адрес> (здание 2); нежилое здание, назначение: нежилое, площадь: 412,9 кв. м., кадастровый №; местоположение: <адрес>, р-н Городищенский, р.<адрес> (здание 3); нежилое здание, назначение: нежилое, площадь* 1133,5 кв. м., кадастровый №; местоположение: <адрес>, р-н Городищенский, р.<адрес> (здание 4); здание склада, назначение: нежилое, площадь: 407 кв. м.,кадастровый №; местоположение: <адрес>, р-н Городищенский, р.<адрес> (здание 5) ; земельный участок, площадь: 1812 кв. м., кадастровый №; адрес (местоположение): <адрес>, р-н. Городищенский, р.<адрес> (земельный участок 1); земельный участок, площадь: 11576 кв. м., кадастровый №; адрес (местоположение): <адрес>, р-н. Городищенский, р.<адрес> (земельный участок 2»; оборудование (Компрессорная станция заводской №H722377W/375W/369W/108W/374W, Компрессор КМ1 №H722377W, Компрессор КМ2 №H722375W, Компрессор КМЗ №H722369W, Компрессор КМ4 №H723108W, Компрессор КМ5 №H722374W), 2014 г/р, Россия, производитель ООО «Униблок» (оборудование 1); оборудование (Компрессорная станция КС заводской №K740430W/414W; Компрессор КМ1 №K740430W, Компрессор КМ2 №K740414W), 2014 г/в Россия, производитель ООО «Униблок» (оборудование 2) ; оборудование (конденсатор - KB803D, заводской №) 2014 г/в, Россия, Изготовитель ОАО «Гран» (оборудование 3); оборудование (Испаритель непосредственного кипения ВС454Е60Н, заводской №), 2014 г/в Россия, Изготовитель ОАО «Гран» (оборудование 4); оборудование (испаритель непосредственного кипения ВС454Е60Н, заводской №), 2014 г/в, Россия, Изготовитель ОАО «Гран» (оборудование 5); оборудование (испаритель непосредственного кипения ВС454Е60Н, заводской №), 2014 г/в, Россия, Изготовитель ОАО «Гран» (оборудование 6).
ООО «Торгсервис» (Исполнитель) заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Велесторг» (Клиент) договор ответственного хранения №, предметом которого является принятие и хранение на складе, принадлежащем ООО «Торгсервис» на праве аренды, имущества (товара, груза) Клиента на условиях, определенных в настоящем договоре. Хранение имущества осуществляется в охраняемом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, р-н. Городищенский, р.<адрес>, выдача имущества в соответствии с заявками и уведомлениями Клиента.
По указанному договору Исполнитель принял ДД.ММ.ГГГГ на хранение имущество Клиента, указанное в акте о приеме-передаче оборудования, на общую сумму в размере 1 550 000 рублей.
ООО «Торгсервис» заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агроальянс» договор ответственного хранения гусениц от трактора в количестве 796 штук стоимостью 1 250 000 рублей, которые указаны в акте № о приеме-передаче ТМЦ на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Торгсервис» вело переговоры с АО «Банк Интеза» о приобретении у Банка арендованного имущества, и с этой целью получил от Банка ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте проекта двух договоров: договора купли-продажи недвижимого имущества по цене 8 720 000 рублей с актом приема-передачи; договора купли-продажи имущества по цене 880 000 рублей с актом приема- передачи.
В сентябре 2020 года без объяснения причин Банк приостановил ведение переговоров о продаже имущества ООО «Торгсервис».
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор купли-продажи недвижимого имущества по цене 8 670 000 рублей с ФИО2, которому продал следующие объекты: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>., р.<адрес>. общей площадью 1133,5 кв.м. Кадастровый № (Здание 4); нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>., р.<адрес>., общей площадью 412,9 кв.м., кадастровый № (здание 5); здание склада, расположенное по адресу: <адрес>., р.<адрес>., общей площадью 407 кв.м., кадастровый номер 34:03:230007:459 (Здание 5); складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>., р.<адрес>., общей площадью 445,5 кв.м., кадастровой № (Здание 1); здание проходной, расположенное по адресу: <адрес>., р.<адрес>., общей площадью 9,8 кв.м., кадастровый № (здание 2); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., р.<адрес>, участок 1, общей площадью -1812 кв.м., кадастровый № (участок 1); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., р.<адрес>, участок 1а, общей площадью - 11576 кв.м., кадастровый № (Участок 2).
Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк продал ФИО2 по договору купли-продажи имущества оборудование по цене 880 000 рублей, установленное, по адресу: "<адрес>., р.<адрес>, участок 1 и 1а.
ООО «Торгсервис» получило ДД.ММ.ГГГГ от Банка уведомление о расторжении договоров хранения и аренды, в котором Банк указал, что последним днем действия договора аренды и договора хранения является ДД.ММ.ГГГГ. При этом Банк не сообщил ООО «Торгсервис» о факте продажи недвижимых объектов и оборудования ДД.ММ.ГГГГ новому собственнику ФИО2
ООО «Торгсервис» в указанный день передать объекты по адресу: <адрес>., р.<адрес>, участок 1 и 1а, не смог, поскольку какой-либо представитель Арендодателя по указанному адресу не прибыл, и не принял объекты аренды у Арендатора. Поскольку представители Банка на телефонные звонки не отвечали ООО «Торгсервис» получил в Росреестре Выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ- 002/2020-30517341 по зданию с кадастровым номером 34:03:230007:536, расположенному по адресу: <адрес>., р.<адрес>, из которой ООО «Торгсервис» стало известно, что собственником указанного здания является не Банк, а физическое лицо ФИО2
ООО «Торгсервис» получило ДД.ММ.ГГГГ от Банка уведомление о том, что на основании заключенных между Банком и ФИО2 договора купли-продажи недвижимого имущества и имущества от ДД.ММ.ГГГГ право собственности в отношении всего недвижимого имущества и оборудования, а также право на получение арендных платежей по Договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ перешло к покупателю ФИО2
Банк также информировал ООО «Торгсервис» о необходимости производить исполнение по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в адрес нового собственника имущества ФИО2
Поскольку права Арендатора с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ФИО2 ООО «Торгсервис» направило новому Арендодателю запрос № от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением ПИ №, в котором просило направить Арендатору реквизиты счета для оплаты по Договору аренды. Указанный запрос ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, но ответ в адрес Арендатора с указанием реквизитов счета не направил.
ООО «Велесторг» приобрело ДД.ММ.ГГГГ у конкурсного управляющего ООО «Волга Пром Кровля» по договору купли-продажи № трансформаторную подстанцию ТП-34, 250 кВА, РУО,4 кВ от Ф-22 ПС Городище, расположенную по адресу: <адрес> А, стоимость 140000 рублей.
ООО «Торгсервис» приняло ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Велесторг» по акту № о приеме-передаче ТМЦ на хранение от ДД.ММ.ГГГГ по договору ответственного хранения ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ на хранение ТМЦ: яйцо куриное на общую сумму 886 176 рублей, приобретенное ООО «Велесторг» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Агрофирма «Восток».
ООО «Торгсервис» приняло ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Велесторг» по акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение ТМЦ: яйцо куриное на общую сумму 337 824 рубля, приобретенное ООО «Велесторг» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного «Агрофирма «Восток».
ООО «Торгсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрело у различных поставщиков яйцо куриное в количестве 12 031 040 шт. в 33 419 коробках, что подтверждается реестром документов. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торгсервис» приобрело у различных поставщиков материалы, что подтверждается соответствующим реестром.
По результатам инвентаризации за 2020 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на складах ООО «Торгсервис» находилось имущество (товар) на общую сумму в размере 28 840 671,74 рубля, в том числе: на складе № находился товар на общую сумму в размере 21 194 864,12 рубля (Инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ), из них: яйцо в ассортименте на общую сумму в размере 19 104 346,38 рубля; чай в ассортименте на общую сумму в размере 2 090 517,74 рубля;. На складе № находился товар на общую сумму в размере 7 343 577,62 рубля (Инвентаризация товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ).
Также, ООО «Торгсервис» имело основные средства на общую сумму в размере 302 230 рублей, в том числе: пеллетный котел Пеллетрон-VSO с бункером 500 л стоимостью 172 990 рублей; тепловентиляторы с водяным источником тепла K3B-40T3,5W стоимостью 129 240 рублей.
Кроме того, согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ, принятых на хранение, в ООО «Торгсервис» находилось имущество третьих лиц на общую сумму в размере 4 871 100 рублей, в том числе: имущество ООО «Велесторг» на сумму в размере 2 774 000 рублей; имущество ООО «Альтернатива-Волга» на сумму в размере 847 100 рублей; имущество ООО «Агроальянс» на сумму в размере 1 250 000 рублей.
ООО «Торгсервис», не получив от ФИО2 ответа с указанием реквизитов счета, оплатило ДД.ММ.ГГГГ арендную плату в полном объеме за весь период Пользования путем перечисления денежных средств на личную карту (***6032) с бизнес карты ООО «Торгсервис» (***0449) с назначением платежа «Оплата по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>», а именно: за сентябрь 2020 г. в сумме 4 667 руб.; за октябрь 2020 г. в сумме 70 000 руб.; за ноябрь 2020 г. в сумме 70 000 руб.; за декабрь 2020 г. в сумме 70 000 руб.
В конце рабочего дня, ДД.ММ.ГГГГ работник ЧОП сообщил руководителю ООО «Торгсервис» о том, что Охрана получила от ФИО20 претензию, подписанную им, как представителем ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в претензии, с ДД.ММ.ГГГГ работники ЧОП ограничат доступ Арендатору к объектам недвижимости, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, ООО «Торгсервис» не оплатит за пользование имуществом денежные средства в размере 2 693 333,33 рубля.
Также указывают на то, что работники ООО «Торгсервис» прибыли на территорию Базы ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут для организации перемещения имущества, принадлежащего как Арендатору, так и третьим лицам, с территории производственной Базы на объект по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и освобождения арендованных объектов по адресу: <адрес>, р.<адрес> и 1а. Однако, Охрана не допустила работников ООО «Торгсервис» на территорию производственной Базы, ссылаясь на запрет, поступивший от ФИО1
Указывают, что вследствие указанных действий ФИО2 и его представителя ФИО1 на закрытой территории производственной Базы ДД.ММ.ГГГГ остались в распоряжении указанных лиц товар и имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис» на общую сумму в размере 28 840 671,74 рубля (19 104 346,38 + 2 090 517,74 + 302 230 + 7 343 577,62), в том числе: Товар яйцо в ассортименте на общую сумму в размере 19 104 346,38 рубля; товар чай в ассортименте на сумму в размере 2 090.517,74 рубля; основные средства на сумму в размере 302 230 рублей; материалы на сумму в размере 7 343 577,62 рубля.
На закрытой территории производственной Базы ДД.ММ.ГГГГ также осталось имущество, принадлежащее третьим лицам, и принятое ООО «Торгсервис» на ответственное хранения, на общую сумму в размере 4 871 100 рублей (2 774 000 + 847 100 + 1 250 000), в том числе: имущество и товар, принадлежащие ООО «Велесторг», на сумму в размере 2 774 000 рублей (1 550 000 + 1 224 000), из них: оборудование на общую сумму в размере 1 550 000 рублей. Товар яйцо в ассортименте на сумму в размере 1 224 000 рублей. Имущество, принадлежащее ООО «Альтернатива-Волга» на сумму в размере 847 100 рублей. Имущество, принадлежащее ООО «Агроальянс», на сумму в размере 1 250 000 рублей. Итого на закрытой территории производственной Базы ДД.ММ.ГГГГ осталось имущество, которым владело ООО «Торгсервис», на общую сумму в размере 33 711 771,74 рубля (28 840 671,74 + 4 871 100).
Кроме того, на закрытой территории производственной Базы ДД.ММ.ГГГГ осталась принадлежащая ООО «Велесторг» трансформаторная подстанция ТП-34, 250 кВА, РУ0,4 кВ от Ф-22 ПС Городище, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, стоимостью 140 000 рублей.
Поскольку товар - яйцо куриное, является скоропортящимся товаром и имеет ограниченный срок годности, а также товар - чай в ассортименте, на сумму также является специфическим товаром и должен храниться при определенной температуре и влажности, периодически просушиваться согласно санитарным нормам, ООО «Торгсервис» предприняло все меры для того, чтобы забрать с территории производственной Базы свое имущество и имущество третьих лиц.
ООО «Торгсервис» обратилось ДД.ММ.ГГГГ к начальнику Отдела МВД России в <адрес> с заявлением, которое было зарегистрировано по КУСП №.
ООО «Торгсервис» направило досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, которая возвратилась ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Велесторг» также направил в адрес ФИО2 досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ни ФИО2, ни его представители по доверенности ФИО1 и ФИО20 не возвратили имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис» и ООО «Велесторг».
В течение января 2021 года работники ООО «Торгсервис» регулярно предпринимали попытки пройти на территорию производственной Базы. Однако, охрана, исполняя указание ФИО1, не пропускала работников ООО «Торгсервис» на территорию, доступ на которую может быть осуществлен только через одни ворота, которые охрана закрыла на замок.
ООО «Торгсервис», несколько раз обращался в правоохранительные органы, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представляя дополнительные доказательства того, что ФИО2 и ФИО1 завладели имуществом ООО «Торгсервис» и ООО «Велесторг» и уничтожают его, нанося вред ООО «Торгсервис» и ООС «Велесторг».
ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис».
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торгсервис» был признан потерпевшим по уголовному делу №.
На основании заявления о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Велесторг» также было признано потерпевшим по уголовному делу № постановлением от 20.09.20211
Уголовное дело № было заволокичено и приостановлено, но по жалобе потерпевших, решение о приостановлении предварительного следствия было отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени предварительное следствие по уголовному делу № не завершено.
В связи с чем, ООО «Торгсервис» и ООО «Велесторг» обратились в суд с исковым требованием к ответчикам ФИО2 и ФИО1 и с учетом уточненных исковых требований в прядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» убытки в размере 31 859 541,74 рубля, в том числе: реальный ущерб в размере 19 104 346,38 рубля вследствие утраты товара: Яйцо в количестве 123 593 шт. на сумму в размере 505 494,19 руб.; Яйцо С1 белое в количестве 18 000 шт. на сумму в размере 95 400 руб.; Яйцо С1 в количестве 291 441 шт. на сумму в размере 1 751 562,98 руб.; Яйцо С1 (360 шт. (количество в упаковке)) в количестве 295 200 шт. на сумму в размере 1 774 186,31 руб.; Яйцо С1 (15 шт. (бокс):20) в количестве 62 760 шт. на сумму в размере 377 187,60 руб.; Яйцо С1 (30 шт. термо/уп.:8) в количестве 523 740 шт. на сумму в размере 3 147 732,52 руб.; Яйцо С1 (бокс 10 шт:35) в количестве 61 540 шт. на сумму в размере 369 879,89 руб.; Яйцо С1 (бокс 15 шт:20) в количестве 139 275 шт. на сумму в размере 837 043,38 руб.; Яйцо С2 (10 шт. (бокс) :20) в количестве 619 700 шт. на сумму в размере 2 974 566,92 руб.; Яйцо СЗ (360 шт.) в количестве 12 240 шт. на сумму в размере 24 557,09 руб.; Яйцо СЗ в количестве 711 435 шт. на сумму в размере 1 444 214,73 руб.; Яйцо СО в количестве 510 868 шт. на сумму в размере 3 218 470,72 руб.; Яйцо СО (30 шт. термо/у:8) в количестве 189 780 шт. на сумму в размере 1 195 656,05 руб.; Яйцо СО (термо/уп 30 шт:8) в количестве 220 380 шт. на сумму в размере 1 388 394,00 руб.;
реальный ущерб в размере 2 090 517,74 рубля вследствие утраты товара: (Артикул 16) Чай черный классический "Отборный" 25x1,5 "Краснодарский с 1947 года" (кар/уп) в количестве 2 688 шт. на сумму в размере 90 944 руб.; (Артикул 23) Чай зеленый классический "Отборный" 25x1,5 "Краснодарский с 1947 года" (кар/уп) в количестве 2 688 шт. на сумму в размере 91 526,40 руб.; (Артикул 30) Чай НОВ черный отборный 25x1,5 в индивидуальном конверте (новый) в количестве 1 152 шт. на сумму в размере 46 281,60 руб.; (Артикул 47) Чай зеленый классический "Отборный" 25x1,5 "Краснодарский с 1947 года" (кар/уп и/к) в количестве 1 152 шт. на сумму в размере 45 657,60 руб.; (Артикул 78) Чай черный классический "Отборный" 100x1,5 "Краснодарский с 1947 года" (кар/уп) в количестве 300 шт. на сумму в размере 31 827,50 руб.; (Артикул 85) Чай краснодарский зеленый байховый фас в/с 100x1,5 "Краснодарский с 1947 года" (кар/уп) в количестве 275 шт. на сумму в размере 29 573,96 руб.; (Артикул 753/3) Чай черный черешковый 75 "Краснодарский с 1947 года" (прозр.пакет) в количестве 1 440 шт. на сумму в размере 33 648 руб.; (Артикул 753/А) Чай краснодарский черный классический "Казачок" 3x75 "Краснодарский с 1947 года" в количестве 432 шт. на сумму в размере 39 952,80 руб.; (Артикул 54) Чай черный классический "Отборный" 75 "Краснодарский с 1947 года" (дой-пак) в количестве 1 000 шт. на сумму в размере 58 316,67 руб.; (Артикул 61) Чай зеленый классический "Отборный" 75 "Краснодарский с 1947 года" (дой-пак) в количестве 584 шт. на сумму в размере 35 370,93 руб.; (Артикул 265) Чай черный байховый с чабрецом и душицей в/с 100 "Краснодарский с 1947 г" (дой-пак) в количестве 360 шт. на сумму в размере 34 260 руб.; (Артикул 266) Чай черный байховый с ромашкой и душицей в/с 100 "Краснодарский с 1947 года" (дой-пак) в количестве 360 шт. на сумму в размере 34 260 руб.; (Артикул 267) Чай черный байховый с эхинацеей и липой в/с 100 "Краснодарский с 1947 года" (дой-пак) в количестве 360 шт. на сумму в размере 34 260 руб.; (Артикул 268) Чай черный байховый с календулой и мятой в/с 100 "Краснодарский с 1947 года" (дой-пак) в количестве 360 шт. на сумму в размере 34 260 руб.; (Артикул 579) Чай черный байховый с липой медовой 100 "Краснодарский с 1947 года" (дой-пак) в количестве 480 шт. на сумму в размере 48 856 руб.; (Артикул 616) Чай черный байховый с шиповником, мелисой, мятой и ч/с 100 "Краснодарский с 1947 г" (дой- пак) в количестве 480 шт. на сумму в размере 48 856 руб.; (Артикул 586) Чай зеленый байховый с мелиссой и мятой в/с 100 "Краснодарский с 1947 года" (дой-пак) в количестве 480 шт. на сумму в размере 48 856 руб.; (Артикул 262) Чай черный байховый с ромашкой и душицей 25x2 "Краснодарский с 1947 года" (кар/уп и/к) в количестве 1 152 шт. на сумму в размере 62 544 руб.; (Артикул 263) Чай НВ черный байховый с эхинацеей и липой в/с 25x2 "Краснодарский с 1947 г" (кар/уп) в количестве 1 152 шт. на сумму в размере 62 544 руб.; (Артикул 264) Чай черный байховый с календулой и мятой в/с 25x2 "Краснодарский с 1947 г" (кар/уп) в количестве 1 152 шт. на сумму в размере 62 544 руб.; (Артикул 24) Чай черный байховый с чабрецом и душицей 20 пак по 2 г "Мацеста чай" в количестве 1 152 шт. на сумму в размере 63 177,6 руб.; (Артикул 300/3) Чай черный классический "Экстра" 200 "Краснодарский с 1947 года" (дой-пак) золото в количестве 336 шт. на сумму в размере 45 855,6 руб.; (Артикул 300/С) Чай черный классический "Экстра" 200 "Краснодарский с 1947 года" (дой-пак) серебро в количестве 336 шт. на сумму в размере 45 855,6 руб.; (Артикул 255) Чай черный классический "Букет" 50 "Краснодарский с 1947 года" (бандеролька) в количестве 2 760 шт. на сумму в размере 142 600 руб.; (Артикул 256) Чай черный байховый "Букет" с чабрецом и душицей 50 "Краснодарский с 1947 г" (бандер) в количестве 300 шт. на сумму в размере 15 500 руб.; (Артикул 257) Чай черный байховый "Букет" с душицей и ромашкой 50 "Краснодарский с 1947 г" (бандер) в количестве 300 шт. на сумму в размере 15 500 руб.; (Артикул 258) Чай черный байховый "Букет" с эхинацеей и липой 50 "Краснодарский с 1947 г" (бандер) в количестве 300 шт. на сумму в размере 15 500 руб.; (Артикул 259) Чай черный байховый "Букет" с мятой и календулой 50 "Краснодарский с 1947 г" (бандер) в количестве 300 шт. на сумму в размере 15 500 руб.; (Артикул 74) Чай черный классический "Премиум" 25x2 "Мацеста чай" (кар/уп) в количестве 2 688 шт. на сумму в размере 126 985,6 руб.; (Артикул 75) Чай черный классический "Премиум" 25x1,5 "Мацеста чай" (кар/уп и/к) в количестве 800 шт. на сумму в размере 45 820 руб.; (Артикул 77) Чай зеленый классический "Премиум" 25x1,5 "Мацеста чай" (кар/уп и/к) в количестве 352 шт. на сумму в размере 21 137,6 руб.; (Артикул 76) Чай черный классический "Премиум" 100x2 "Мацеста чай" (кар/уп) в количестве 576 шт. на сумму в размере 79 953,6 руб.; (Артикул 70) Чай черный байховый с душицей и ягодами малины 20x2 "Мацеста чай" (кар/уп и/к) в количестве 576 шт. на сумму в размере 31 588,8 руб.; (Артикул 71) Чай черный байховый с натуральными ягодами 20x2 "Мацеста чай" (кар/уп и/к) в количестве 576 шт. на сумму в размере 31 588,8 руб.; (Артикул 72) Чай зеленый байховый Травяной 20x2 "Мацеста чай" (кар/уп и/к) в количестве 576 шт. на сумму в размере 31 588,8 руб.; (Артикул 73) Чай черный байховый Клубника со сливками 20x2 "Мацеста чай" (кар/уп и/к) в количестве 576 шт. на сумму в размере 31 588,8 руб.; (Артикул 79) Чай черный классический "Премиум" 100 "Мацеста чай" (дой-пак) в количестве 1 000 шт. на сумму в размере 72 833,33 руб.; (Артикул 760) Чай зеленый классический "Премиум" 100 "Мацеста чай" (дой-пак) в количестве 440 шт. на сумму в размере 37 304,67 руб.; (Артикул 80) Чай черный классический "Премиум" 100 "Мацеста чай" (дой-пак) в количестве 120 шт. на сумму в размере 8 058 руб.; (Артикул 81) Чай НОВ черный байховый с душицей и ягодами малины 75 в количестве 108 шт. на сумму в размере 10 603,8 руб.; (Артикул 82) Чай НОВ черный байховый с натуральными ягодами 75 в количестве 108 шт. на сумму в размере 10 603,8 руб.; тикул 83) Чай НОВ зеленый байховый травяной 75 в количестве 108 шт. на сумму в размере 10 603,8 руб.; (Артикул 84) Чай НОВ черный байховый "Клубника со сливками" 75 в количестве 108 шт. на сумму в размере 10 603,8 руб.; (Артикул 422) Чай черный классический "Премиум" 75 "Мацеста чай" VIP (карт упак) в количестве 7 шт. на сумму в размере 1 050 руб.; (Артикул 122/1) Чай черный байховый с цедрой апельсина и бергам в/с 75 "Мацеста чай" VIP (карт упак) в количестве 35 шт. на сумму в размере 5 696,25 руб.; (Артикул 122/2) Чай черный байховый с бутонами и лепестками роз в/с 75 "Мацеста чай" VIP (карт упак) в количестве 8 шт. на сумму в размере 1 302 руб.; (Артикул 122/4) Чай черный байховый с ягодами малины в/с 75 "Мацеста чай" VIP (карт упак) в количестве 7 шт. на сумму в размере 1 139,25 руб.; (Артикул 122/5) Чай черный байховый с черной смородиной в/с 75 "Мацеста чай" VIP (карт упак) в количестве 35 шт. на сумму в размере 5 696,25 руб.; (Артикул 122/6) Чай черный байховый с ягодами клубники в/с 75 "Мацеста чай" VIP (карт упак) в количестве 8 шт. на сумму в размере 1 302 руб.; (Артикул 122/8) Чай черный байховый с цедрой апельсина и корицей в/с 75 "Мацеста чай" VIP (карт уп) в количестве 34 шт. на сумму в размере 5 533,5 руб.; (Артикул 122/9) Чай черный байховый с липой и малиной в/с 75 "Мацеста чай" VIP (карт упак) в количестве 8 шт. на сумму в размере 1 302 руб.; (Артикул 123) Чай зеленый классический "Премиум" 75 "Мацеста чай" VIP (карт упак) в количестве 54 шт. на сумму в размере 8 788,5 руб.; (Артикул 123/1) Чай зеленый байховый с цветками и бутонами жасм в/с 75 "Мацеста чай" VIP (карт упак) в количестве 7 шт. на сумму в размере 1 139,25 руб.; (Артикул 623) Чай черный классический "Премиум" 100 "Мацеста чай" VIP (ж/б) в количестве 10 шт. на сумму в размере 2 083,33 руб.; (Артикул 630) Чай зеленый классический "Премиум" 100 "Мацеста чай" VIP (ж/б) в количестве 10 шт. на сумму в размере 2 083,33 руб.; (Артикул 649) Чай черный классический "Премиум" (ручной сбор) 100 (ж/б) в количестве 96 шт. на сумму в размере 28 767,99 руб.; (Артикул 649/1) Чай зеленый классический "Премиум" (ручной сбор) 100 (ж/б) в количестве 76 шт. на сумму в размере 22 774,6 руб.; (Артикул 649/2) Чай черный байховый с черной смородиной, малиной и клубн в/с 100 "Мацеста чай" (ж/б) в количестве 71 шт. на сумму в размере 25 145,83 руб.; (Артикул 649/3) Чай черный байховый с цедрой лимона и бергамотом в/с 100 "Мацеста чай" (ж/б) в количестве 76 шт. на сумму в размере 22 774,66 руб.; (Артикул 649/4) Чай черный байховый с мятой и малиной в/с 100 "Мацеста чай" (ж/б) в количестве 75 шт. на сумму в размере 26 562,5 руб.; (Артикул 649/5) Чай зеленый байховый с цедрой апельсина и лимона в/с 100 "Мацеста чай" (ж/б) в количестве 74 шт. на сумму в размере 22 175,33 руб.; (Артикул 678) Чай зеленый байховый с цветками и бутонами жасмина в/с 100 "Мацеста чай" VIP (ж/б) в количестве 10 шт. на сумму в размере 2 083,33 руб.; (Артикул 647/507) Подарочная жестяная шкатулка "Premium collection" в количестве 3 шт. на сумму в размере 2 176,33 руб.; (Артикул 951/1) Чай черный байховый с липой медовой в/с 100 "Мацеста чай" VIP (ж/б) в количестве 10 шт. на сумму в размере 2 083,33 руб.; (Артикул 951/2) Чай черный байховый с цедрой апельсина и корицей в/с 100 "Мацеста чай" VIP (ж/б) в количестве 10 шт. на сумму в размере 2 083,33 руб.; (Артикул 951/4) Чай черный байховый с бутонами и лепестками роз в/с 100 "Мацеста чай" VIP (ж/б) в количестве 10 шт. на сумму в размере 2 083,33 руб.;
реальный ущерб в размере 7 343 577,62 рубля вследствие утраты материалов: Пленка термоусадочная полурукав 19*450/900 750м ПОФ в количестве 3 шт. на сумму в размере 7 000 руб.; Пленка, полурукав 0,015*(300*2), (рул) в количестве 7 шт. на сумму в размере 7 586,25 руб.; Поддон (20%) в количестве 418 шт. на сумму в размере 140 666,64 руб.; Яичная упаковкаиЕ-10-эко ОС(уп*Ю0) в количестве 11 966 шт. на сумму в размере 2 407 326,68 руб.; Пленка, шир.500мм, (шт) в количестве 55 шт. на сумму в размере 23 959,17 руб.; Лента липкая 48 мм*57мм в количестве 214 шт. на сумму в размере 6 007,69 руб.; Стретч-пленка для ручной обмотки 500мм*256 в количестве 161 руб. на сумму в размере 38 701,33 руб.; Лента упаковочная в количестве 612 рул. на сумму в размере 28 495,97 руб.; Пленка (рул) в количестве 69 шт. на сумму в размере 28 495,97 руб.; Пленка термоусадочная 300 в количестве 84 шт. на сумму в размере 117 543,33 руб.; Этикетка в количестве 3 960 801 шт. на сумму в размере 994 992,35 руб.; Пленка (шт) в количестве 19 шт. на сумму в размере 32 748,32 руб.; Ящик 540*252*277 в количестве 68 034 шт. на сумму в размере 1 274657 45 руб.; Коробка магнит 20 шт. в количестве 1 000 шт. на сумму в размере 21 666,67 руб.; Яичная упаковка 15 в количестве 157 290 шт. на сумму в размере 852 480,6 руб.; Стретч-пленка для ручной упаковки(500мм*2,2кг(с)) в количестве 321 руб. на сумму в размере 75 325 руб.; Пленка термоусадочная полурукав 500 в количестве 75 шт. на сумму в размере 138 103,34 руб.; Ящик 630*320*340 в количестве 3 037 шт. на сумму в размере 83 517,5 руб.; Пленка термоусадочная полурукав 15X350/700 750м ПОФ в количестве 34 шт. на сумму в размере 46 268,47 руб.; Стретч-пленка для ручной упаковки(500мм*2,2кг(с)) в количестве 450 шт. на сумму в размере 103 305 руб.; Яичная упаковка МЕ-10-эко ОС зелен(уп*100) в количестве 656 упак. на сумму в размере 108 240 руб.; Пленка, полурукав 0,015*(500*2), (рул) в количестве 22 шт. на сумму в размере 42 034,13 руб.; Г/ящик 600*302*370 в количестве 1 994 шт. на сумму в размере 51 760,92 руб.; Пленка, полурукав 0,015*(350*2), (рул) в количестве 36 шт. на сумму в размере 59 860,16 руб.; Сопловой элемент в количестве 1 шт. на сумму в размере 4 200 руб.; Термоголовка к принтеру в количестве 1 шт. на сумму в размере 25 058,91 руб.; Фильтр сетчатый в количестве 1 шт. на сумму в размере 501,92 руб.; ФУМ лента 12 мм белая Юм в количестве 4 шт. на сумму в размере 68,1 руб.; Перчатки рабочие в количестве 26 шт. на сумму в размере 469 руб.; Провод с многопроволочными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в количестве 50 шт. на сумму в размере 7 000 руб.; Чернила водные пищевые(синие) в количестве 1 шт. на сумму в размере 8 300 руб.; Светильник светодиодный в количестве 4 шт. на сумму в размере 1 566,67 руб.; Утеплитель в количестве 3 шт. на сумму в размере 1 994,83 руб.; Лист оцинкованный в количестве 8 шт. на сумму в размере 4 249,02 руб.; Пеллеты (т) в количестве 9,15 т. на сумму в размере 79 118,97 руб.; Провод ПВС 3*2,5 в количестве 200 м. на сумму в размере 9 244,06 руб.; Профиль перфорир.20*30*2000 в количестве 6 шт. на сумму в размере 969,61 руб.; Щит с замком в количестве 1 шт. на сумму в размере 796,92 руб.; Лопата совковая в количестве 2 шт. на сумму в размере 330 руб.; Насос для отопления цирк, в количестве 1 шт. на сумму в размере 3 017,14 руб.; Шомпол для чистки теплообменника в количестве 1 шт. на сумму в размере 1 590 руб.; Унитаз -компакт Суперкомпакт бел.Станд.Моно в количестве 2 шт. на сумму в размере 6 634 руб.; Совок в количестве 2 шт. на сумму в размере 200 руб.; Светильник светодиодный в количестве 7 шт. на сумму в размере 2 467,27 руб.; Корпус металлический ЩМП в количестве 1 шт. на сумму в размере 2 021,34 руб.; Прожектор светодиодный в количестве 6 шт. на сумму в размере 5 049,45 руб.; Черенок 120 см в количестве 2 шт. на сумму в размере 150 руб.; Термотрансферный принтер DATAMAX М-4206 в количестве 1 шт. на сумму в размере 60 202,54 руб.; Умывальник Бриз в количестве 2 шт. на сумму в размере 1 970 руб.; Счетчик электроэнергии однофазный однотарифный СЕ 101 R5 145М(6) в количестве 1 шт. на сумму в размере 532,45 руб.; Счетчик электроэнергии трехфазный однотарифный ЦЭ6803В1 в количестве 1 шт. на сумму в размере 2 900 руб.; Яичная упаковка МЕ-10-эко ОС оранж (уп*100). в количестве 2 200 шт. на сумму в размере 415 000 руб.; Источник питания Teplocom 300.220В.270ВА в количестве 1 шт. на сумму в размере 10 060 руб.; Вентилятор в количестве 1 шт. на сумму в размере 1 121,84 руб.;
реальный ущерб в размере 1 224 000 рублей вследствие утраты товара, переданного на хранение ООО «Велесторг»: Яйцо куриное С1 (362 кор. По 360 шт.) в количестве 130 320 шт. на сумму в размере 886 176 руб.; Яйцо куриное С1 (138 кор. по 360 шт.) в количестве 49 680 шт. на сумму в размере 337 824 руб.;
реальный ущерб в размере 847 100 рублей вследствие утраты имущества, переданного на хранение ООО «Альтернатива-Волга»: Сплитсистема Samsung в количестве 1 шт. на сумму в размере 14 000 руб.; Сплитсистема LG S12EQ в количестве 1 шт. на сумму в размере 14 000 руб.; Диван Рокси (тэдди) в количестве 1 шт. на сумму в размере 14 000 руб.; Сплитсистема LG S12EQ в количестве 1 шт. на сумму в размере 14 000 руб.; Диван Рокси (тэдди) в количестве 1 шт. на сумму в размере 24 000 руб.; Диван Рокси (велюр) в количестве 1 шт. на сумму в размере 27 000 руб.; Диван кожзам Честер в количестве 1 шт. на сумму в размере 42 000 руб.; Диван кожаный Бостон светлый в количестве 1 шт. на сумму в размере 43 000 руб.; Диван кожаный Бостон темно-коричневый в количестве 1 шт. на сумму в размере 27 000 руб.; Офисная мебель TWIN в количестве 1 шт. на сумму в размере 33 000 руб.; Офисная мебель Лидер в количестве 1 шт. на сумму в размере 36 000 руб.; Офисная мебель DEKA в количестве 1 шт. на сумму в размере 42 000 руб.; Стол стеклянный Квадро в количестве 1 шт. на сумму в размере 8 00 руб.; Стол стеклянный Sicotas в количестве 1 шт. на сумму в размере 7 500 руб.; Стол деревянный DAY (дуб) в количестве 1 шт. на сумму в размере 18 000 руб.; Стул деревянный Matt Elm (каштан) в количестве 4 шт. на сумму в размере 6 000 руб.; Спальный гарнитур Фьюжн в количестве 1 шт. на сумму в размере 420 000 руб.; Матрац Comfort Plus 190*220 в количестве 1 шт. на сумму в размере 6 000 руб.; Стеллаж деревянный Ориноко в количестве 6 шт. на сумму в размере 43 200 руб.; Стеллаж металлический Практик в количестве 4 шт. на сумму в размере 36 400 руб.;
реальный ущерб в размере 1 250 000 рублей вследствие утраты имущества, переданного на хранение ООО «Агроальянс»: Гусеницы от трактора Traxxis (Великобритания) в количестве 796 шт.;
А также, истребовать из чужого незаконного владения от ФИО3 ФИО30 имущество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» на общую сумму в размере 302 230 рублей, в том числе: пеллетный котел Пеллетрон-У50 с бункером 500 л стоимостью 172990 рублей; тепловентиляторы с водяным источником тепла K3B-40T3,5W стоимостью 129 240 рублей. Истребовать из чужого незаконного владения от ФИО3 ФИО31 имущество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» на общую сумму в размере 1 550 000 рублей, в том числе: автоматическая упаковочная линия MARIPAK Rls 58/45+Т40/1 стоимостью 250 000 рублей; автоматическая упаковочная линия MARIPAK Rls 58/45+Т40/2 стоимостью 250 000 рублей; испаритель непосредственного кипения ВС454Е60Н зав № стоимостью 50 000 рублей; испаритель непосредственного кипения ВС454Е60Н зав № стоимостью 50 000 рублей; ленточная пила по дереву РР-500 стоимостью 100 000 рублей; маркировочный комплекс ЭКСТ-ЧЕЛНОК 2МТ стоимостью 200 000 рублей; стол подъемный 2500*1500*400 Н1400 стоимостью 50 000 рублей; термоусадочный упаковочный аппарат ТЦП-370М/1 стоимостью 200000 рублей; термоусадочный упаковочный аппарат ТЦП-370М/2 стоимостью 200 000 рублей; термоусадочный упаковочный аппарат ТЦП-370М/3 стоимостью 200 000 рублей. А также, истребовать из чужого незаконного владения от ФИО3 ФИО32 имущество в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Велесторг» трансформаторную подстанцию ТП-34, 250 кВА, РУО,4 кВ от Ф-22 ПС Городище, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, на общую сумму в размере 140 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Велесторг», ООО «Торгсервис» по доверенности ФИО19, а также директор ООО «Торгсервис» ФИО7 и представитель ООО «Торгсеврсвис» ФИО8, директор ООО «Велесторг» ФИО9 исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объёме и настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, подробно изложенные в письменных возражениях.
Представитель ответчика- адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать,
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
3-е лицо ФИО21 в судебном заседании исковые требования ООО «Велесторг» и ООО «Торгсервис» поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Волгограда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО16, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, возбужденное следственным отделением МВД России по <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оценив доказательства в их совокупности, а также материалы уголовного дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать Полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В |соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав.
Таким образом, под убытками в силу статьи 15 ГК РФ, подпунктов 13-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» понимается следующее:
реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления;
упущенная выгода - неполученные доходы, которые лицо, которому причинен вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Из содержания пункту 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 следует, что право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Истребования имущества из чужого незаконного владение осуществляется путем предъявления иска в судебном порядке (виндикационный иск).
С виндикационным требованием может обратиться также и не собственник. В таком случае необходимым условием является наличие иного правового основания владения вещью, в том числе права пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОГСЕРВИС», в лице директора ФИО7 (арендатор) и АО «Банк Интеза», в лице представителя ФИО11 (арендодатель) заключен договор аренды недвижимого имущества и оборудования.
Согласно условиям договора Арендодатель обязуется предоставить арендатору недвижимое имущество (производственные, складские помещения и оборудование), расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> во временное владение и пользование. Сумма арендной платы составляет 70 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор об оказании охранных услуг с ЧОП «Русь-Волгоград» и на объекте были выставлены сотрудники ЧОП. После чего к директору ООО «Торгсервис» обратилось руководство названного ЧОП с требованием передать ключи от объектов. От передачи ключей от помещений директор ООО «ТоргСервис» ФИО7 отказался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобрел в собственность у АО «Банк Интеза» имущество, расположенное по вышеуказанному адресу, ранее переданное в аренду ООО «ТОГСЕРВИС». При этом представителем АО «Банк Интеза» в адрес директора ООО «Торгсервис» направлено уведомление о расторжении договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нарочно. Последним днем действия договора аренды является – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Торгсервис» ФИО7 отказался выезжать с объекта, отказался передавать ключи от помещений, а также отказался подписывать акт приёма-передачи недвижимости и оборудования принадлежащего ФИО2 ФИО7 предложил заключить договор аренды объекта и оборудования, принадлежащего ФИО2 с оплатой 300000 рублей в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ООО «Торгсервиса» оплатит аренду за период с 16.09.2020г. по 08.10.2020г. из расчёта 800 000 руб. в месяц и в дальнейшем в кратчайшие сроки заключить договор аренды принадлежащего ФИО12 имущества и оборудование с оплатой по договору аренды 800 000 руб. в месяц. Договор аренды следовало заключить до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении этого срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество и оборудование принадлежащее ФИО2 должны быть освобождено, передано в полном объёме и количеству по договору приёма-передачи. А также должны быть переданы все ключи от помещений.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 - ФИО20 в директора ООО «Торгсервис» ФИО7 направлена претензия о необходимости оплатить арендную плату за пользование производственным и складскими помещениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 693 333 рублей. В случае отказа оплатить образовавшуюся задолженность, собственником с ДД.ММ.ГГГГ будет ограничен доступ к объектам недвижимости.
Из письменных возражений ответчика ФИО1 на исковое заявление следует, что постоянно уклонялся от заключения договора аренды и его оплаты, как за истёкший период, так и на будущий срок. Оплата поступила один раз в сумме значительно ниже предложенной арендодателем. ФИО2 уехал в <адрес> по месту работы и проживания и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу специфики работы в городе Волгограде не присутствовал и все переговоры с ФИО7 вёл ФИО1 В результате конфликтной ситуации ЧОП «Русь-Волгоград» даны были указания внимательно следить за въездом/выездом машин прибывающих на объект и фиксировать номера машин в журнале приёма и сдачи дежурств и сообщать о происходящим на объекте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заболел коронавирусной инфекцией и ДД.ММ.ГГГГ был экстренно госпитализирован в <данные изъяты> на стационарное лечение, в котором он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии был переведён амбулаторное лечение в <данные изъяты> и находился на лечении с 21.01.2021г. по 11.03.2021г. Во второй половине января 2020 года сотрудники ЧОП «Русь-Волгоград» неоднократно звонили ФИО1 о том, что ООО «Торгсервис» вывезли своё имущество, а также разбирают имущество не принадлежащие им. Кроме того, первое заявление о якобы факте кражи ФИО7 написал 30.12.2020г., но с 16.09.2020г. по 31.12.2020г. ООО «Торгсервис» имело беспрепятственный доступ к объектам ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ заезжали и выезжали машины ООО «Торгсервис», о чем свидетельствует журнал ООО ЧОП «Русь- Волгоград» и о чем заявлял ФИО7 в отделе МВД в <адрес>.
Материалами уголовного дела установлено, что ключи от помещения имелись у сотрудников ООО «Торгсервис» и помещения были опломбированы пломбами директора ООО «Торгсервис» ФИО7 Также установлено, что указанный промежуток времени- в который якобы произошла кража ФИО2 находился в <адрес>, в городе Бронницы, и с 01. 12.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ год не выезжал за пределы <адрес>. Сотрудниками полиции также было установлено, что ФИО1 в данный период находился на лечении в стационаре ГБУЗ ВОКБЗ, что также было установлено в ходе судебного заседания.
Кроме того, при проведении процессуальной проверки, были опрошенные сотрудники ЧОП «Русь» ФИО13 и ФИО14 которые пояснили, что с октября 2020 года ими осуществляется охранно-пропускной режим на территорию производственной базы, собственником которой является ФИО2
В период с ноября по декабрь 2020 года сотрудники ООО «Торгсервис» стали интенсивно вывозить с территории базы имущество организации. В последние дни загрузки помещения, арендуемые ООО «Торгсервис» вовсе стали пустыми. Препятствий к вывозу имущества сотрудникам ООО «Торгсервис» сотрудниками ЧОП не оказывалось.
Также, в ходе расследования уголовного дела, был допрошен свидетель ФИО15, который пояснил, что работал в должности охранника в ООО ЧОП «Русь» до конца декабря 2020 года. Также показал, что в декабре 2020 года ООО «Торгсервис» вывозило коробки с куриными яйцами. Каких-либо хищений он не обнаружил за время своих дежурств.
Кроме того, в ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО16, который пояснил, что с момента образования организации в ООО «Торгсервис» работал на должности грузчика, до марта 2024 года. Свою трудовую деятельность осуществлял под управлением директора ФИО7, ФИО21, а также осуществлял свою трудовые обязанности по поручению ФИО9, которая является диктором ООО «Велес торг», расположенный по адресу <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ запретили въезд сотрудникам ООО «Торг Сервиса» и «Велесторг» на территорию собственника ФИО17 расположенного по адресу Лесомелиоративная 1, 1А, по причине отсутствия соглашения по продлению договора аренды складских помещений, и арендной платы. При этом, ФИО7, и ФИО21, примерно в первых числах января 2021г., договорились с охранниками ЧОП на территории, принадлежащей ФИО2, за деньги, чтобы он с водителем Алексеем ФИО5, и грузчиком Алексеем, могли проникнуть на территорию сладких помещений, и вывезти остатки куриных яиц. По указанию ФИО7, и ФИО21 они проникли на складские помещения, расположенные по адресу: <адрес>, 1А, от куда вывозили товар (куриные яйца в коробка), картонные коробки для яиц, оборудование, продукцию, технику и мебель на территорию ООО «ТоргСервис» расположенный по тому же адресу, но фактически, офис и производство осуществлялось на арендованой территории Технологического колледжа, расположенный по адресу <адрес> На конец января месяца, все ценную продукцию и оборудование были вывезены из складских помещений.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, допрошенный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Считаю, что указанные лица, допрошенные как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания предоставили объективные сведения о том, что ответчики к похищению материальных ценностей ООО «Торгсервис» или ООО «Велесторг» не имеют никакого отношения. Часть находившегося на производственной складской базе имущества названных юридических лиц была ими вывезена через ворота, а часть скрытно, через «задний ход» производственной базы уже после ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу № не завершено.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя <данные изъяты> предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Поручено <данные изъяты> розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Однако, суду не представлены доказательства наличия убытков (реального ущерба), а представленные документы никаким образом не свидетельствуют о том, что ответчики как-то незаконно действовали при регистрации прав или управлением объектом недвижимости.
При истребовании из чужого незаконного владения истцу следует доказать, что объекты находятся во владении ответчиков как на то указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36 Постановления Пленума).
При этом, ФИО2 никогда, что подтверждается судебными актами <данные изъяты> по делам <данные изъяты> не пользовался недвижимыми объектами, расположенными по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В частности, после приобретения указанных объектов был вынужден их продать ввиду наличия ряда споров в судебных инстанциях. Что же касается ФИО1, то он на указанный промежуток времени не был собственником этих объектов. В управление ему объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, также не передавались.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Велесторг», ООО «Торгсервис» к Бузулуцкому ФИО33, ФИО3 ФИО34 о взыскании денежных средств и об истребовании имущества- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 07 апреля 2025 года.
Судья Е.Н. Говорухина