Дело № 2-1638/2022
УИД 30RS0№-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года
Трусовский районный суд в составе:
председательствующего судьи Спицыной В.А.
при секретаре Сапаралиевой Д.Т.,
с участием помощника прокурора Сорокиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липенской ФИО7 к Липенскому ФИО8 о лишении родительских прав.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – Липенской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что ответчик является отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. с момента рождения не занимается воспитанием ребенка, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, материальной помощи в воспитании ребенка не оказывает. Несовершеннолетняя ФИО3 проживает с матерью по адресу: . На основании решения мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ. С момента рождения ответчик ребенка не видел, продолжает уклоняться от уплаты алиментов.
В связи с изложенным, истец просит: лишить ответчика ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней Липенской ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что ответчик не занимается воспитанием ребенка, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, материальной помощи в воспитании ребенка не оказывает, имеет задолженность по выплате алиментов.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указывают, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в суд первой инстанции не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривающей право лица, участвующего в судебном разбирательстве, самостоятельно определять объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
На основании изложенного, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель органов опеки ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения », в судебном заседании дали заключение, что лишение родительских прав ответчика целесообразно.
Помощник прокурора полагала возможным удовлетворение требований истца о лишении ФИО2 родительских прав.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Принцип 6 Декларации прав ребёнка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что ребёнок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребёнок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч. 2). СК РФ закрепил право ребёнка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребёнка в раннем детском возрасте.
Семейным Кодексом РФ установлена ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка, что соответствует и требованиям ст. 18 и 27 Конвенции о правах ребенка.
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ч.1). Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования (ч.2).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они в том числе уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно разъяснений содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Как следует из представленных материалов ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетней Липенской ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № Ч-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, составленную Орган ЗАГС Москвы №.
Как следует из материалов дела, ответчик не занимается воспитанием ребенка, не оказывает материальной помощи, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и благополучии.
Согласно заключению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения » от 26.07.2022г. № ответчик не занимается воспитанием и содержанием своего ребенка должным образом, не навещает его, не интересуется состоянием его здоровья, органы опеки считают, что лишение родительских прав ФИО2 целесообразно.
Согласно Акту выезда с целью обследования жилищных условий ФИО2 составленного специалистами ГКУ АО «ЦСПН по » по месту жительства ФИО2, последний дверь органам опеки и попечительства не открыл, в связи с чем составить акт не представилось возможным.
Согласно сведениям ОПФР по ФИО2 трудоустроен, на учетах не состоит, ранее судим приговором Трусовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч.1 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от выполнения обязанностей родителей, что подтверждается материалами дела.
Собранными по делу доказательствами установлено виновное поведение ответчика ФИО2 как родителя по отношению к своему несовершеннолетней дочери, выразившееся в отсутствии заботы о здоровье дочери, о ее физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, то есть в уклонении ответчика от выполнения обязанностей родителя без уважительных на то причин.
Анализ приведенных доказательств, свидетельствующих об уклонении от выполнения ответчиком своих родительских обязанностей, позволяет суду сделать вывод, что лишение ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3 будет являться справедливой мерой.
Руководствуясь ст.ст. 65, 69,71, Семейного кодекса РФ, ст. 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Липенской ФИО12 к Липенскому ФИО13 о лишении родительских прав, удовлетворить.
Лишить Липенского ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней Липенской ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись о рождении №, составленную 97750087 Орган ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Коньково).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Спицына