Дело № 2а-245/2023

УИД 18RS0007-01-2023-000244-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 26 апреля 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при помощнике председателя суда Романовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР об изменении порядка исполнении решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Балезинский районный суд УР с административным исковым заявлением к ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР об изменении порядка исполнении решения.

Требования административного истца мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР находится исполнительное производство <номер>-ИП, выданного на основании решения Балезинского районного суда УР от 11.06.2016 исполнительный лист ФС <номер>.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника.

На иждивении истца имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2, <дата> года рождения. Оставшейся после удержаний из заработной платы суммы недостаточно на проживание двух человек, покупку самого необходимого.

Административный истец просит уменьшить должнику ФИО1 размер ежемесячных удержаний по исполнительному производству <номер>-ИП до 25%.

Определением суда от <дата> при подготовке дела к судебному заседанию в соответствии со ст. 221 КАС РФ было привлечено в качестве соответчика УФССП России по УР, ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР, в соответствии со ст. 247 КАС РФ в качестве заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР ФИО3

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, имеется почтовое уведомление.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление.

Представитель административного ответчика ОСП по Балезинскому и Кезскому районам Управления ФССП по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, имеется расписка.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Балезинскому, Кезскому районам УФССП России по УР ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется расписка.

Представитель заинтересованного лица АО «Датабанк» в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление, представила доверенность, письменное возражение на административное исковое заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в отсутствие представителя взыскателя, в иске просила отказать, ссылаясь на следующее: решение суда вступило в законную силу <дата>, истцом произведено платежей на сумму 45 687,13руб., в среднем в год от должника поступало по 6 500,00руб., в месяц 550,00руб., следовательно, удержания в том размере, в котором просит истец не являются чрезмерными, а напротив, недостаточны для погашения задолженности. Административным истцом не представлены сведения о доходах отца ребенка, который в силу ст. 80 СК РФ обязан его содержать, также отсутствуют сведения о неполучении ежемесячного пособия, установленного ст. 10 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Неисполнение ФИО1 в добровольном порядке решения суда нарушает права взыскателя. Представила выписку из ЕГРЮЛ, выписку из Устава, выписку из протокола внеочередного собрания акционеров, выписку произведенных платежей.

В соответствии с п.6 ст. 226, ч.1 ст. 178 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 62, 63 КАС РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 4 Ф3 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ч.1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.3 ч.1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела исполнительного производства, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР ФИО3 находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>, выданного Балезинским районным судом УР. Предметом исполнения является задолженность по кредитному договору № КрГ/14-313 от <дата> на сумму 105 590,79руб. Данное исполнительное производство является сводным (постановление об объединении исполнительных производств от <дата>), в рамках данного исполнительного производства объединено 4 исполнительных производства.

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем 25.03.2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 25.04.2023 денежные средства на депозитном счете отсутствуют.

Согласно уведомления Росреестра по УР ФИО1 зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории РФ не имеет.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от <дата> налогового агента АО «Концерн Калашников» общая сумма дохода ФИО1 составляет 90 153,12руб.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от <дата> налогового агента АО «Концерн Калашников» общая сумма дохода ФИО1 составляет за два месяца года 33 500,75руб.

Свидетельство о рождении подтверждает, что ФИО2. родилась <дата>, ее матерью является ФИО1, в графе отец - прочерк.

Из решения Балезинского районного суда УР от <дата> по делу <номер> кредитный договор №КрГ/14-313 от <дата>, заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) и ФИО1 расторгнут. Взыскана с ФИО1 в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №КрГ/14-313 от <дата> в размере 94496 (Девяносто четыре тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу 86741 руб. 41 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 6822 руб. 92 коп., пени по просроченному основному долгу 725 руб. 55 коп., пени по просроченном процентам 206 руб. 18 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) проценты за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере - 86 741 рубль 41 копейка с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с <дата> до даты вступления решения суда в законную силу.

Взысканы с ФИО1 в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств в размере 93 564 рубля 33 копеек с учетом последующего погашения, начиная с <дата> до даты вступления решения суда в законную силу.

Взысканы с ФИО1 в пользу АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034 (Три тысячи тридцать четыре) рубля 88 копеек.

Решение вступило в законную силу 07.07.2016 года.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно ст. 8 ч.4 Федерального закона от 05.12.2022 N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов", постановления Правительства РФ от 28.05.2022 N 973 (ред. от 24.11.2022) "Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", с 01.01.2023 года величина прожиточного минимума в целом по России для трудоспособного населения - 15 669 рублей, пенсионеров - 12 363 рубля, детей - 13 944 рубля.

В соответствии с постановлением Правительства УР от 23.12.2022 N 745 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Удмуртской Республике на 2023 год" (Зарегистрировано в Управлении Минюста России по УР 26.12.2022 N RU18000202201869) в 2023 году в расчете на душу населения - 12794 рубля, для трудоспособного населения - 13945 рублей, пенсионеров - 11003 рубля, детей - 12663 рубля.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины

прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 имеет неисполненное в установленный срок для добровольного исполнения возложенные на нее судом обязательства на значительные денежные суммы, у нее отсутствует иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительно документа в полном объеме, то в соответствии с правилами ч.2, п.2 ст. 68, п.3 ч.1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ взыскание могло быть обращено на получаемые им периодические выплаты (платежи), в том числе на заработную плату, которая отнесена к тем видам доходов, на которые указанным законом (ч.1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ) запрещено обращение взыскания. Установленный судебным приставом исполнителем изначально размер удержаний сам по себе не противоречит закону (положениям ч.2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ и ч.1 ст. 138 ТК РФ), поскольку не превышает пятидесяти процентов.

Суд принимает во внимание, что согласно представленной справке за 2022, 2023 год размер дохода ФИО1 составляет в среднем 15 456,73руб., где 123 653,87руб. общий доход за 8 мес. согласно справок/2чел.= 15 456,73руб.

При оценке указанных обстоятельств, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав ФИО1 на заботу о ребенке и его воспитании, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение им социальных функций, связанных с охраной детства. Суд полагает целесообразным применить величину прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для трудоспособного населения в размере 15 669 рублей, а также ? величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для детей, в размере 6 972,00руб.

Соответственно, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Доводы стороны заинтересованного лица взыскателя по данному делу своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, истец в зарегистрированном браке не состоит, иные доводы основаны на неверном толковании норм материального права. Пунктом 12 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР об изменении порядка исполнении решения удовлетворить.

Размер ежемесячных удержаний по исполнительном производству <номер>-ИП, возбужденному <дата> в отношении должника ФИО1, <дата> года рождения, на основании решения Балезинского районного суда УР от <дата> по делу <номер> уменьшить до 25%.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Гафурова