Дело № 2-316/2023
УИД № 39RS0019-01-2023-000183-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Понимаш И.В.,
при секретаре Батуринцевой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 07.10.2014, в обоснование требований которого указало следующее. 07.10.2014 ОАО «Лето Банк» (далее – Кредитор, Банк) заключило с ФИО1 договор № (далее - Договор), в соответствии с которыми ответчику предоставлены денежные средства в сумме 51 000,00 руб. на срок по 07.10.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 51 000,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 22.12.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 07.10.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 07.10.2014, заключённому между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретённого права требования по договору составила 79 601,75 руб., из них: задолженность по основному долгу составляет 46 886,17 руб.; задолженность по процентам составляет 24 737,38 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором составляет 7 978,20 руб. Мировым судьёй второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 07.10.2014. В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ отменён определением от 22.12.2021. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 9,98 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность в сумме 79 591,77 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 46 886,17 руб.; задолженности по процентам в сумме 24 727,40 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 978,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить иск. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации. Заявлений, ходатайств в суд не представила. Направленное по указанному в иске адресу, почтовое заказное уведомление, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что подтверждается почтовым уведомлениям. Ответчик о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, суд расценивает надлежащим извещением о слушании дела.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.432 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседание установлено, что 07.10.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, по условиям которого и приложениям к нему ОАО «Лето Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 51 000,00 руб. (дата закрытия кредитного лимита – 11.10.2014), под 29,90% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить данный кредит и уплатить проценты за пользование им в течение 48 месяцев. Полная сумма, подлежащая выплате – 114 379,98 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.
Из материалов дела следует, что ФИО1 Е.С. 07.10.2014 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Банк, рассмотрев заявление, предложил ФИО1 заключить договор на Индивидуальных условиях, изложенных в Согласии, Условиях (в том числе Тарифами). Факт получения ответчиком кредита в сумме 51 000,00 руб. подтверждается личными подписями ФИО1 от 07.10.2014 года на Согласии заёмщика с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», на Заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», на Декларации ответственности заёмщика.
Указанная сумма кредита включает: сумму денежных средств, переведённых заёмщику на её счёт по её заявлению в размере 51 000,00 руб.
Согласно п.17 Согласия заёмщика (Индивидуальных условий договора) ответчик своей подписью подтвердила согласие: на подключение Услуги «Меняю дату платежа», с размером (стоимостью) комиссии 190 руб. с периодичностью взимания – единовременно, за каждое получение Услуги; на подключение Услуги по выдаче наличных денежных средств по Локальной Карте/Карте в банкоматах Банка за счёт предоставленного кредита, в случае выдачи наличных денежных средств по Локальной Карте/Карте в банкоматах Банка за счёт предоставленного кредита и выдачи наличных денежных средств по Карте в банкоматах других банков. Размер (стоимость) комиссии: 3% (минимум 300 руб.) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств кроме получения собственных денежных средств в банкоматах ОАО «Лето Банк», ВТБ 24 (ЗАО). Согласно п.20 Согласия (Индивидуальных условий договора) заёмщик получила Карту Visa Classis Unembossed 404993******2879.
В соответствии с п.п. 1.3.-1.7 Общих Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие Условия) (л.д.13-18) при согласии клиента с Индивидуальными условиями, изложенными в Согласии, Условиями и Тарифами, клиент подтверждает своё согласие заключить Договор путём предоставления в Банк собственноручно подписанного Согласия. При заключении Договора Банк открывает клиенту счёт (п.2.1. Общих Условий).
Банком заёмщику открыт счёт №. В соответствии с пунктами 2.1-2.6, 17 Индивидуальных Условий, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 51 000,00 руб., под 29,90% годовых на срок по 07.10.2018. Полная сумма, подлежащая выплате – 114 379,98 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором (п.1.7 Общих Условий).
Согласно п.3 Общих Условий, п.6 Индивидуальных условий заёмщик обязан обеспечить наличие на счёте в дату Платежа денежных средств в сумме, не менее суммы Платежа. Заёмщик обязан осуществлять ежемесячно до 07 числа каждого месяца платежи в размере – 2 400,00 рублей. При подключении услуги «Уменьшаю платёж» размер платежа равен – 2 100,00 руб.
Полное погашение задолженности производится в дату размещения на Счёте денежных средств в сумме, равной полной сумме задолженности – 114 379,98 руб. Обязательства считаются выполненными при погашении задолженности в полном объёме (п.3.9 Общих Условий, п.18 Индивидуальных Условий). Информация о способах погашения кредита размещена на сайте Банка в сети Интернет www.letobank.ru. (п.8 Индивидуальных условий).
Как следует из пункта 12 указанных Индивидуальных Условий и п.6.1. Общих Условий, в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.
Своей подписью на Согласии (Индивидуальных Условиях) заёмщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими Условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка www.letobank.ru. (п.20 Согласия).
Предоставление ОАО «Лето Банк» заемщику кредита в размере 51 000,00 руб., получение денежных средств заемщиком подтверждаются выпиской по счёту № (л.д.20-24).
Таким образом, принятые на себя по Кредитному договору № обязательства Банк исполнил в полном объеме.
Как следует из расчета исковых требований (л.д.4-5), выписки по лицевому счету (л.д.20-24), начиная с 22.05.2016 года ФИО1, в нарушение пункта 2.6 Индивидуальных условий, перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту.
Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности ответчиком внесен 24.04.2016.
Проверяя сумму кредитной задолженности ответчика перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных Согласием Заёмщика.
Согласно расчету представленному истцом и проверенного судом, задолженность Заёмщика перед Банком по указанному договору по состоянию на 02.10.2019 года составляет 79 591,77 руб., включая: сумму задолженности по основному долгу – 46 886,17 руб.; задолженность по процентам – 24 727,40 руб.; задолженность по комиссиям – 7 978,20 руб.
Данные обстоятельства в силу закона и условий кредитного договора являются основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотренными Договором.
В соответствии с п.6 Согласия (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО1 обязалась обеспечить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами в размере 2 400, 00 руб., в соответствии с Графиком платежей, в размере, в сроки и на условиях договора, путем списания Банком соответствующего платежа со счета, наличие на котором денежных средств в необходимом объеме она обязалась обеспечить до 07 числа каждого месяца, что подтверждается личной подписью ФИО1 о том, что она ознакомлена и согласна с информацией, которая в нем содержится.
В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускала неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика.
Доказательств погашения задолженности по кредитному Договору, ответчиком в судебное заседание не представлено, и истцом не сообщено.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
02.10.2017 ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по Договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №У77-17/1368 от 02.10.2017, Приложением №1, №2, №3, №4, №5 к договору уступки прав (требований) №№ от 02.10.2017 и Актом приёма-передачи прав требований от 16.10.2017 (выписка из Акта приема-передачи прав (требования) к Договору уступки прав (требования) № от 02.10.2017. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 46 886,17 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от 07.10.2014 – 79 601,75 руб., что подтверждается Актом приёма-передачи прав (требований) от 16.10.2017 и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. В период с даты заключения договора цессии по дату заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 9,98 руб., после передачи прав требования взыскателю иное погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Филберт», направленное ФИО1 по месту регистрации и сообщено, что погашение имеющейся задолженности в сумме 79 601,75 руб. необходимо произвести до 14.11.2017 через Банк получателя – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург с указанием номера договора по банковским реквизитам для направления поступивших денежных средств в ООО «Филберт».
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В настоящее время право требования по Договору принадлежат ООО «Филберт».
Определением мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 22.12.2021 отменен судебный приказ № от 08.06.2020 года вынесенный по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № от 07.10.2014 в размере 79 601,75 руб.
Поскольку при заключение Договора от 07.10.2014 № (п.13 Согласия заёмщика), стороны согласовали, что Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, ФИО1 обязана выплатить ООО «Филберт» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 79 591,77 руб., из которой: 46 886,17 руб. - задолженность по основному долгу; 24 727,40 руб. - задолженность по процентам; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором –7 978,20 руб.
На основании изложенного, требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 подлежит взысканию 2 587 рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт»: задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2014 в сумме 79 591 рубль 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 46 886,17 руб.; задолженность по процентам – 24 727,40 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 978,20 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек. Итого к взысканию: 82 179 (восемьдесят две тысячи сто семьдесят девять) рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено 21.03.2022.
Судья И.В. Понимаш