УИД 45RS0007-01-2023-000907-68 Дело № 2а-715/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 15 декабря 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием заместителя прокурора Катайского района Курганской области Худякова П.Л.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Катайский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Катайский» в административном исковом заявлении просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 23.08.2025, с установлением указанных им административных ограничений.

Требования обоснованы тем, что вступившим в законную силу 26.20.2020 решением Катайского районного суда от 13.02.2020 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 10.01.2023.

02.03.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учёт, до него были доведены его права и обязанности. ФИО1 был предупреждён об ответственности за несоблюдение условий административного надзора.

Находясь под административным надзором, Ульянов совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, за что по приговором Катайского районного суда от 22.07.2021 был осуждён к 2 годам лишения свободы, с признанием в его действиях рецидива преступлений.

23.08.2023 ФИО1 был освобождён по УДО. Срок УДО закончился 21.07.2023.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. После освобождения жалоб от соседей не в полицию не поступало. Ссылаются на положения ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (л.д. 4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный ответчик заявленные исковые требования признаёт в полном объёме. Предусмотренные ст. 157 КАС Российской Федерации последствия ему разъяснены и понятны. Явка представителя административного истца, административного ответчика в судебное заседание судом обязательной не признавалась.

В судебном заседании прокурор Худаков П.Л. в своём заключении просил административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1); двух и более преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228,ст. 228.3,ч. 1 ст. 231,ч. 1 ст. 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 указанной статьи).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3).

Из материалов административного дела видно, что приговором Катайского районного суда от 22.07.2021 ФИО1 осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с признанием в его действиях рецидива преступлений (л.д. 14-16). Согласно приговору, преступление Ульяновым совершено 26.04.2021, т.е. в период нахождения ФИО1 под административным надзором, согласно решению Катайского районного суда от 13.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, которым ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10.01.2023 (л.д. 6-8). Согласно решению суда, срок административного надзора ФИО1 определено исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно заключению должностного лица ОМВД России по Катайскому району, ФИО1 был поставлен на административный учёт 02.03.2020. При этом ФИО1 были разъяснены его обязанности, а также последствия неисполнения им установленных судом административных ограничений (л.д. 9-13).

23.08.2022 ФИО1 освобождён условно-досрочно из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11.08.2022 на неотбытый срок 11 месяцев 10 дней (л.д. 18, 19).

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, как проживающий один, ведёт подсобное хозяйство, с соседями не конфликтует, в общении вежлив, в употреблении спиртного, наркотических средств, нарушениях общественного порядка не замечен (л.д. 25).

Однако, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 привлечён к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации – совершённом 06.03.2023, постановлением должностного лица от 07.03.2023 ему назначен административный штраф, который оплачен. Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Судимость ФИО1 по приговору Катайского районного суда от 22.07.2021 не погашена, срок погашения судимости с учётом положений ст. 10, 86 УК Российской Федерации, истекает 22.08.2025.

Также ФИО1 осуждён по приговору Катайского районного суда от 22.12.2014 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Из справки ИЦ следует, что ФИО1 по данному приговору 30.05.2017 освобождён УДО 30.05.2017 (л.д. 22-23). Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговору от 22.12.2014 погашается 29.05.2025, то есть раньше срока погашения судимости по приговору от 22.07.2021.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, преступления средней тяжести; совершил преступление средней тяжести в период нахождения под административным надзором, также в течение одного года привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пп. "б" - "д" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации, срок погашения судимости начинает исчисляться с 00:00 2 июня и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определённого периода, то есть в 24:00 1 июня соответствующего года.

Вместе с тем в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК Российской Федерации начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 86 УК Российской Федерации, судимость будет погашена в 24:00 31 мая соответствующего года.

С учётом указанных разъяснений, срок погашения судимости по приговору от 22.07.2021 ФИО1 истекает 22.08.2025 (ст. 86 УК Российской Федерации). Соответственно, административный надзор подлежит установления в отношении него по 22.08.2025, включительно. В административном исковом заявлении административный истец просит установить срок административного надзора до 23.08.2025, что при буквальном толковании предлога «до» указанным разъяснениям не противоречит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

С учётом данных о личности ФИО1, характеризуемого по месту жительства УУП ОМВД России по Катайскому району положительно, вместе с тем, согласно приговору суда от 22.07.2021 совершившего умышленное преступление средней тяжести, с признанием отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период нахождения под административным надзором, после отбытия наказания по приговору суда от 22.07.2021 в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования и установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок до погашения судимости по приговору от 22.07.2021, то есть по 22.08.2025, за вычетом срока истёкшего после отбытия наказания.

Суд также учитывает полное признание исковых требований административным ответчиком.

Требования об установлении ФИО1 указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения ФИО1.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Катайский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор над ФИО1, <данные изъяты>, на срок до погашения судимости по приговору Катайского районного суда Курганской области от 22.07.2011, то есть по 22.08.2025.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования Катайского муниципального округа Курганской области, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 15.12.2023