ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания Косовской Д.И.,

с участием государственных обвинителей Николаевой О.А., Машковской А.В., Коночук Е.В.,

защитника - адвоката Табакова М.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого С.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.К., в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 18 час.33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, стремясь к незаконному обогащению, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, посредством переписки с использованием «Интернет» приложения для быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», установленного на принадлежащий С.А.К. смартфон марки «<данные изъяты>», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в предварительный преступный сговор, договорившись о получении с целью сбыта партии наркотических средств, их незаконном хранении с той же целью, а также, незаконном сбыте наркотических средств, путем помещения их в тайники - «закладки» на территории <адрес> с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, проживающих на территории <адрес>. Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности С.А.К., используя сеть «Интернет» приложение для быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», следуя указаниям неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, должен был получать через тайники – «закладки», оборудованные на территории <адрес> партии наркотических средств, временно хранить их с той же целью, после чего незаконно сбывать имевшееся наркотическое средство путем оборудования тайников – «закладок» на территории <адрес>, сообщая место и адрес их организации неустановленному лицу, путем переписки, используя «Интернет» приложение для быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», за что должен был получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица денежное вознаграждение. С.А.К., движимый корыстной целью, умышленно, добровольно согласился с предложением неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым при указанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Далее, С.А.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», по поступившему ему (С.А.К.) текстовому сообщению через приложение для быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», на имеющийся у него (С.А.К.) смартфон, имеющий доступ к сети «Интернет», и находящийся у него в пользовании, прибыл в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 18 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия месте, где, изъял из «тайника», то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, проживающих на территории <адрес> вещества, которые согласно заключениям экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от 04.052023 являются:

- смесью, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты> (расфасованное в не менее 44 свертков массами: 0,43; 0,42; 0,41; 0,50; 0,42; 0,46; 0,46; 0,48; 0,45; 0,39; 0,44; 0,40; 0,42; 0,43; 0,49; 0,44; 0,44; 0,38; 0,39; 0,45; 0,41; 0,45; 0,39; 0,42; 0,43; 0,41; 0,38; 0,48; 0,37; 0,42; 0,43; 0,44; 0,43; 0,41; 0,50; 0,39; 0,40; 0,47; 0,43; 0,41; 0,55; 0,40; 0,50 и 0,42 г), суммарной массой вещества (смеси) не менее 19,04 г и,

- смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> суммарной массой вещества (смеси) не менее 58,52 г (справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Получив в свое распоряжение вещества – смесь, содержащую наркотическое средство – производное <данные изъяты>, (смеси) не менее 19,04 г, расфасованное в не менее 44 полимерных свертка и, смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты> (смеси) не менее 58,52 г, расфасованное в не менее 5 полимерных свертка С.А.К., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, проживающих на территории <адрес>, часть наркотических средств с целью дальнейшего сбыта хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а другую часть наркотического средства хранил при себе в кармане штанов, надетых на нем, до того момента, когда реализую свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прибыл к <адрес> в <адрес>, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 33 мин., был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, которыми впоследствии наркотические средства, были обнаружены и изъяты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, изъяты: смесь, содержащая наркотическое средство – производное <данные изъяты> массами веществ (смеси) 0,43; 0,42; 0,41; 0,50; 0,42; 0,46 и 0,46 г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия: 7 этажа подъезда <адрес> в <адрес>, изъято вещество – смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты> массой вещества (смеси) 0,41 г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, изъято вещество – смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты>, массой вещества (смеси) 0,45 г;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 35 мин. до 19 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, стр.4, на участке местности, имеющем географические координаты: <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, изъято вещество – смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты>, массой вещества (смеси) 0,42 и 0,48 г.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин. в ходе обыска в жилище С.А.К. по адресу: <адрес>, изъяты вещество – смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты>, массой вещества (смеси) 56,76 г, и смесь, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, суммарной массой вещества (смеси) 15,94 г.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у С.А.К. по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. На момент проведения экспертизы масса веществ (смеси) составила 0,42; 0,41; 0,40; 0,49; 0,41; 0,45 и 0,45 г (суммарная масса – 3,03 г). На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса веществ (смеси) составила 0,43; 0,42; 0,41; 0,50; 0,42; 0,46 и 0,46 <адрес> масса вещества (смеси) – 3,10 г.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка и комков в 37 свёртках, изъятое по адресу: <адрес>, по месту жительства С.А.К., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты>). На момент проведения экспертизы массы веществ (смеси), находящихся в индивидуальных пакетах, указаны в таблицу. Суммарная масса вещества (смеси) составила 15,94 <адрес> вещество, изъятое по адресу: <адрес> по месту жительства гр. С.А.К. является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 56,76 <адрес> вещество в двух свертках, изъятое по адресу: <адрес>, стр.4 (ГСК), является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 0,42 и 0,48 г (суммарная масса – 0,90 г). Порошкообразное вещество, изъятое по адресу: <адрес> подъезде на 7 этаже, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 0,41 <адрес> вещество, изъятое по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 0,45 г.

Таким образом, С.А.К., умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, покушался незаконно сбыть неустановленному в ходе следствия кругу лиц, проживающих на территории <адрес> в крупном размере - вещества:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное <данные изъяты>, суммарной массой вещества (смеси) 19,04 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер;

- смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, суммарной массой вещества (смеси) 58,52 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер,

однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С.А.К. виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, просил суд огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. С согласия сторон вышеназванные показания были оглашены. Так, С.А.К., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, последовательно давал показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, признал, что примерно в конце марта 2023 года он стал искать различные варианты заработка. В тот момент он проживал в <адрес> с ФИО1 по адресу, которого не помнит, так как адреса проживания у них постоянно менялись. Так как он является потребителем наркотических средств синтетической группы, то он знал, что в мессенджере «<данные изъяты>» есть магазины, осуществляющие продажу наркотических средств. Он увидел в мессенджере «<данные изъяты>», в магазине под названием «<данные изъяты>» объявление о том, что им требуются работники, которые будут осуществлять тайники (закладки) с наркотическим средством внутри на территории <адрес>. С целью устройства на работу в данный магазин по продаже наркотических средств, он написал сообщение, что хотел бы устроиться «курьером-закладчиком» наркотических средств. На что ему ответило неустановленное лицо, являющееся оператором вышеуказанного магазина, что для устройства «курьером-закладчиком» наркотических средств необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., которые будут являться залогом. Обсудив все условия работы в должности курьера-закладчика наркотических средств, а также заработную плату, а именно ему пообещали платить 650 руб. за каждую сделанный им тайник (закладку) с наркотическим средством внутри, заработную плату за проделанную работу, ему должны были переводить, на его электронный кошелек. Далее, он осуществил перевод необходимого залога в размере <данные изъяты> руб. через сайт обменник, переведя данную сумму в криптовалюту, а после перевёл все на «<данные изъяты>». Осуществив перевод указанной суммы денежных средств с банковской карт ПАО «<данные изъяты>», оформленной на его девушку ФИО1, оператор магазина «<данные изъяты>», прислал сообщение, о том, чтобы он ожидал адрес, где будет находиться тайник (закладка) с наркотическим средством внутри, которые ему необходимо будет распространить на территории <адрес> методом тайников (закладок). На следующий день в мессенджер «<данные изъяты>» от неустановленного лица, оператора магазина «<данные изъяты>» пришло сообщение, в котором он сообщил ему о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством внутри, а именно фотография, координаты и описания места, где находится 5 свертков, приблизительно по 0,5 г, каждый, которые ему необходимо было, по указанию оператора магазина «<данные изъяты>» распространить в <адрес> края. Прибыв на указанное в сообщении место, а именно в район китайского рынка <адрес>, возле речки он обнаружил канистру, внутри которой находился сверток, перемотанный в синюю изоляционную ленту, в котором находилось 5 свертков по 0,5 г, каждый. Данные свертки, по указанию оператора магазина «<данные изъяты>», он распространил, методом тайников (закладок) в различных местах <адрес>. Так, он стал работать «курьером-закладчиком» наркотических средств на магазин, расположенный в мессенджере «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>», где указание ему давало неизвестное ему лицо, являющееся оператором вышеуказанного магазина. Ему приходили сообщения в мессенджере «<данные изъяты>» от оператора магазина «<данные изъяты>», где было содержание о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством внутри, которые необходимо было распространять на территории <адрес>. Иногда в данных тайниках (закладок) находились не расфасованные наркотические средства. По общей договоренности с оператором магазина «<данные изъяты>», ему необходимо было, самостоятельно расфасовать данное наркотическое средство на более мелкие свертки. С данной целью, им были приобретены весы, изоляционная лента различных цветов и полимерные пакеты с застежкой «<данные изъяты>». По причине того, что в <адрес>, со слов оператора магазина, мало «курьеров-закладчиков», то в середине апреля 2023 года его отправили в <адрес> для распространения закладок. В <адрес> он с его девушкой – ФИО1 снял квартиру по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» от неизвестного ему лица, которое является оператором магазина «<данные изъяты>», пришло сообщение об очередном месте, где находится наркотическое средство, которое он по указанию вышеуказанного неустановленного лица должен распространить на территории <адрес>. Прибыв в указанное место, а именно в лесной массив, расположенный в <адрес> края, в заброшенном здании в автомобильной покрышке он обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой, в котором находилось расфасованное наркотическое средство, со слов вышеуказанного неустановленного лица 2 свертка, в первом свертке - 70 г. кристаллов, а во втором свертке – 70г. мефедрона. Часть вышеуказанного наркотического средства он расфасовал на более мелкие свертки и осуществил тайники закладки в различных районах <адрес>, после чего отчитался о проделанной работе неизвестному ему лицу, а именно в мессенджере «<данные изъяты>» в адрес магазина «<данные изъяты>» отправил фотографии с координатами мест тайников (закладок) и описанием наркотического средства внутри, оставшаяся часть наркотического средства осталась у него дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 вышел с места своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил несколько тайников-закладок с наркотическим средством внутри в районе <адрес>. В этот момент ФИО1 была с ним, но не подозревала о его действиях, он старался делать все незаметно. После, он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, где на место была вызвана следственно-оперативная группа, которые в присутствии понятых изъяли 7 свертков в изоляционной ленте синего цвета, предназначенное для дальнейшей реализации им на территории <адрес> методом тайников-закладок, его мобильный телефон и колбу для курения наркотических средств. В дальнейшем он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Со стороны сотрудников полиции на него никакого психологического и физического давления оказано не было. В содеянном раскаивается, свою вину признал полностью (т.1 л.д.126-129, 145-149, 215-217).

После оглашения данных показаний в ходе судебного следствия подсудимый подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, никак их не опроверг, отметив, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции при его задержании о наличии при нем наркотических средств, а также о наличии наркотических средств в его квартире, где был произведен обыск.

Показания подсудимого на всем протяжении предварительного следствия являются логичными и последовательными, согласованными с совокупностью других доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, не доверять которым, а также говорить о наличии самооговора, у суда нет оснований, в связи с чем указанные показания положены в основу приговора суда.

Помимо его личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. В отделе 4 УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о лице, распространяющем наркотические вещества путем помещения их в тайники в районе <адрес> в <адрес>. С целью проверки данной информации им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту обнаружения и документирования преступной деятельности. Так, он выехал в район <адрес> в <адрес> и, проезжая по местности, он заметил парня в белом спортивном костюме, который ввел себя подозрительно, а именно, постоянно оборачивался, осторожничал, с целью проверки информации по факту сбыта наркотических средств им принято решение о задержании данного лица с целью проверки к причастности к совершению преступления. Так, он вышел из служебного автомобиля, подошел к вышеуказанному парню, в момент, когда он подошел, с данным парнем находилась девушка, он предъявил свое удостоверение в развернутом виде, парень представился как С.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., девушка представилась, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Он задал вопрос С.А.К., имеются ли у него при себе наркотические средства или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что С.А.К. ответил, что при нем в кармане штанов находятся свертки с наркотическим средством. Для изъятия наркотических средств из незаконного оборота, им было сделано сообщение в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. По приезду следственной оперативной группы был проведен личный досмотр С.А.К. с участием специально приглашенных лиц понятых, участие в личном досмотре он не принимал. По результатам досмотра у С.А.К. было изъято 7 свертков с наркотическим средством, обмотанных изоляционной лентой. После досмотра С.А.К. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для выяснения всех обстоятельств <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 33 мин. от оперуполномоченного ФИО3 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, задержаны С.А.К., а также ФИО1, у которых возможно при себе находятся наркотические средства. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу. Перед началом личного досмотра С.А.К. были приглашены двое понятых, всем участникам были разъяснена правовая сущность, цели данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также их права и обязанности. В период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в <адрес> был произведен личный досмотр в отношении С.А.К.. В ходе личного досмотра С.А.К. был задан вопрос «имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы?», на который последний ответил «положительно». Далее у С.А.К. в правом кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено: стеклянная трубка с остатком вещества бурого цвета, семь свертков замотанных синей изолентой с содержимым внутри. Также у С.А.К. в левом кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено: смартфон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, № в корпусе белого цвета, сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. После этого им был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, после его ознакомления, замечаний и дополнений ни от кого не поступили <данные изъяты>.

Допрошенные в ходе предварительного расследования ФИО4 (т.1 л.д.98-100) и ФИО5 (т.1 л.д.95-97), присутствовавшие в качестве понятых при производстве личного досмотра С.А.К., о ходе его проведения и полученных результатах, дали показания, каждый, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в какой-то момент, в середине апреля 2023 года, С.А.К. предложил ей поехать в <адрес>, так как он объяснил, что в <адрес> он не может найти себе место для трудоустройства. Она согласилась, так как доверяла ему. Они с С.А.К. приехали в <адрес> и сняли квартиру посуточно по адресу: <адрес>. Сумма оплаты в сутки составляла около 2 700 руб. У С.А.К. были некоторые деньги с собой, на которые он и снял квартиру, и сказал, что в ближайшее время найдет работу. У нее есть банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на которую она получает пособие на ребенка в размере <данные изъяты>. Так как ее дочь сейчас проживает с ее бабушкой, то и карта фактически находится в пользовании бабушки, она лишь пользуюсь приложением «<данные изъяты>», оплачивает покупки по «QR-коду». У С.А.К. нет в пользовании банковских карт, поэтому, в случае, если ему необходимо перевести деньги или же получить перевод, то это все делается через ее банковский счет, банковская карта привязана к её номеру телефона <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с С.А.К. вышли из квартиры и пошли в сторону продуктового магазина. Они были немного поруганы, поэтому она шла молча в руках со своим телефоном, и смотрела соцсети, а С.А.К. шел вроде бы рядом, но она практически не обращала на него внимания. В какое-то время, точно не может сказать, так как это было неожиданно, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, которые спросили нас о наличии при себе запрещенных предметов и веществ. На данный вопрос она ответила отрицательно, так как она не употребляет наркотические средства, а С.А.К. ответил положительно, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла у С.А.К. свертки в количестве 7 штук в изоляционной ленте синего цвета. В дальнейшем они были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. От С.А.К. она узнала, что он делал «закладки» на территории <адрес>, чего ранее ей не было известно <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у С.А.К. в правом кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены: стеклянная трубка с остатком веществ бурого цвета, 7 сверток, обмотанных изолентой синего цвета; из левого кармана был обнаружен и изъят: смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета imei № imei № №, с сим-картой МТС с абонентским номером <данные изъяты>, сим-картой оператор «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> Все вышеназванные предметы и вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе самого С.А.К., замечаний на протокол от участвующих лиц, в том числе С.А.К., принесено не было (т.1 л.д.24-26).

Согласно протоколам осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого С.А.К. и его защитником Табаковым М.В., осмотрены:

- подъезд № <адрес> в <адрес>, в ходе которого на 7 этаже со стороны окна у мусоропровода в углу обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством внутри <данные изъяты>);

- участок местности, имеющий географические координаты <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством внутри <данные изъяты>

- участок местности, имеющий географические координаты <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, в ходе которого обнаружены и изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством внутри <данные изъяты>

По результатам осмотров мест происшествия все участвующие лица, ознакомившись с протоколами осмотров мест происшествия, в каждом, поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище С.А.К. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 37 полимерных свертков, обмотанных в изоляционную ленту синего цвета, 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 7 упаковок пакетов «<данные изъяты>», электронные весы, чайная ложка, фольга, 4 рулона изоленты. Все вышеназванные предметы и вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями всех участвующих лиц, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.153-158).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обыск, проведенный в жилище С.А.К., признан законным (т.1 л.д.162).

После чего, вышеназванные вещества и предметы, изъятые в ходе личного досмотра С.А.К., осмотра мест происшествия, обыска, кроме смартфона марки «<данные изъяты>», были направлены на экспертные исследования.

По выводам заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ:

вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у С.А.К. по адресу: <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>

На момент проведения экспертизы масса веществ (смеси) составила 0,42; 0,41; 0,40; 0,49; 0,41; 0,45 и 0,45 г (суммарная масса – 3,03 г).

На момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса веществ (смеси) составила 0,43; 0,42; 0,41; 0,50; 0,42; 0,46 и 0,46 <адрес> масса вещества (смеси) – 3,10 г.

На колбе, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у С.А.К. по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - <данные изъяты>

По выводам заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ:

вещество в виде порошка и комков в 37 свёртках, изъятое по адресу: <адрес>, по месту жительства С.А.К., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное <данные изъяты>

На момент проведения экспертизы массы веществ (смеси), находящихся в индивидуальных пакетах, указаны в таблицу. Суммарная масса вещества (смеси) составила 15,94 г.

Порошкообразное вещество, изъятое по адресу: <адрес>, по месту жительства С.А.К., является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>

На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 56,76 г.

Порошкообразное вещество в двух свертках, изъятое по адресу: <адрес>, стр.4 (ГСК), является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>.

На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 0,42 и 0,48 г (суммарная масса – 0,90 г).

Порошкообразное вещество, изъятое по адресу: <адрес> подъезде на 7 этаже, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>

На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 0,41 г.

Порошкообразное вещество, изъятое по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>

На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 0,45 г. (т.1 л.д.56-60)

По выводам заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ:

На электронных весах, изъятых по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>

На чайной ложке, изъятой по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>

На рулоне фольги, семи упаковках с пакетами и четырех мотках полимерных лент, изъятых по адресу: <адрес>, отсутствуют наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества (т.1 л.д.78-81).

Возвращенные после экспертного исследования предметы и вещества, были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д.42-46, 62-68, 83-85), признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.47, 69-70, 86-87).

Также, с участием С.А.К. и его защитника, осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С.А.К., о чем составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д.131-137, 195-200), согласно которым с согласия подсудимого исследовалась его переписка, в ходе исследования которой в приложении «<данные изъяты>» обнаружены чаты с «<данные изъяты> <данные изъяты>» и <данные изъяты>», переписка в которых связана с незаконным оборотом наркотических средств, в приложении «Галерея» обнаружены фотографии мест закладок. Осмотренный смартфон признан вещественным доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.201-202).

Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20, 21, 233, 235-236), не могут быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанных документах содержатся первичные данные о времени и месте совершенного преступления, суд принимает его в качестве иных документов.

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой, полученных в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ и нарушений не имеющих, не оспоренных сторонами, и по этому признаку призванных судом допустимыми и достоверными, позволяет суду сделать вывод, что они с достаточностью подтверждают вину С.А.К. в совершении им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, либо имеет место самооговор, у суда оснований нет.

Факт умысла на незаконный сбыт наркотических средств и квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтвержден совокупностью материалов уголовного дела, а также не оспаривается самим С.А.К., что все их действия с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленные на сбыт наркотических средств в обозначенный в установочной части приговора период времени, также не оспоренный подсудимым, носили согласованный и единонаправленный характер, поскольку они заблаговременно распределили между собой роли в совершении преступления, а именно: С.А.К., используя сеть «Интернет» приложение для быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», следуя указаниям неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», должен был получать через тайники – «закладки», оборудованные на территории <адрес>, партии наркотических средств, временно хранить их, после чего сбывать имевшееся наркотическое средство путем оборудования тайников – «закладок» на территории <адрес>, сообщая место и адрес их организации неустановленному лицу, путем переписки, используя «Интернет» приложение для быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», при этом за выполнение указанных противоправных действий, неустановленное лицо обязалось передать С.А.К. вознаграждение, на что тот, движимый корыстной целью, умышленно, добровольно согласился с предложением неустановленного лица о совместном совершении преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом преступление, инкриминируемое С.А.К., не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Вид наркотических средств, а также их вес, который подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «крупный размер», определен в результате экспертных исследований, при этом не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия С.А.К. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в оказании органам следствия помощи при раскрытии преступления, в том числе при осмотре с участием подсудимого телефона, признанного в дальнейшем вещественным доказательством по делу, в ходе которого подсудимым давались пояснения и комментарии о наличии в телефоне информации в виде фотографий, отражающих места для закладок, а также переписки его с неустановленным в ходе следствия лицом об осуществлении ими преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья.

О наличии детей, иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется в целом удовлетворительно), состояние его здоровья (имеет хроническое заболевание, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, ранее наблюдался с ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>, снят с ДД.ММ.ГГГГ по причине: <данные изъяты>»), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличие у него иждивенцев суду не сообщил).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, и для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, по данному делу не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

С учетом сведений о личности подсудимого, и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима, куда осужденный подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем. Время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении С.А.К. – заключение под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания С.А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания С.А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить,

- смартфон марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу, вернуть С.А.К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, в том числе и путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер