К делу № 2-978/2023

УИД: 61RS0022-01-2022-010564-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Городское хозяйство» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указано, что ФИО3 умер <дата> После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю. В соответствии с информацией, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Собственниками в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также являлась ФИО5 -1/2 доли. С <дата> по <дата> собственником являлся ФИО1 - 4/9 доли; с <дата> по <дата> собственником являлся ФИО1 – 7/9 доли; с <дата> по <дата> собственником являлась ФИО2 - 2/9 доли. Поставщиком тепловой энергии в целях отопления по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство». Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес> от <дата>, собственники МКД, расположенного по адресу: <адрес>, перешли на прямые договоры на поставку тепловой энергии с МУП «Городское хозяйство» с <дата>. Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с <дата> возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД № по <адрес>. Размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период <дата> по <дата> составляет 39129,71 руб., пени в размере 484,25 руб. за период с <дата> по <дата>. Доля ФИО3 в праве собственности составляла 1/2, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности соразмерно доли принадлежащего ему имущества в размере 19564,86 руб., пени в размере 242,12 руб. на основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу МУП «Городское хозяйство» за счет имущества с наследников умершего ФИО3 задолженность за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 19564,86 руб., пени в размере 242,12 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 792 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Истец в процессе рассмотрения гражданского дела уточнил исковые требования и просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с наследницы ФИО2 в пользу МУП «Городское хозяйство», сумму задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 8695,49 руб., пени в размере 107,61 руб. за период с <дата> по <дата>. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с наследника ФИО1, в пользу МУП «Городское хозяйство», сумму задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 17390,98 руб., пени в размере 215,22 руб. за период с <дата> по <дата>. Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу МУП «Городское хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 792 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствуют, извещались судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также являлась ФИО5 - 1/2 доля. С <дата> по <дата> собственником являлся ФИО1 - 4/9 доли; с <дата> по <дата> собственником являлся ФИО1 – 7/9 доли; с <дата> по <дата> собственником являлась ФИО2 - 2/9 доли.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство». С 01.11.2018 г. собственники МКД перешли на прямые договора с МУП «Городское хозяйство» на поставку тепловой энергии. Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с 01.11.2018 г. возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> течении длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС.

Так, размер задолженности коммунальной услуги по отоплению и ГВС в квартире № по <адрес> за период с <дата> по <дата> составляет 39129,71 руб., пени в размере 484,25 руб. за период с <дата> по <дата>.

До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно свидетельству о смерти выданного <дата>, ФИО3 <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариусом ФИО4 после смерти ФИО3, умершего <дата> заведено наследственное дело №.

Наследнику ФИО3 – сыну ФИО1 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Наследнику ФИО3 – супруге ФИО2 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Судом установлено, что наследнику ФИО3 – сыну ФИО1 <дата> нотариусом Таганрогского городского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Наследнику ФИО3 – супруге ФИО2 <дата> нотариусом Таганрогского городского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде 2/3 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 44 кв.м.:

1/2 доли квартиры принадлежала наследодателю на основании договора передачи № от <дата>, регистрационного удостоверения №, выданного <дата> ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде 2/3 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 44 кв.м.:

-1/2 доли квартиры принадлежала наследодателю на основании договора передачи № от <дата>, регистрационного удостоверения №, выданного <дата> БТИ г. Таганрога, договора передачи от <дата> №, что подтверждается справкой БТИ от <дата>;

- 1/6 доли квартиры принадлежала наследодателю на основании свидетельства оправе на наследство по закону, выданного ФИО6, нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области <дата>, регистрация права не проводилась.

Наследниками по закону являлись: супруга - ФИО2, <дата> рождения, сын - ФИО1., <дата> рождения, сын -ФИО7,, <дата> рождения.

ФИО7 <дата> обратился с заявлением к нотариусу, что он отказывается от наследства, причитающегося ему по закону, после умершего отца ФИО3 в пользу его сына ФИО1.

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО3.

ФИО8, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти её мужа ФИО3.

ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону <дата> в 1/3 доле, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности на 2/9 долей в квартире, <дата> право общей долевой собственности на 2/9 долей зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону <дата> в 2/3 долей, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности на 4/9 долей в квартире, <дата> право общей долевой собственности на 4/9 долей зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Таким образом, ФИО2, является наследником, принявшим наследство в 1/3 доли в виде 2/9 долей в праве общей собственности в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО1, является наследником, принявшим наследство в 2/3 долей в виде 4/9 долей в праве общей собственности в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> составляет 39129,71 руб., пени в размере 484,25 руб. за период с <дата> по <дата>.

Доля, принадлежавшая умершему ФИО3 в праве собственности составляла 2/3 долей, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности соразмерно доли принадлежавшего ему имущества, в размере 26086,47 рублей, пени в размере 322,83 руб.

Доля, перешедшая в порядке наследования, ФИО2 в праве на наследство составляет 2/9 долей, в связи с чем с нее подлежит взысканию сумма задолженности соразмерно доли перешедшего к ней по праву наследования имущества в размере 8695,49 руб. и пени в размере 107,61 руб.

Доля, перешедшая в порядке наследования, ФИО1 в праве на наследство составляет 4/9 долей, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности соразмерно доли перешедшего нему по праву наследования имущества в размере 17390,98 руб. и пени в размере 215,22 руб.

Расчет задолженности ФИО2 за перешедшую к ней в порядке наследования долю: 39129,71 руб. / 9 *2 = 8695,49 руб. Расчет пени за неуплату задолженности: 484,25 руб./ 9*2= 107,61 руб.;

Расчет задолженности ФИО1 за перешедшую к нему в порядке наследования долю: 39129,71 руб. /9 * 4= 17390,98 руб.; Расчет пени за неуплату задолженности: 484,25 руб./ 9*4 = 215,22 руб.

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца со ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканных с ответчиков сумм с ФИО1 в размере 704 руб., со ФИО2 в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Городское хозяйство», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <дата> ОМ № <данные изъяты>) в пользу МУП «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 17390,98 руб., пени в размере 215,22 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 704 руб.

Взыскать со ФИО2 (<дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан <дата> Отделением № <данные изъяты>) в пользу МУП «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 8695,49 руб., пени в размере 107,61 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.