Решение по делу № 2-2735/2023 от 21.12.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании оплаченных жилищно-коммунальных услуг.

24RS0033-01-2023-002589-86

дело №2-2735/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Задворного Е.А.,

при секретаре Покатовой Н.И.,

с участием помощника прокурора Шаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2735/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании оплаченных жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскании оплаченных жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 09 октября 2023 года в размере 56502 рубля 79 копеек, судебных расходов в размере 8346 рублей, мотивируя тем, что ФИО2 приходится ему (ФИО1) братом по матери, который более 15 лет (примерно с 2008 года) не проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной ранее по ордеру по месту работы мужа матери истца на семью из четверых человек: мать, ее муж(отчим), двое детей ( истец и его средний брат). Ответчик был прописан по указанному адресу в муниципальной квартире с ДД.ММ.ГГГГ -сразу после его рождения. На настоящий момент истец является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры по договору социального найма жилья №94 от 13 октября 2015 года. В указанном договоре социального найма на дату его заключения членом семьи истца указан ответчик.Добровольный выезд брата из спорной квартиры со всеми его вещами произошел с 2004 года, после чего ответчик в квартиру не возвращался. Истец с 2015 года несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг спорной квартире, ответчик не выполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истцом с 01 января 2020 года производились платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг ? доля которых составляет 56502,79 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также истцом понесены судебные расходы в размере 8346 рублей, которая складывается из 2196 рублей по оплате судебной госпошлины по делу, 6000 рублей оплаты за юридическую услугу подготовки и составления иска в суд, 150 рублей- почтовые расходы по отправке заказного письма.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснил, что в исковом заявлении произошло задвоение суммы требований в размере 403 руб. 71 коп. за обращение с ТКО, просил взыскать оплаченные услуги с истца за вычетом такого задвоения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по адресу регистрации, уважительные причины неявки не сообщил, от получения судебного извещения уклоняется, почтовое извещение возвращено по причине истекшего срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца ФИО1, заключение помощника прокурора Шаховой О.В., полагавшей необходимым требования удовлетворить частично, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, нормы которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину («нанимателю») жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно частям 2, 3 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 25 и 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Таким образом, право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо его отсутствие является временным или вынужденным (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как разъяснено в пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, плате за наем, за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, и никем не оспаривается, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено членам семьи ФИО1 на основании ордера № 150 от 16.05.1983 г., затем истцу ФИО1 и членам его семьи: брату ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения №94 от 13 октября 2015 года (л.д.54-56).

Собственником спорного жилого помещения является Администрация г. Лесосибирска Красноярского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.52).

На регистрационном учете в указанном жилом помещении, на основании договора социального найма от 13.10.2015г. состоит ФИО1 (квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (брат) – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от 06 сентября 2023 года (л.д. 30), справкой о составе семьи (л.д.57).

Судом установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещение фактически не проживает на протяжении длительного времени, обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не несет, в связи с чем, он в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма и добровольно выехал в другое жилое помещение, что также подтверждается показаниями истца, указавшего на добровольный выезд ответчика из жилого помещения со всеми вещами в 2004 году, после которого ответчик в квартире не появлялся, попыток вселиться не предпринимал, с истцом по собственной инициативе контакты не поддерживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла статьи 83 ЖК РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Установление того, что непроживание нанимателя или члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием к возникновению правовых оснований по пользованию жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства носит административный характер.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был поставлен на регистрационный учет в жилом помещении по адресу: <адрес>, при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, длительное время в указанном жилом помещении не проживает, выехал в другое место жительства, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика воспользоваться своим правом на вселение в спорное жилое помещение, он не осуществляет права и обязанности члена семьи нанимателя по договору найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, своими действиями он в одностороннем порядке намеренно отказался от прав и обязанностей по договору найма, тем самым, выразил свою волю в отношении жилого помещения.

На основании части 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года №4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Также в судебном заседании установлено, что в спорной квартире начисление коммунальных услуг производится с учетом количества зарегистрированных (проживающих) в квартире лиц в виду отсутствия приборов учета.

За период с 01 января 2020 года по 09 октября 2023 года включительно (в пределах заявленных требований), ответчик не осуществлял ежемесячную оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере112198,16 руб., что подтверждается представленной выпиской по счетам, квитанциями об оплате, а также лицевым счетами, представленными ресурсоснабжающими организациями, данные в которых совпадают со сведениями о размерах и датах оплат со стороны истца.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчик не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 января 2020 года по 09 октября 2023 года включительно, в размере 56099 рублей 08 копеек, то есть сумма за вычетом задвоения в расчетах истца услуги по вывозу ТКО в размере 403,71 руб.

При этом взыскание суммы в меньшем размере в результате устранения математической описки в расчетах, вызванной задвоением суммы, не порождает частичного удовлетворения требований, поскольку фактически не приводит к неудовлетворению каких-либо из заявленных требований истца, которые фактически удовлетворяются в полном, им заявленном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 рублей (л.д.3-5), расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 6000 рублей (л.д. 39), почтовые расходы в размере 150 рублей (л.д. 39).

Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями, при этом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей отвечают понятию разумности и объему защищенного права, и полагает правильным определить судебные расходы в обозначенном размере, учитывая, что ответчиком на неразумность и несоразмерность таких расходов не заявлено.

Государственная пошлина в размере 13 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму за оплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2020 года по 09 октября 2023 года 2022 года, включительно, в размере 56099 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, а всего 64432 рублей 08 копеек.

Вернуть ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13 рублей по чек-ордеру от 10 октября 2023 года, операция 4997.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Задворный

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.