Дело № 2-1-9322/2023
УИД 40RS0001-01-2023-009062-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
31 июля 2023 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 22 июля 2008 года в размере 255434 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5754 рубля 34 копейки.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, однако заявленные требования не признает, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-722/2020 судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.
Судом установлено, что 22 июля 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитной договор №№, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 37 637 рублей, ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты.
Факт исполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 23 февраля 2009 года по 08 октября 2019 года составил 255434 рубля.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, в связи с чем, за период с 23 февраля 2009 года по 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 255434 рубля, в том числе основной долг – 34349 рублей 36 копеек, проценты на просроченный основной долг – 221084 рубля 64 копейки.
04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, в соответствии с которым передана задолженность, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года к договору уступки прав требования №rk-041019/1627 от 04 октября 2019 года, КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе, по кредитному договору №№ от 22 июля 2008 года, заключенному с ФИО1, в размере 258325 рублей 55 копеек, образовавшуюся по состоянию на 08 ноября 2023 года.
В материалы дела истцом представлено уведомление, адресованное ФИО1, о состоявшейся уступке права требования, а также требование л полном погашении долга, из содержания которых следует, что ФИО1 уведомлена о совершенном переходе прав требований, и ей указано на необходимость оплаты долга в размере 258325 рублей 55 копеек.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
24 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №№ от 22 июля 2008 года, образовавшуюся по состоянию на 08 октября 2019 года, в размере 258325 рублей 55 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2891 рубль 63 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 28 сентября 2020 года судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен.
Исковое заявление направлено истцом в Калужский районный суд Калужской области по почте 18 июля 2023 года.
Ответчик ФИО1 факт заключения с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитного договора №№ от 22 июля 2008 года и получения заемных денежных средств в сумме 37 637 рублей не отрицала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из пункта 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ФИО1 за период с 22 июля 2008 года по 04 октября 2019 года, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был совершен ответчиком 31 октября 2013 года.
Доказательств того, что истцу не был известен факт отсутствия поступления денежных средств от ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору в периоды, следующие за 04 октября 2014 года и по 04 октября 2019 года, ООО «Феникс» суду не предоставило.
Пунктом 6 Постановления №43 от 29 сентября 2015 года Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая вышеизложенное, положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.
Обращение ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не имеет правового значения для исчисления срока исковой давности, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье уже после истечения данного срока.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется и оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Калужский районный суд Калужской области.
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.
Судья А.В. Чистова