РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

УИД: 77RS0005-02-2022-007491-23

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/22 по иску адрес к фио (ФИО1) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио (ФИО1) Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2011г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 07.10.2010 года между ОАО «ОТП Банк» и фио на основании заявления о предоставлении целевого кредита ответчика заключили кредитный договор <***>. В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с адрес Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор кредита между ответчиком и ОАО «ОТП банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № 40817810500046075209 и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору <***> направлена банковская карта. 07.04.2011 года ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, в связи с чем между адрес Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

07.04.2011г. между ОАО «ОТП Банк» и фио (ФИО1) Т.М. был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 36,00 % годовых. Ответчиком фио (ФИО1) Т.М. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

20.09.2021 г. между адрес Банк» и адрес в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор № 19-06-03/26 уступки прав требования (цессии).

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2010 года между ОАО «ОТП Банк» и фио на основании заявления о предоставлении целевого кредита ответчика заключили кредитный договор <***>. В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с адрес Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор кредита между ответчиком и ОАО «ОТП банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № 40817810500046075209 и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору <***> направлена банковская карта. 07.04.2011 года ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, в связи с чем между адрес Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

07.04.2011г. между ОАО «ОТП Банк» и фио (ФИО1) Т.М. был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 36,00 % годовых. Ответчиком фио (ФИО1) Т.М. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору в полном объеме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором.

20.09.2021г. между адрес Банк» и адрес в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор № 19-06-03/26 уступки прав требования (цессии).

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом в суд расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на 28.09.2021г. составляет сумма, из них: основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, комиссия – сумма.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио (ФИО1) Т.М. задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2011 года в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

адрес «ЦДУ» к фио (ФИО1) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио (ФИО1) фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2011 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2022 года