РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/дата

по иску ФИО1 к наименование организации и наименование организации о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании исключить записи о предоставленном кредите из базы данных бюро кредитных историй, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании недействительным договора займа № 11-4526284-2021 от дата, заключенного неустановленным лицом от имени истца с ООО МФК Займ Онлайн, на сумму сумма в силу его ничтожности, обязании ООО МФК Займ Онлайн исключить информацию о предоставленном кредите из базы данных бюро кредитных историй, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что заключение от ее имени указанного договора займа является мошенническими действиями неустановленного лица, договор займа она не заключала, о чем в установленном порядке сообщила в органы полиции (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, в письменных заявлениях просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.71).

Представитель ответчика ООО МФК Займ Онлайн в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, возражений по иску за весь период рассмотрения дела судом не представил (л.д.72).

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ООО Конструктив, которому ООО МФК Займ Онлайн на основании договора уступки права требования (цессии) № 22-10/дата от дата, уступил свои права в отношении задолженности ФИО1 по договору займа № 11-4526284-2021, в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке и заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеются сведения, что между ФИО1 и ООО МФК Займ Онлайн дата был заключен договор № 11-4526284-2021, согласно которому истцу был предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 365% годовых. При регистрации заявки на сайте ответчика были указаны паспортные данные истца (л.д.43-45).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны заемщика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с приведенными выше положениями пункта 1 статьи 162 ГК РФ, при непредставлении займодавцем письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин, он лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

Однако таких доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, в том числе, доказательств принадлежность истцу карты, на которую были перечислены денежные средства в размере сумма согласно сведениям наименование организации (л.д.50).

Из искового заявления истца следует, что указанного выше договора займа истец не заключала, денежных средств не получала, узнав, что у нее имеется кредитная задолженность, истец обратилась в правоохранительные органы (л.д.15-18).

Согласно сведениям ОМВД России по адрес в правоохранительные органы также обратился представитель ООО МФК Займ Онлайн (л.д.19).

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес от дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое дата, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя паспортные данные ФИО1 обманным путем завладело денежными средствами в размере сумма, оформив на ее имя заем (л.д.20).

Таким образом, поскольку факт передачи денежных средств истцу ответчиком ООО МФК Займ Онлайн не доказан, договор займа является недействительным, а поэтому суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования о признании договора займа № 11-4526284-2021 от дата недействительным.

При этом суд руководствуется следующими нормами закона.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст.ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно п.п. 1.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст.ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кроме того, ведение кредитной истории относится к исключительной компетенции бюро кредитных историй.

При этом суд учитывает, что настоящее решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю и после вступления решения в законную и силу истец имеет право самостоятельно обратиться в бюро кредитных историй для внесения соответствующих изменений.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ на ответчика наименование организации должны быть возложены судебные расходы истца на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма (л.д. 30), что признается разумным размером, исходя из сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований, объема фактически оказанных услуг, ограниченных составлением процессуальных документов, а также понесенные почтовые расходы в заявленном истцом в размере сумма Факт оплаты расходов и заключение договора на оказание юридической помощи нашел свое подтверждение в материалах дела и сомнений у суда не вызывают.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

признать недействительным договор займа № 11-4526284-2021 от дата, заключенный от имени ФИО1 с ООО МФК Займ Онлайн.

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.