№ 2-1658/2025
УИД 22RS0001-01-2025-002106-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалтайск 04 июля 2025 г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при помощнике судьи Афанасьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 , с учетом уточнения просила признать недействительным завещание, оформленное ФИО5 и удостоверенное 05.04.2022 врио нотариуса межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО8
В обоснование исковых требований указала, что является дочерью умершего 30.04.2023 ФИО5 13.05.2023 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей стало известно о наличии завещания от 05.04.2022, оформленного на его супругу ФИО2 Истец полагает, что завещание является недействительным, поскольку в момент его совершения наследодатель страдал различными заболеваниями в том числе гипертензивная энцефалопатия, был раздражителен, замкнут, подавлен, страдал нарушением умственной деятельности, связанным с преклонным возрастом, страдал хроническими заболеваниями и лечащими врачами ему назначались препараты, способные оказывать влияние на мышление и психику, а поэтому полагает, что в момент составления завещания ФИО5 находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО11 в судебном заседании на иске настаивали, по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик ФИО2 , ее представитель ФИО12 в судебном заседании против иска возражали, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (ст. 1119 ГК РФ).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Так как завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашения сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.
В силу требований ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Нельзя считать действительными сделки, совершенные гражданином в состоянии, когда он не сознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог руководить ими. Причина такого состояния, по смыслу анализируемой статьи, может быть разной, в том числе оно может быть вызвано наличием того или иного заболевания.
По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, является наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 и ФИО7
02.02.1993 ФИО6 сменила фамилию на ФИО1 на основании свидетельства о заключении брака.
ФИО5, умер 30.04.2023.
Из материалов наследственного дела НОМЕР, открытого нотариусом межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО3, следует, что 05.05.2023 ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО5, а 17.05.2023 ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, после смерти отца ФИО5
05.04.2022 ФИО5 составлено завещание, согласно которому все имущество, какое будет на момент его смерти он завещал ФИО2
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС; на 3/4 доли на транспортное средство марки «ВАЗ-21214», гос.рег.знак НОМЕР; на ? доли в праве общего имущества супругов на транспортное средство марки «Лада Приора», гос.рег.знак НОМЕР; на 3/4 доли на транспортное средство марки «Лада Приора», гос.рег.знак НОМЕР; на 3/4 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.
Допрошенная ранее в судебном заседании врио нотариуса межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО8 суду пояснила, что 05.04.2022 ею было удостоверено завещание ФИО5 При личной беседе ФИО5 вел себя адекватно, вопросов к его психическому состоянию не возникало. Дееспособность, способность завещателя понимать значение своих действий и руководить ими проверяется нотариусом путем проведения беседы с обратившимся лицом. ФИО5 были разъяснены положения ст. 119 ГК РФ о праве наследников на обязательную долю. Завещание ему было зачитано вслух, затем он сам еще раз с ним ознакомился, после этого только подписал и нотариус его удостоверил.
Истцом заявлено ходатайство о проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, однако судом в его удовлетворении было отказано.
По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримого завещания недействительным и о применении последствий его недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. На это же обращено внимание Верховным Судом РФ в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019.
Так, ФИО1 о наличии завещания, то есть и о нарушении своего права, и о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания завещания недействительным, стало известно в день обращения к нотариусу - 17.05.2023, с настоящим иском в суд она обратилась лишь 18.04.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.
В качестве причины, по которой ФИО1 обратилась в суд только в 2025 г., истец что-либо конкретное не назвала. Соответственно, оценить их уважительность суд не имеет возможности. Вместе с тем, препятствия для обращения в суд в пределах срока давности отсутствовали, доказательства иного материалы дела не содержат. Довод о том, что истец пыталась получить в лечебном учреждении справку о лечении отца, судом отклоняется, поскольку он ничем не подтвержден (что целый год не могла получить справку), а также в силу того, что это не являлось препятствием обратиться в суд. Все необходимые медицинские документы по делу могут быть запрошены судом.
Доказательств наличия каких-либо оснований, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, либо иного порядка исчисления срока исковой давности в данном конкретном случае, с учетом пояснений самой ФИО1, не представлено.
В силу ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025.