Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД54RS0№-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187 513,61 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в размере 170 000 рублей, под 9,9 процента годовых, сроком на 60 месяцев. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Просит взыскать с ФИО1 187 513,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, а также пришел к выводу о необходимости рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему:
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на сумму 170 000 рублей. Платежи в погашение кредита ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, допустив просрочку, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 513,61 рублей (167 450 основной долг, 12 267,54 проценты). Расчеты, представленные истцом, были судом проверены, и являются верными.
Размер неустойки за период просрочки определен истцом в 225,13 рублей. По мнению суда заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, и суд не находит оснований для ее уменьшения.
Комиссии и дополнительный платеж в размере 7 570,94 (4 114,62+3 456,32) рублей также предусмотрены соглашением сторон, а потому полежит взысканию.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 187 513,61 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат 4 950,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:
задолженность по кредитному договору 187 513,61 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 950,27 рублей,
всего взыскав 192 463,88 рублей.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов
Решение суда вступило в законную силу «___» _______________ 2023 года.
Судья Д.В. Морозов