Уголовное дело № 1-842/2023

УИД: 66RS0001-02-2023-000557-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 декабря 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Исламова Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Березина Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15:50 Адамович, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, посредством сети интернет при помощи сотового телефона «Samsung A 30», принадлежащего ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях Адамовича, в мессенджере «Telеgram» в чате бот «Хватит жарь» магазина «Love Shop» заказал у неустановленного дознанием лица (далее – неизвестный) наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления за 3348 рублей, которые перечислил при помощи приложения «Тинькофф», установленного в указанном телефоне ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях Адамовича, на номер банковской карты №, указанный неизвестным, получив через указанный интернет-магазин «Love Shop» сообщение с описанием места нахождения наркотического средства и ссылку на фотографию места нахождения наркотического средства: «Адрес: выгодный обмен: http://t.me/shaxta24_bot?start=r-1761927526 В указанном месте в трещине в грязи сверок серебристой фольги 1х2 см, покрашенный коричневой краской. Показать фото № https://shop1/biz¦http://lovezxxpdod7ucp6kdx5a4wqjbl4tzjx4nxl4olkniu5aim5bok6xfad.onio, пройдя по которой обнаружил фотоизображение участка местности с указанием: «Широта: <адрес>.».

Продолжая реализацию задуманного, в указанный выше период времени Адамович, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ориентируясь по полученным координатам и фотоизображению, подошел к участку местности, расположенному по координатам <адрес>, расположенному с правой стороны от СТ «Визовец-1 в Верх-Исетском административном районе <адрес>, где на обочине дороги с левой стороны, в земле обнаружил сверток из фольги внутри с пакетом типа зип-лок с веществом, содержащим по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,69 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» является значительным размером, который взял, тем самым незаконно приобрел, отделил фольгу и обнаружил пакет типа зип-лок с указанным наркотическим средством внутри, часть которого употребил, после чего пакет типа зип-лок с оставшимся наркотическим средством массой 0,69 грамм (на момент первоначального исследования), убрал в задний правый карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 возле СТ «Визовец-1» Верх-Исетского административного района <адрес> Адамович был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> «А», где в период с 17:20 по 17:30 того же дня в ходе личного досмотра у него из заднего правого кармана шорт пакет с указанным выше наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамма (на момент первоначального исследования), которое Адамович незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями Адамович нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации», включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I )».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Адамович добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Адамович понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, суд постановляет в отношении Адамовича обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Адамовичу суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Адамович <данные изъяты>.

По делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адамовича, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Адамовича, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает написанное им до возбуждения уголовного дела объяснение в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Адамовичем преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>. Именно состояние <данные изъяты> опьянения, в которое Адамович сам себя привел, <данные изъяты>

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который ранее был осужден за совершение преступления аналогичной направленности, совершил новое преступление в период условного осуждения, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Адамовичу наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств дела в совокупности с приведенными данными о личности Адамовича, суд не находит к этому достаточных оснований.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и как следствие, не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых и достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из анализа данных о личности Адамовича, <данные изъяты>, привлекавшегося к уголовной ответственности именно за совершение деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, который в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом поведения Адамовича в период условного осуждения по указанному приговору, в отношении которого испытательный срок условного осуждения судом продлевался, суд приходит к убеждению, что определенная ему судом условная мера наказания не способна реализовать цели наказания, Адамович нуждается в отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, вследствие чего суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом осуждения Адамовича приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ Адамович не задерживался.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу Адамовича надлежит взять в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания виновного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Адамовича под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой, 0,63 грамма, хранящееся по квитанции № в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (л.д. 53-57) - надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 58), сотовый телефон марки «Samsung A30», принадлежащий ФИО5 (л.д. 35-36), следует оставить в распоряжении последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 лет 6 месяцев присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «Samsung A30» - оставить в распоряжении ФИО5

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Орлова