Дело № 1-67/2023
УИД 22RS0071-01-2023-000316-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Яровое 23 октября 2023 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
государственного обвинителя – Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С.,
подсудимых ФИО2, ФИО3,
защитников – адвокатов Адвокатской палаты Алтайского края ФИО4, ФИО5,
при секретаре Лиманских А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
копию обвинительного заключения получившего 30 августа 2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
копию обвинительного заключения получившего 30 августа 2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15 час. 27 мин. 15 июля 2023 г. до 01 час. 39 мин. 16 июля 2023 г. Свидетель №2 на территории г. Яровое Алтайского края нашёл карту безналичного расчёта «Причал» № (<данные изъяты>), утерянную ФИО1, с находящимися на её карт-счёте электронными денежными средствами в сумме 8630 руб., принадлежащими последней, после чего передал найденную им карту ФИО3, попросив последнего вернуть её в одну из касс пляжно-развлекательного комплекса «Причал 22». ФИО2, в указанное время, находясь рядом со ФИО3, достоверно зная, что указанная карта безналичного расчёта «Причал» ему не принадлежит, не желая предпринять меры к отысканию собственника и её возврату, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение части электронных денежных средств, принадлежащих ФИО1, с карт- счёта данной карты и предложил ФИО3 совместно с ним совершить покупки найденной картой безналичного расчёта «Причал» № (<данные изъяты>), на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путём незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО2 и ФИО3 поочерёдно произвели расчёт картой безналичного расчёта «Причал» № (<данные изъяты>), принадлежащей ФИО1, 16 июля 2023 г. в период времени с 01 час. 39 мин. по 02 час. 00 мин. за приобретение слабоалкогольных напитков в баре «F.A.Q.», расположенном на ул. Гагарина в г. Яровое Алтайского края, на сумму 4000 руб. и 16 июля 2023 г. в период времени с 02 час. 36 мин. по 02 час. 46 мин. за приобретение слабоалкогольных напитков в баре «Якорь», расположенном по адресу: <...>, на сумму 4540 руб.
Таким образом, ФИО2 совместно со ФИО3 16 июля 2023 г. в период времени с 01 час. 39 мин. по 02 час. 46 мин. тайно похитили с карт-счёта карты безналичного расчёта «Причал» № (<данные изъяты>) принадлежащие ФИО1 электронные денежные средства в общей сумме 8540 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.
Показания ФИО2 и ФИО3, данные ими при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании.
Допрошенный на предварительном следствии ФИО2 показал, что в ночное время 16 июля 2023 г. он совместно с Шредером Е., предварительно договорившись между собой, находясь в г. Яровое на территории ПРК «Причал 22», похитили денежные средства в общей сумме 8540 руб., находящиеся на карте «Причал», которую нашёл Свидетель №2 и передал Шредеру Е. для возврата её в кассу ПРК «Причал 22». Указанные денежные средства они похитили путём совершения поочерёдно покупок коктейлей в барах «F.A.Q.» и «Якорь». Свою вину в содеянном признаёт в полном объёме и раскаивается (л.д. 62-65, 68-72, 76-78).
Будучи допрошенным при производстве предварительного расследования ФИО3 дал аналогичные показания, что и ФИО2 на предварительном следствии, показав, что ночью 16 июля 2023 г., он совместно с ФИО6, находясь в г. Яровое, похитил с карты «Причал», найденной Свидетель №2, денежные средства в сумме 8540 руб., рассчитываясь ими в барах «F.A.Q.» и «Якорь» за покупку коктейлей. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 86-89, 95-97).
Потерпевшая ФИО1 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО1., допрошенная на предварительном следствии, показала, что 14 июля 2023 г. она приехала в г. Яровое, где в кассе ПРК «Причал 22» оформила карту «Причал» № (<данные изъяты>) и внесла на её счёт денежные средства в сумме 15000 руб., которые в дальнейшем использовала при осуществлении покупок. В последний раз она рассчиталась данной картой 15 июля 2023 г. около 15 час. 27 мин. в одном из кафе Причала 42, в связи с чем на балансе карты остались денежные средства в сумме 8630 руб. 16 июля 2023 г. она обнаружила утерю карты. После чего в одной из касс ПРК «Причал 22» она выяснила, что баланс оформленной ею карты составляет 90 руб., а затем сотрудники службу безопасности показали видео, как неизвестные ей парни рассчитываются её картой за покупки в баре. Таким образом, с карты «Причал» 16 июля 2023 г. в ночное время неизвестные ей молодые люди похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 8540 руб., рассчитавшись картой «Причал» за свои покупки. Причинённый ущерб является для неё значительным, так как на её иждивении находится двое несовершеннолетних детей, работает она продавцом в магазине, её ежемесячная заработная плата составляет около 20000 руб., также она получает алименты в сумме около 13500 руб. и детское пособие – 23000 руб. (л.д. 23-25).
Допрошенная при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности управляющего ПРК «Причал 22» г. Яровое, где действует система безналичного расчёта за товары и услуги картами «Причал», которые можно открыть только в стационарных кассах причала. Карта «Причал» открывается за наличный или безналичный расчёт. При открытии, пополнении карты комбинированным способом на карте открывается два кошелька, информация об остатках отражается в чеках. Каждая карта «Причал» имеет свой номер и при её открытии и зачислении на неё денежных средств присваивается идентификационный карт-счёт. В г. Яровое на ул. Гагарина в барах «F.A.Q.» и «Якорь», которые относятся к ПРК «Причал 22», установлены платёжные терминалы для расчёта по данным картам (л.д. 29-31).
Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что 15 июля 2023 г. в вечерне время на ул. Пушкина в г. Яровое он нашёл на земле утерянную кем-то расчётную пластиковую карту «Причал» и передал её своему другу Шредеру Е., с которым так же был ФИО2, и сказал, что карту необходимо вернуть в кассу ПРК «Причал» для дальнейшего возврата владельцу. После чего через некоторое время они заходили в бары «F.A.Q.» и «Якорь», расположенные на ул. Гагарина, где ФИО2 и ФИО3 поочерёдно покупали для них коктейли, рассчитываясь картой «Причал». Он предполагал, что ФИО2 и ФИО3 используют при покупках свои карты (л.д. 31-32).
Кроме признательных показаний ФИО2 и ФИО3, вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается показаниями названных потерпевшей и свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:
- заявлением ФИО1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, похитившего в ночное время 16 июля 2023 г. с карты «Причал» № (<данные изъяты>) принадлежащие ей денежные средства в сумме 8540 руб., рассчитавшись ими за покупки, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 6),
- протоколами явки с повинной ФИО2 и ФИО3 в соответствии с которыми они показали, что в ночь с 15 на 16 июля 2023 г., используя находящуюся у них в распоряжении чужую расчётную карту «Причал», совестно, договорившись между собой, похитили с неё денежные средства, осуществив покупки (л.д. 58, 82),
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ОП по г. Яровое у ФИО1 изъят первоначальный чек об открытии карты «Причал» № (<данные изъяты>) и пополнении её кошелька на сумму 15000 руб. (л.д. 9-14),
- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрено помещение ЧОП «Алтай Охрана», расположенное по адресу: г. Яровое, квартал «А», д. 29Б, где изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения баров «F.A.Q.» и «Якорь» за 16 июля 2023 г. (л.д. 15-20),
- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены: оптический диск DWD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения баров «F.A.Q.» и «Якорь» за 16 июля 2023 г., где зафиксированы ФИО2 и ФИО3 в момент расчётов чужой картой «Причал» в названных барах; первоначальный чек об открытии карты № (<данные изъяты>) и пополнении её кошелька на сумму 15000 руб., ведомость расчётов с клиентами по карте № (<данные изъяты>) за период времени с 14 по 16 июля 2023 г., накладная № ООО «Ковчег», накладная № ООО «Ковчег», накладная № ООО «Геранд» и накладная № ООО «Геранд», из содержания которых следует, что 16 июля 2023 г. по карте № (<данные изъяты>) произведены расчёты за покупки товаров на общую сумму 8540 руб. (л.д. 33-38, 39-40, 47-53),
- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанные документы, содержащие сведения о движении денежных средств по названной карте «Причал», оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 45, 54).
Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимых. В связи с чем, показания потерпевшей и свидетелей суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении.
Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.
По месту жительства, участковым уполномоченным полиции и по месту учебы ФИО2 и ФИО3 в целом характеризуется положительно и удовлетворительно соответственно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО2 и ФИО3, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, их молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.
Отягчающих обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.
Суд, назначая наказание ФИО2 и ФИО3, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, их личности, условия их жизни и семей, в которых они проживают, материальное положение подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд находит возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для их исправления, и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, совокупность названных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности ФИО2 и ФИО3, совершивших преступление впервые, а также то, что подсудимые возместили причинённый ущерб, полагая о меньшей степени общественной опасности совершённого ФИО2 и ФИО3 преступления, и, назначая наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закреплённых в статьях 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.
Изменение категории совершённого ФИО2 и ФИО3 преступления влечёт улучшение положения осуждённых, поскольку в этом случае преступление будет относиться к категории средней тяжести. При этом, учитывая наличие данных о явки с повинной (от каждого подсудимого), принимая во внимание положительные и удовлетворительные характеристики подсудимых по месту жительства и учёбы, совершение ими преступления впервые, заглаживание причинённого вреда и примирение с потерпевшей, добровольное возмещении причинённого ущерба потерпевшей, суд считает, что подсудимые в силу названных обстоятельств перестали быть общественно опасными лицами, исходя из положений ст. 76 УК РФ, полагает возможным освободить ФИО2 и ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Согласно материалам дела, ФИО2 и ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались и под стражей не содержались по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимые не оспаривают.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО2 и ФИО3 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год каждому.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённых ФИО2 и ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённых; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершённого ФИО2 и ФИО3, на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 и ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск DWD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения баров «F.A.Q.» и «Якорь» за 16 июля 2023 г., ведомость расчётов с клиентами по карте № (<данные изъяты>) за период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, накладную № ООО «Ковчег», накладную № ООО «Ковчег», накладную № ООО «Геранд» и накладную № ООО «Геранд» уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённых, они вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осуждённым право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья Д.И. Майер
Копия верна: судья Д.И. Майер
Приговор не вступил в законную силу: ______________________________