УИД: 29RS0004-01-2023-000392-38
Дело № 2-344/2023
09 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,
при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Альфа-Банк» об освобождении имущества от наложенного ограничения,
установил:
ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО2 и акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») с иском об освобождении транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN: № от наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 от 16.03.2023 года ограничения в рамках исполнительного производства №-ИП, мотивировав иск тем, что данный автомобиль не принадлежит должнику ФИО2, с которой 17.05.2022 года ФИО1 был заключен договор купли-продажи. Полагала, что поскольку автомобиль приобретен ею до возбуждения в отношении ФИО2 исполнительного производства, то установленные на транспортное средство арест и запрет на совершение регистрационных действий должны быть сняты.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что длительный период с момента приобретения автомобиля до момента обращения в регистрирующие органы за регистрацией транспортного средства был обусловлен долгим ремонтом и подготовкой автомобиля для прохождения технического осмотра, без которого процедура регистрации была невозможна.
Ответчик АО «Альфа-Банк», а также третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д. 53, 54).
От врио начальника ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4 поступил отзыв на иск, согласно которому отделение против иска возражает, просит в его удовлетворении отказать, мотивировав свои возражения тем, что ФИО1 не выполнила в установленный Правилами регистрации автомототранспортных средств срок обязанность по регистрации автомобиля после смены владельца. Документы, подтверждающие длительный ремонт истцом не представлены (л.д. 38-40). ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения.
Судебная корреспонденция для ответчика ФИО2, направлялась ей по адресу регистрации: <адрес>, а также по указанному в договоре купли-продажи адресу: <адрес>. Конверты вернулись за истечением срока хранения (л.д. 55, 56). Согласно телефонограмме от 07.08.2023 № 53 ФИО2 сообщила, что о времени и месте судебного заседания извещена, однако ввиду проживания в г. Санкт-Петербург явиться не может. Заявленные требования признала.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом предприняты необходимые меры по уведомлению ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления почтовой корреспонденции, которая по обстоятельствам, зависящим от нее, не была ей вручена. С учетом процессуальной презумпции суд признает ФИО2 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца ФИО1, свидетелей Л.И.В. и К.И.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Следовательно, с момента возникновения права собственности на движимое имущество, собственник вправе осуществлять защиту своего права, предусмотренным законом способом, в том числе, путем освобождения указанного имущества от ареста.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности с 21.11.2020 года принадлежит автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN: № (л.д. 30, 34).
17.05.2022 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи данного транспортного средства (л.д. 8).
На основании исполнительной надписи нотариуса Х.О.И. от 06.03.2023 года № № с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 11.02.2020 года за период с 31.10.2022 года по 30.01.2023 года в общей сумме 270515 руб. 53 коп. (л.д. 41).
16.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3 в отношении должника ФИО2 по указанной задолженности возбуждено исполнительное производство №-ИП.
16.03.2023 постановлением того же судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП на транспортное средство должника ФИО2 автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN: № наложен арест, а также объявлен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 45).
25.04.2023 в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО от ФИО1 поступило заявление о снятии наложенных ограничений, в связи с тем, что указанное транспортное средство, как указал истец, было ею приобретено у ФИО2 17.05.2022 года, то есть до возбуждения исполнительного производства в отношении должника.
03.05.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3 в удовлетворении заявления истца отказано со ссылкой на то, что с момента предполагаемой покупки автомобиля ФИО1 не совершила действий по перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а заявителем не представлено доказательств нахождения транспортного средства на ремонте 10 месяцев (л.д. 49).
Те же самые обстоятельства указаны ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО в обоснование возражений по существу иска.
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения по допуску ТС к эксплуатации).
В силу пункта 1 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.И.В. (сожитель истца) и К.И.Н. подтвердили факт приобретения у ФИО2 автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN: № в мае 2022 года. При этом свидетель Л.И.В. пояснил, что за указанный автомобиль он вносил свои личные денежные средства в целях приобретения транспортного средства для своей сожительницы ФИО1 Долгий период, прошедший с момента покупки до обращения за регистрацией транспортного средства объяснил плохим техническим состоянием автомобиля и проводимым в отношении него ремонтом.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления ряд документов, в том числе, диагностическую карту, которая содержит заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, оформлена в соответствии с Федеральным законом от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и срок действия которой на дату совершения регистрационных действий не истек, - в случае постановки на государственный учет транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, с года изготовления которого прошло более четырех лет, включая год его изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство, или в случае совершения регистрационных действий, связанных с изменением конструкции и (или) заменой основного компонента транспортного средства.
Таким образом, при постановке транспортного средства на государственный учет или совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца, диагностическая карта предоставляется на транспортное средство, если с года его изготовления прошло более 4-х лет, включая год изготовления, указываемый в документах, идентифицирующих транспортное средство.
Поскольку по состоянию на 2022 год с момента изготовления транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN: № прошло более четырех лет, наличие диагностической карты, свидетельствующей о прохождении технического осмотра, являлось обязательным для предоставления в регистрирующий орган.
Согласно данным из Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра по состоянию на 2022 год у автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN: № отсутствовала диагностическая карта.
Таким образом, после заключения 17.05.2022 года договора купли-продажи без проведения ремонта автомобиля и прохождения им технического осмотра ФИО1 была лишена возможности совершить действия по регистрации транспортного средства ввиду смены его владельца.
Довод врио начальника ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4 о том, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о моменте возникновения права собственности ФИО1 на вышеуказанный автомобиль.
С учетом установленных по делу обстоятельств приобретения истцом у ФИО2 автомобиля в 2022 году и буквального толкования норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении, так как к моменту возбуждения исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 приобретенный ФИО1 автомобиль должнику не принадлежал на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
иск ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Альфа-Банк» об освобождении имущества от наложенного ограничения – удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, VIN: №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 от 16.03.2023 года, а также отменить запрет на осуществление регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП в отношении указанного транспортного средства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.
Председательствующий С.В. Якивчук
Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2023 года.