Копия 66RS0008-01-2022-001314-96

Дело № 2-1207/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А,

при ведении протокола помощником судьи Баржовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пределах и за счет наследственного имущества умершей Д.А.П. задолженность по соглашению о кредитовании № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 826 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 65 323 рубля 08 копеек, начисленные проценты – 1 316 рублей 04 копейки, штрафы и неустойки – 187 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля 78 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Д.А.П. заключено соглашение о кредитовании № <№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 229 000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно, имеющейся информации заемщик Д.А.П. умерла. Наследником Д.А.П. является ФИО1. Задолженность ответчика перед банком составляет 66 826 рублей 14 копеек, которую просят взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 01.07.2022 и от 09.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Д.А.П. заключено соглашение о кредитовании № <№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 229000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца, 48 платежей по 6900 рублей.

Факт выдачи Д.А.П. денежных средств подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками.

Согласно имеющейся в кредитном соглашении записи, Д.А.П. была ознакомлена с договором выдачи кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Также согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, денежные средства в погашение задолженности не вносились, в т.ч. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.А.П. умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредита осталось неисполненными. Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании <№> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 826 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной дол – 65 323 рубля 08 копеек, начисленные проценты – 1 316 рублей 04 копейки, штрафы и неустойки – 187 рублей 02 копейки.

Расчет задолженности не оспорен ответчиками, является математически верным и основан на условиях кредитного соглашения, подтверждается выпиской по счету; в связи с чем, принимается за основу решения в указанной части.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела <№>, заведенного после смерти Д.А.П., следует, что после ее смерти ее дети ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом ФИО1 также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу умершей Д.А.П., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти Д.А.П.. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти Д.А.П., то они должны нести ответственность по долгам Д.А.П. по соглашению о кредитовании № <№> от ДД.ММ.ГГГГ, как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В материалах наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым умершей на день смерти принадлежала <Адрес> кадастровая стоимость которой составляла 1 114 350 рублей 56 копеек, а также ювелирных изделий.

При этом судом стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства определяется исходя из представленной суду информации, в частности сведений, находящихся в материалах наследственного дела и выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости, в т.ч и на момент смерти (кадастровая стоимость). Судом при этом учитывается, что согласно положениям Закона, в частности ФЗ РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности ст.38), кадастровая стоимость устанавливается государственном в лице уполномоченных органов и вносится на основании решения об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости; в данном случае кадастровая стоимость это цена объекта приближенная к рыночной стоимости, но без учета индивидуальных особенностей квартиры. При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия рыночной стоимости принятого в наследство имущества, и стоимости, указанной в представленных суду документах, сторонами не представлено. Кроме того, суд при принятии решения в соответствии со ст.150 ГПК РФ исходит из представленных доказательств, учитывая признание иска, отсутствие спора относительно стоимости наследственного имущества; а также отсутствие у суда по данной категории дел обязанности на самостоятельное истребование доказательств.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя Д.А.П. перед АО «Альфа-банк», в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 в заявлениях указано, что им понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату АО «Альфа-банк» госпошлины при подаче искового требования в суд в размере 2 204 рубля 78 копеек, в связи с чем, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <№>) и ФИО2 (СНИЛС <№>) в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества задолженность наследодателя Д.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению о кредитовании №<№> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66 826 рублей 14 копеек, а именно, состоящую из: просроченного основного долга – 65 323 рубля 08 копеек, начисленных процентов – 1 316 рублей 04 копейки, штрафов и неустоек – 187 рублей 02 копейки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.А. Охотина

Решение изготовлено в окончательной форме 05.10.2022.

Судья: подпись С.А. Охотина

Копия верна Судья: С.А. Охотина