Дело № 2-1121/2022

УИД23RS0020-01-2022-001531-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Куслий И.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Россельхозбанк» к ФИО1 – наследнику Б., умершего о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением в суд к наследникам умершего заемщика Б., о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что , между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Б., был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 350 000.00 руб., с процентной ставкой в размере 14.5 % годовых в срок до

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику, кредит в размере 350 000.00 руб., что подтверждается банковским ордером от Заемщик Б. умер , что подтверждается Свидетельством о смерти серии , выданным Отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края.

, кредитором в адрес нотариуса нотариальной палаты Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, была направлена претензия о наличии обязательств, к наследникам и наследственному имуществу умершего Б. Ответа на претензию не поступило.

Обязательства по Кредитному договору, были нарушены, допущена просрочка, по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на сумма задолженности, перед банком, по кредитному договору от составляет – 317 773,63 руб., в том числе: размер срочной задолженности, по основному долгу – 212 100,36 руб., размер просроченной задолженности, по основному долгу – 64 857,34 руб., проценты, за пользование кредитом – 40 815,93 руб.

Просил суд, истребовать из нотариальной палаты сведения о наследственном имуществе должника и его наследниках, принявших наследство, а также взыскать с наследников Б. в его пользу сумму задолженности, перед банком по кредитному договору от в размере 317 773,63 руб., в том числе: срочную задолженность, по основному долгу – 212 100,36 руб., просроченную задолженность по основному долгу – 64 857,34 руб., проценты за пользование кредитом – 40 815,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 377,74 руб.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от , суд привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика наследника умершего Б. – ФИО1.

Представитель истца в лице АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем письменном заявлении, уточнил свои исковые требования, увеличил их и просил суд, взыскать с ФИО1 в его пользу, сумму задолженности, перед банком по кредитному договору от в размере 317 773,63 руб., в том числе: срочную задолженность по основному долгу – 212 100,36 руб., просроченную задолженность по основному долгу – 64 857,34 руб., проценты за пользование кредитом – 40 815,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 377,74 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что, на дату , задолженность по указанному кредитному договору, отсутствует, так как она оплачена страховой организацией, в рамках программы страхования по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело, с учетом согласия явившихся сторон, может быть рассмотрено в отсутствие истца, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, , между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Б. был заключен кредитный договор , о предоставлении кредита, в размере 350 000,00 руб., с процентной ставкой в размере 14.5 % годовых, в срок до

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, в размере 350 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером от Заемщик Б. умер , что подтверждается Свидетельством об его смерти серии , выданного Отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края.

, кредитором, в адрес нотариуса нотариальной палаты Кореновского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу . Ответа на претензию не поступило.

Обязательства по Кредитному договору, были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на сумма задолженности перед банком по кредитному договору от составляет – 317 773,63 руб., в том числе: размер срочной задолженности, по основному долгу – 212 100,36 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу – 64 857,34 руб., проценты за пользование кредитом – 40 815,93 руб.

По ходатайству истца, судом у нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО2, была истребована копия наследственного дела от , заведенного после смерти Б., умершего .

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Б., хранящемся в делах нотариуса Кореновского нотариального округа ФИО2 : , с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, обратилась его жена ФИО1, р., проживающая по адресу: .

Согласно заявления от наследниками являются: супруга- ФИО1, дочь - З. , от З., поступило заявление об ее отказе, от наследства, по всем основаниям наследования в пользу ФИО1 Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников, не поступало.

ФИО1, было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на земельный участок с кадастровым номером и жилой дом, с кадастровым номером , расположенных по адресу: и зарегистрированого в реестре за № . .

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: , в праве общей долевой собственности, на земельный участок и жилой дом по адресу: .

Свидетельства о праве на наследство, на другие виды наследства, не выдавались.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое, и в один и тот же момент.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю, на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, по общему правилу, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, должностному лицу заявления наследника, о принятии наследства, либо заявления наследника, о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства, обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника, не влечет прекращения обязательств, по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности, по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя, не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что Б. является надлежащим ответчикам по данному делу.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Проверив доводы, на которые ссылается ответчик, суд установил, что согласно условиям единого договора от заемщик Б. был присоединён к программе страхования жизни, по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования составила 28 875,00 руб. (п. 15 договора).

В связи с этим, признав случай смерти заемщика страховым, страховой организацией, были перечислены денежные средства, в счет погашения долга по кредиту.

Этот факт, также подтвержден справкой от , выданной управляющим ДО в г. Кореновске Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от , на имя Б., о том, что просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи, по процентам, по данному договору на отсутствуют. Договор погашен в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, а также учитывая установленный судом факт погашения задолженности, на момент принятия решения по данному делу, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд\

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, наследнику Б., умершего о взыскании задолженности по кредитному договору, от , судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.