1-1-266/2023

64RS0007-01-2023-002574-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кореневского Н.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2022 года, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере и частей растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере и заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном во дворе его <адрес>, произрастают растения конопли, решил незаконно приобрести и незаконно хранить без цели сбыта растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере и части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, в начале ноября 2022 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном во дворе его дома по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, обнаружил кусты дикорастущей конопли в количестве 27 штук, которые сорвал и перенес в летний душ, расположенный во дворе принадлежащего ему <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 4290 граммов, что является крупным размером, до 14:00 18 ноября 2022 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, в начале ноября 2022 года, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном во дворе его <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые сорвал и перенес в гараж, расположенный во дворе принадлежащего ему <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в пластиковом ящике части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 92,12 граммов, на чердаке в картонной коробке части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 827,35 граммов, суммарной массой 919,47 граммов, что является крупным размером, до 14:00 18 ноября 2022 года.

18 ноября 2022 года с 14:00 до 15:55 в ходе производства обыска сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» Саратовской области в летнем душе, расположенном во дворе <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта ФИО2 растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 4 290 граммов, что относится к крупному размеру. Также в ходе обыска гараже, расположенном во дворе по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранимые без цели сбыта ФИО2 в пластиковом ящике части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 92,12 граммов и на чердаке в картонной коробке части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 827,35 граммов, суммарной массой 919,47 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился со всеми обстоятельствами, как они изложены в обвинительном заключении, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3, начальник ОНК МО МВД России «Балашовский», в судебном заседании показал, что 18 ноября 2022 года примерно с 14:00 им в присутствии двух понятых, а также ФИО2 и Свидетель №8, сотрудника ОНК Свидетель №4 проводился обыск в надворных постройках, расположенных во дворе дома по адресу: <адрес>. В ходе обыска в летнем душе, находящемся во дворе дома, были обнаружены и изъяты кусты растения в количестве 27 штук, длина каждого куста составляла около 2 метров. Данные кусты были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего все участвующие лица проследовали в металлический гараж, также находящийся во дворе домовладения. На гараже имелся чердак. ФИО2 пояснил, что пользуется данным гаражом, ключ от него имелся у него при себе, им он открыл гараж. При входе в гараж с правой стороны у стены, на полу им был обнаружен пластиковый ящик белого цвета, в котором было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было им пересыпано в полимерный пакет и опечатано. Затем в ходе обыска рядом с ситом, на верхней полке верстака им был обнаружен и изъят металлический наперсток с отверстиями, вставленный частью во фрагмент деревянной пробки из-под вина. В находящемся на верстаке пластиковом ведре, в воде, была обнаружена верхняя часть полимерной бутылки без пробки, на которой имелись следы наслоения вещества темного цвета. Указанные предметы им также были упакованы и опечатаны. Чердак в указанном гараже находится низко, над потолочным перекрытием и какого-либо входа на чердак не имеется, представляет собой ряд деревянных бревен, на которых разбросаны доски, ящики, коробки. В ходе обыска на чердаке обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое также было упаковано и опечатано. По факту обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также в ходе обыска применялась фотосъемка. ФИО2 подробно рассказал о совершенном им преступлении, никакого воздействия на него ни с чьей стороны не оказывалось, все действия носили добровольный характер. Впоследствии ФИО2 был направлен в ГУЗ СО «Балашовская РБ» на освидетельствование, по результатам которого у него был установлен факт употребления наркотического средства-марихуаны. Кроме того, следователем Свидетель №5 с участием ФИО2 и в его присутствии был произведен осмотр места происшествия - участка местности во дворе <адрес>. По факту осмотра был составлен протокол, в ходе осмотра применялась фотосъемка. Также по данному факту им был составлен рапорт.

Свидетель Свидетель №4, старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский» в судебном заседании дал аналогичные показания вышеизложенным в части проведения обыска 18 ноября 2022 года в надворных постройках по адресу: <адрес>, где в летнем душе и гараже были обнаружено и изъято наркотическое средство, которую, как пояснил ФИО2 принадлежит ему, он нарвал ее у себя во дворе по вышеуказанному адресу и хранил для личного употребления.

Свидетель Свидетель №5, старший следователь СО МО МВД РФ «Балашовский», чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердила проведение 18 ноября 2022 года осмотра места происшествия - участка местности, расположенного во дворе <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии нескольких метров от вышеуказанного дома, фактически во дворе, и пояснил, что именно на этом месте он в начале ноября 2022 года обнаружил и нарвал дикорастущую коноплю, которую положил в летний душ, находящийся также во дворе, при этом указывая на него. Далее ФИО2 пояснил, что часть сорванной дикорастущей конопли перенес в гараж, чтобы впоследствии высушить и употребить. При этом продавать коноплю не собирался, хранил для личного употребления. В ходе осмотра ФИО2 указал на гараж, находящийся также во дворе дома и пояснил, что именно в этот гараж он перенес часть сорванной им ранее дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка, ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица (т. 1 л.д. 199-200)

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 (каждый в отдельности), показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердили свое участие в качестве понятых при обыске по адресу: <адрес> показали, что обыск проводился в их присутствии, в присутствии сотрудника полиции, ФИО2 и Свидетель №8 Перед началом производства обыска ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и тот указал, что не нуждается в услугах адвоката. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. Далее сотрудником полиции был проведен обыск, в ходе которого в доме ничего обнаружено и изъято не было. В этот же день 18 ноября 2022 года примерно с 14:00 был проведен обыск в надворных постройках, расположенных по указанному адресу. В ходе обыска в летнем душе, который находился во дворе дома были обнаружены и изъяты кусты растения в количестве 27 штук, длина каждого куста составляла около 2 метров. Данные кусты были изъяты, упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что указанные части растения являются наркотическим средством – коноплей, которая принадлежит тому и которую тот нарвал у себя во дворе, хранил для личного употребления. Далее обыск продолжился, и они все вместе проследовали в гараж, который также находился во дворе домовладения, перед домом. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что пользуется данным гаражом, ключ от гаража имелся у того при себе и данный гараж он открыл этим ключом. При входе в гараж с правой стороны у стены, на полу, был обнаружен пластиковый ящик белого цвета, в котором было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения. Указанное вещество было пересыпано сотрудником полиции в полимерный пакет, который был опечатан. Далее в ходе обыска в гараже, на полу у дальней стены обнаружен верстак, на верхней полке которого было обнаружено и изъято деревянное сито. Указанное сито было упаковано и опечатано. Рядом с ситом, на верхней полке верстака был обнаружен и изъят металлический наперсток с отверстиями, вставленный частью в фрагмент деревянной пробки из-под вина. В находящемся на верстаке пластиковом ведре, в воде, была обнаружена верхняя часть полимерной бутылки без пробки, на которой имелись следы наслоения вещества темного цвета. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. В ходе обыска на чердаке обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанное вещество было упаковано в полимерный пакет, изъято и опечатано. По факту осмотра был составлен протокол, в ходе осмотра применялась фотосъемка. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что обнаруженные и изъятые растения являются наркотическим средством – коноплей, которая принадлежит ему и которую тот нарвал у себя во дворе, хранил для личного употребления. В обнаруженном деревянном сите ФИО2, с его слов, перетирал коноплю в целях дальнейшего употребления. С помощью металлического наперстка с отверстиями, вставленного частью в фрагмент деревянной пробки из-под вина и полимерной бутылки без пробки, ФИО2, с его слов, употреблял коноплю, вдыхая через бутылку. ФИО2 рассказывал подробно о совершенном преступлении, никакого воздействия на того со стороны сотрудников полиции не было, все действия носили добровольный характер (т. 1 л.д.64-66,106-107).

Как усматривается из показания свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с ФИО2 они знакомы около года, периодически они встречались, она ночевала у него дома по адресу: <адрес>, где он проживает с родителями. Ей известно, что ФИО2 употребляет наркотики: коноплю, что он часто делал в ее присутствии. Дом, в котором ФИО2 проживает, является одноэтажным строением, во дворе имеются надворные постройки – гараж, где она также бывала. Видела, как ФИО2 открывает дверь гаража своим ключом. Примерно в сентябре-октябре 2022 года, когда она в очередной раз пришла к ФИО2, они прошли с ним в гараж, там она видела большое количество высушенного растения конопли, которое ФИО2 употребил в ее присутствии (т. 1 л.д. 92-93).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, он знаком с Свидетель №6 Ему известно, что Свидетель №6 употребляет марихуану. От Свидетель №6 он узнал, что осенью 2022 года она проживала у ФИО2 по <адрес>. Последний жил в доме с родителями, больше с ними никто не проживал. Также со слов Свидетель №6 ему известно, что ФИО2 употребляет марихуану, которую хранит в надворных постройках во дворе своего дома, она сама видела эти наркотики и ФИО2 неоднократно в ее присутствии употреблял наркотик (т. 1 л.д. 190-191)

Свидетели ФИО7 и ФИО8, показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснили, что проживают по соседству с семьей Г-вых. Свидетель №8 и ФИО3 – родителей ФИО2, они не видели примерно около года, поскольку те по состоянию здоровья не выходят из дома. Самого ФИО2 они видят систематически. Каких-либо посторонних лиц у Г-вых во дворе дома они никогда не видели. Со стороны дома ФИО7 огород по направлению к ФИО2 огорожен шиферными листами (т. 1 л.д. 121-122,123-124).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

-протоколом обыска от 18 ноября 2023 года в надворных постройках, расположенных во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе которого в летнем душе были обнаружены и изъяты растения зеленого цвета в количестве 27 штук. Также в ходе обыска в гараже в пластиковом ящике - вещество зеленого цвета растительного происхождения; на чердаке гаража в картонной коробке - вещество зеленого цвета растительного происхождения, а также металлический наперсток с отверстиями, вставленный в часть пробки с налетом вещества темного цвета и часть полимерной бутылки с наслоением вещества темного цвета, с фототаблицей (т. 1 л.д. 18-20,21-26);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2022 года - участка местности, расположенного во дворе <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он в начале ноября 2022 года обнаружил и нарвал дикорастущую коноплю, которую затем положил в летний душ и гараж, находящиеся во дворе, с фототаблицей (т. 1 л.д. 27-31,32-33);

-заключением эксперта № от 25 ноября 2022 года, согласно которому представленное на экспертизу растения зеленого цвета в количестве 27 штук, являются растениями Конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 4 290 граммов; вещество в картонной коробке и полимерном пакете является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 827,35 граммов и 92,12 граммов; на поверхности металлического наперстка с отверстиями, вставленный в часть винной пробки и на части полимерной бутылки содержится наркотическое средство- Тетрагидроканнабинол в следовых количествах ( т. 1 л.д. 47-55);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2023 года – растения зеленого цвета в количестве 27 штук, которые являются растениями Конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а также вещества в картонной коробке и полимерном пакете, которые являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство и металлического наперстка с отверстиями, вставленного в часть пробки, с фототаблицей признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 27 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 83-84,85-86).

-заключением эксперта № от 27 июля 2023 года, согласно которому биологический материал, обнаруженный на поверхности металлического наперстка с отверстиями, произошел от ФИО2 (т. 1 л.д. 163-167).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 4290 граммов, что является крупным размером и части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство суммарной массой 919,47 граммов, что является крупным размером.

Суд находит представленные заключения эксперта обоснованными и достаточно аргументированными, поскольку они составлены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, свидетельствуют его объективные действия.

Показания ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства подтверждаются исследованными материалами дела, а поэтому суд кладет его показания, данные в судебном заседании, в основу обвинительного приговора.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (из расчета, что крупный размер наркотического средства Конопля (растений рода Cannabis) – от 100 гр. до 100000 гр.).

Кроме того, органами предварительного следствия при описании деяния совершенного ФИО2 преступления указано, что последний также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуану) суммарной массой 92,41 граммов. Однако доказательств виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в указанном размере суду не представлено, на что указал государственный обвинитель.

С учетом изложенного, исходя из принципа состязательности судопроизводства и презумпции невиновности, не подменяя органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение, осуществляя исключительно функцию правосудия, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, считает необходимым исключить из объема обвинения предъявленного ФИО2 незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуаны) суммарной массой 92,41 граммов.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО2

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от 22 сентября 2023 года у ФИО2 обнаруживается <данные изъяты>. ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 196-197).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО2 от 18 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 35-37) и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении пожилых родителей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Однако учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, исправление его возможно без изоляции от общества и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – Каннабис (марихуану), растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, металлический наперсток, вставленный в часть винной бутылки, часть полимерной бутылки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю.Клишина