копия
дело № 2-663/2023
УИД 03RS0011-01-2023-000565-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 17 апреля 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серова,
при помощнике судьи Е.А. Гавриловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с искомым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование которого указало следующее.
29.09.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, Банк обязался предоставить ему кредит на сумму 832 154 руб., сроком на 1826 дней и условием уплаты процентов за пользование им в размере 13% годовых. В свою очередь ФИО1, по условиям данного договора, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил ФИО1 денежные средства в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не вносил, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. В целях урегулирования возникшего спора Банк 08.02.2023 направил в адрес ФИО1 претензию, которая с его стороны осталась без ответа и исполнения. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.03.2023 составил 746 763 руб. 20 коп., из них по просроченному основному долгу 705 764 руб. 33 коп., процентам 38 552 руб. 17 коп., процентам на просроченный основной долг 2 446 руб. 70 коп. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ним и ФИО1, взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 746 763 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 667 руб. 63 коп.
Истец АО Банк «Северный морской путь», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в суд не явился, заявление о его отложении не представил.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2021 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № по условиям которого, Банк предоставил ему кредит на сумму 832 154 руб., сроком на 1826 дней и условием уплаты процентов за пользование им в размере 13% годовых (п. 1, 2 и 4 индивидуальных условий).
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами.
В свою очередь ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что им не оспаривалось и подтверждается выпиской по его счету.
В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему.
Размер данной задолженности по состоянию на 14.03.2023 составил 746 763 руб. 20 коп., из них по просроченному основному долгу 705 764 руб. 33 коп., процентам 38 552 руб. 17 коп., процентам на просроченный основной долг 2 446 руб. 70 коп.
При этом судом проверен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленный Банком в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.
В целях урегулирования возникшего спора Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости возврата в срок не позднее 30 календарных дней с даты его направления в адрес ФИО1, всей суммы задолженности по кредитному договору, которое было оставлено с его стороны без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании, по мнению суда, с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает существенным нарушением условий договора несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком и подлежащим удовлетворению иск в части досрочного расторжения кредитного договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения кредитного договора будет являться дата его вступления в законную силу.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 16 667 руб. 63 коп., факт несения которых подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 29.09.2021, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 746 763 (семьсот сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 20 коп., из них по просроченному основному долгу 705 764 руб. 33 коп., процентам 38 552 руб. 17 коп., процентам на просроченный основной долг 2 446 руб. 70 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 16 667 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года
Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов
Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда_______
Судья_______________ Я.К. Серов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-663/2023 Ишимбайского городского суда РБ.