Дело № 10-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Власовой Е.В., представившей удостоверение № 36, выданное 27.12.2002 г. Управлением Минюста России по РМ и ордер № 820 от 15.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Балдиной Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.06.2023 г., которым:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <...>, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 13.04.2023 г. Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, -

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.04.2023 г. назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента провозглашения приговора, – с 26.06.2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу. Срок отбытия назначенного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора, – с 26.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу; отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.04.2023 г.; время задержания и содержания под стражей по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.04.2023 г. – с 22.11.2022 г. по 23.11.2022 г., с 13.04.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.06.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено им при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Не согласившись с состоявшимся приговором, государственный обвинитель Балдина Е.Н. подала апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Так, автор представления указывает, что в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Кроме того, отмечает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания учел как смягчающие вину обстоятельства, так и отягчающие, указав: «Руководствуясь принципом соразмерности, мировой судья, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в условиях изоляции от общества, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания».

Наряду с этим указывает, что суд, признав отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, не учел, что подсудимый на момент совершения данного преступления являлся юридически не судимым, в связи с чем назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы было не допустимо.

В связи с изложенным, просит приговор мирового судьи изменить, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание смягчить путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

В судебном заседании помощник прокурора Овчинников А.Б. требования, изложенные в апелляционном представлении, поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил приговор мирового судьи изменить, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.

Осужденный ФИО1 и его защитник Власова Е.В. доводы апелляционного представления поддержали, полагая невозможным ухудшить положение осужденного.

Представитель потерпевшего ФИО2 в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело в апелляционной инстанции в его отсутствие; вопрос об удовлетворении доводов апелляционного представления оставил на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 6 УПК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при этом требования УПК РФ, регламентирующие порядок принятия такого решения, как следует из протокола судебного заседания, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке по ходатайству ФИО1, мировой судья удостоверился, что осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, с участием защитника.

Из материалов уголовного дела следует, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что никаких обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имелось. Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Не усматривается никаких нарушений со стороны мирового судьи требований ст. 316 и 317 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и на основе правильного применения уголовного закона, незаконные действия осужденного ФИО1 обоснованно квалифицированы судом, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Указанные выше выводы мирового судьи основаны на фактических обстоятельствах и правильном применении уголовного закона.

Соблюдение мировым судьей процедуры уголовного судопроизводства, правильность применения уголовного закона при квалификации незаконных действий осужденного ФИО1, никем не обжалуется, эти действия и выводы никаких сомнений не вызывают у суда апелляционной инстанции.

Однако, как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд первой инстанции не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление признается преступлением небольшой тяжести, до его совершения ФИО1 за совершение другого преступления осужден не был, поскольку настоящее преступление им совершено 14.02.2023 г., соответственно, его следует отнести к лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает возможность назначение более мягкого наказания.

Исходя из этого, следует признать, что при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом требования ч. 1 ст. 56 УК РФ не приняты во внимание, а назначенное ему как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений наказание подлежит снижению с учетом положений ст. 62 УК РФ и признанных судом смягчающих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу положений п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.06.2023 г. в отношении ФИО1 подлежит изменению, указание в приговоре о назначении наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев подлежит исключению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать достижению своих целей, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного.

Препятствий к назначению данного вида наказания виновному суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 13.04.2023 г.

В срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету отбытое им по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 13.04.2023 г. наказание в виде лишения свободы в период с 22.11.2022 г. по 23.11.2022 г., в период с 13.04.2023 по 19.06.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 20.06.2023 г. по 25.06.2023 г., время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 26.06.2023 г. в период с 26.06.2023 г. по 15.08.2023 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Балдиной Е.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.06.2023 г. в отношении ФИО1 – изменить, исключив из него указание о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, а также о назначении ему наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Снизить ФИО1 наказание, назначив ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 13.04.2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть отбытое им по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 13.04.2023 г. наказание в виде лишения свободы в период с 22.11.2022 г. по 23.11.2022 г., в период с 13.04.2023 по 19.06.2023 г. - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 20.06.2023 г. по 25.06.2023 г.; время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска от 26.06.2023 г. в период с 26.06.2023 г. по 15.08.2023 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.06.2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков