УИД: 26RS0007-01-2022-000292-44

№ 2-3946/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 10 августа 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обосновав свой иск тем, что Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита №№ от дата, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

дата между Связной Банк (АО) и ООО «T-Капитал» был заключен договор заключен договор уступки прав требования №.

дата между ООО «T-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» был заключен Договор уступки прав требования №.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» является надлежащим взыскателем.

По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность за период с дата по дата, которая составляет 162 016,42 рублей, из которых просроченный основной долг – 89 784,35 руб.; начисленные проценты – 66432,07 руб.; неустойка – 5 800,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с дата по дата.

Истец просит взыскать с ФИО1 пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по Договору о предоставлении кредита №S№ от дата в сумме 162 01 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4 440,33 рублей, а всего 166 456,75 руб.

Истец ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита №S№ от дата, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 80 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

дата между Связной Банк (АО) и ООО «T-Капитал» был заключен договор заключен договор уступки прав требования №.

дата между ООО «T-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования №.

Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Таким образом, по договору №S№ от дата, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» является надлежащим взыскателем.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на дата задолженность по договору составляет 162 016,42 рублей, из которых просроченный основной долг – 89 784,35 руб.; начисленные проценты – 66432,07 руб.; неустойка – 5 800,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с дата по дата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По смыслу статей 450, 810, 811, 819, 821.1 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 440,33 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения паспорт №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №S№ от дата в размере 162 016,42 рублей, из которых просроченный основной долг – 89 784,35 руб.; начисленные проценты – 66432,07 руб.; неустойка – 5 800,00 руб.

Взыскать в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440,33 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 16.08.2022.

Судья А.А. Рогова