Решение по делу № 2-808/2025 от 31.07.2025 | Шкотовский районный суд (Приморский край)

дело № 2-808/2025

25RS0035-01-2025-001171-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2025 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,

при ведении протокола секретарем судьи Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Шмидт Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большекаменского межрайонного прокурора в защиту прав ФИО1, ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ "Время" о взыскании сумм по договору о целевом паевом взносе,

УСТАНОВИЛ:

Большекаменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор № «О целевом паевом взносе», в соответствии с которым она передала в кооператив денежные средства в размере 1 050 000 руб. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор № «О целевом паевом взносе», в соответствии с которым она передала в кооператив денежные средства в размере 450 000 руб. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор № «О целевом паевом взносе», в соответствии с которым она передала в кооператив денежные средства в размере 150 000 руб. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.4. договоров предусмотрено, что пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать принадлежащие ему денежные средства.

В соответствии с п. 3.2. договоров кооператив обязуется вернуть пайщику денежные средства в срок, указанный в п. 1.4., то есть по истечению срока действия договора.

В силу п. 2.3. Договора за участие в финансово-хозяйственной деятельности кооператива пайщик получает вознаграждение, которое выплачивается пайщику в срок окончания договора.

Согласно справке Потребительского кооператива социальных программ Время» вознаграждение составляет 23 679,87 руб. (договор №), 35 720,53 руб. (договор №), 2 246,13 руб. (договор №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор «Об участии пайщика в финансово-хозяйственной деятельности ПК «ВРЕМЯ».

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае расторжения договора, пайщику возвращается внесенный им паевой взнос.

Согласно расчету из членской книжки размер паевого взноса составляет 66 000 руб.

Межрайонной прокуратурой установлено, что в нарушение положений гражданского законодательства и условий договоров до настоящего времени обязательства со стороны кооператива не выполнены, денежные средства пайщику не выплачены.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 составляет 1 777 646,56 руб.

Просят взыскать с потребительский кооператив социальных программ «Время» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1777646,53 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 поддержала исковые требования в размере заявленных сумм. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика - потребительского кооператива социальных программ «Время» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась судом по юридическому адресу ответчика. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующих доводов.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

" Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор № «О целевом паевом взносе», в соответствии с которым она передала в кооператив денежные средства в размере 1 050 000 руб. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потребительским кооперативом социальных программ «Время» заключен договор № «О целевом паевом взносе», в соответствии с которым она передала в кооператив денежные средства в размере 150 000 руб. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету из членской книжки размер паевого взноса составляет 66 000 руб.

В нарушение положений гражданского законодательства и условий договоров до настоящего времени обязательства со стороны кооператива не выполнены, денежные средства пайщику не выплачены.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 составляет 1 777 646,56 руб.

В нарушение положений гражданского законодательства и условий договора до настоящего времени обязательства со стороны кооператива не выполнены, денежные средства пайщику не выплачены.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Требования о взыскании денежных средств по договору в интересах ФИО1 обусловлены тем, что в силу возраста (85 лет) названное лицо не имеет возможности обратиться в суд самостоятельно.

Суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в соответствии с ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государственного бюджета государственная пошлина в размере 32776 рублей 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Большекаменского межрайонного прокурора в интересах истца ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ "Время" о взыскании сумм по договору о целевом паевом взносе, - удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ "Время" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 1 777 646,56 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ "Время" в государственный бюджет государственную пошлину в размере 32776 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Петрушенко