УИД: 77RS0002-02-2024-019060-39

Гражданское дело № 2-1295/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/25 по иску ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации об истребовании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, сумма, сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что в производстве Следственного комитета Российской Федерации находилось уголовное дело № 12202007703000432 в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 284.1 УК РФ. В ходе производства предварительного расследования в жилище фио произведен обыск, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере сумма, сумма, сумма. 19.01.2023 на основании постановления следователя по особо важным делам первого следственного отдела по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ фио о помещении денежных средств на банковский счет для учета операций со средствами во временном распоряжении, указанные денежные средства, на основании акта приема-передачи денежных средств от 31.01.2023 переданы в отдел бюджетного учета центрального аппарата Управления финансового обеспечения Следственного комитета Российской Федерации. Управлением финансового обеспечения Следственного комитета Российской Федерации, на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № 68, № 69, № 70 от 31.01.2023 приняты указанные денежные средства и внесены на счета Следственного комитета РФ в ПАО Сбербанка и Газпромбанка. Приговором Раменского городского суда адрес от 18.07.2023, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12.10.2023 истец ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 284.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Изъятые в ходе обыска в жилище истца денежные средства вещественными доказательства по уголовному делу не признавались, на них не обращено взыскание. Полагая, что необходимые следственные действия с изъятыми в ходе обысков денежными средствами проведены, 27.07.2023, представителем фио - адвокатом фио было подано заявление руководителю управления финансового обеспечения - главному бухгалтеру Следственного комитета Российской Федерации о возврате денежных средств их законному владельцу. Однако, из управления финансового обеспечения СК РФ поступил отказ от 21.11.2023 из-за отсутствия приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Далее, несмотря на неоднократные обращения истца и его представителя денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени необоснованно не возвращены. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований иска.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно в ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина.

В судебном заседании установлено, что в производстве Следственного комитета Российской Федерации находилось уголовное дело № 12202007703000432 в отношении фио и фио, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 284.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия 14.08.2022 по месту жительства фио был проведен обыск по адресу: адрес, адрес, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере сумма, сумма, сумма.

19.01.2023 на основании постановления следователя по особо важным делам первого следственного отдела по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ фио, в производстве которого, находилось вышеуказанное уголовное дело, о помещении денежных средств на банковский счет для учета операций со средствами во временном распоряжении, указанные денежные средства, на основании акта приема-передачи денежных средств от 31.01.2023 переданы в отдел бюджетного учета центрального аппарата Управления финансового обеспечения Следственного комитета Российской Федерации.

Управлением финансового обеспечения Следственного комитета Российской Федерации на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № 68, № 69, № 70 от 31.01.2023 приняты указанные денежные средства и внесены на счета Следственного комитета РФ в ПАО Сбербанка и Газпромбанка.

Приговором Раменского городского суда адрес от 18.07.2023, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12.10.2023 ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 284.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

При этом изъятые в ходе обыска в жилище истца денежные средства вещественными доказательства по уголовному делу не признавались, на них не обращено взыскание.

27.07.2023 представителем фио - адвокатом фио было подано заявление руководителю управления финансового обеспечения - главному бухгалтеру Следственного комитета Российской Федерации о возврате денежных средств их законному владельцу. Однако, в возврате денежных средств управлением финансового обеспечения СК РФ письмом от 21.11.2023 отказано, ввиду отсутствия приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

01.11.2023 представителем фио - адвокатом фиоВ были направлены обращения к первому заместителю Председателя СК РФ и старшему следователю по ОВД при Председателе СК РФ фио о принятии мер к возвращению изъятых денежных средств.

17.11.2023 старшим следователем при Председателе СК РФ фио сообщено о запросе приговоров в Раменском городском суде адрес.

11.03.2024 на обращения представителя истца старшим следователем при Председателе СК РФ фио сообщено об отказе в возврате денежных средств, ссылаясь на позицию управления финансового обеспечения следственного комитета Российской Федерации.

Согласно ответу Раменского городского суда адрес денежные средства, изъятые в ходе обыска у фио, вещественными доказательствами по уголовному делу не признавались, как доказательство либо имущество подвергнутое аресту в обвинительном заключении не указаны и, в подобном качестве ни в одном документе дела не упомянуты.

11.06.2024 постановлением Басманного суда адрес жалоба адвоката фио, в интересах фио поданная в порядке ст. 125 УПК РФ – удовлетворена, суд признал незаконным бездействие следователя фио, которое выразилось в невозврате изъятых денежных средств фио, не признанных вещественными доказательствами.

07.08.2024 представителем фио - адвокатом фио в порядке ст. 124 УПК РФ подана жалоба на неисполнение старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации фио решения Басманного суда адрес от 11.06.2024.

Заместителем руководителя главного следственного управления СК РФ фио в удовлетворении жалобы отказано.

До настоящего времени денежные средства ФИО1 старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации фио, не выданы.

В ходе производства предварительного расследования указанного уголовного дела, информация получения указанных денежных средств в результате преступных действий не подтвердилась. Денежные средства не осмотрены, не приобщены к материалам уголовных дел и, не признаны вещественными доказательствами.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 81.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, за исключением предметов, указанных в пункте 2 части третьей статьи 81 настоящего Кодекса, и документы возвращаются лицам, у которых они были изъяты, не позднее чем через 5 суток по истечении сроков, указанных в части второй настоящей статьи.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 к какому-либо имущественному взысканию приговорен не был, на изъятые у него в ходе обыска денежные средства арест наложен не был, при этом истцу до настоящего времени денежные средства не возвращены, удерживаются сотрудниками СК РФ незаконно. Выбранный истцом способ защиты права не противоречит закону.

Как указано выше 19.01.2023 на основании постановления следователя изъятые у истца в ходе обыска денежные средства размещены на счетах Следственного комитета РФ в ПАО Сбербанка и Газпромбанка.

Таким образом, материальный ущерб причиненный истцу составляет сумма, сумма, сумма.

Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, изъятые денежные средства не утрачены и фактически находятся на лицевом счету Следственного комитета РФ, законных оснований для удержания денежных средств органами Следственного комитета РФ не имеется, то суд приходит к выводу о том, что между действиями сотрудников СК РФ и причиненным истцу ущербом имеется прямая причинно-следственная связь.

Следственный комитет РФ является единой федеральной централизованной системой следственных органов и учреждений Следственного комитета РФ и действует на основе подчинения нижестоящих руководителей вышестоящим и Председателю Следственного комитета, что закреплено в ч. 1 ст. 5 ФЗ от 28.10.2010 г. №403-ФЗ «О Следственном комитета РФ».

Согласно п. 18. ст. 7 Положения «О следственном комитете Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от 14.01.2011 г. № 38, Следственный комитет Российской Федерации является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) органов и должностных лиц Следственного комитета РФ за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам Следственный комитет РФ как главный распорядитель бюджетных средств.

При таких обстоятельства, учитывая, что в результате незаконного удержания денежных средств СК РФ, изъятых у истца в ходе расследования уголовного дела, истцу был причинен материальный ущерб, то суд приходит к выводу о возложении на Следственный комитет РФ, как главного распорядителя бюджетных средств обязанности о возврате ФИО1 денежных средств в размере сумма, сумма, сумма.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Следственный комитет Российской Федерации возвратить ФИО1 денежные средства в размере сумма, сумма, сумма.

Взыскать со Следственного комитета Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные, СНИЛС <***>) расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 г.

СудьяГ.А. Графова