Дело № 2-247/23 30 января 2023 года
78RS0017-01-2022-001261-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи
Галкиной Е.С.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «МЛК» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 30.05.2020 между сторонами был заключен договор инвестиционного займа № №, согласно п. 1.1 которого истец передавала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и выплатить проценты. Согласно п. 1.2 договора срок займа составил 12 месяцев. За пользование суммой займа ответчик обязан начислить проценты в размере 16,9 % (п. 4.1 договора). С учетом удержания суммы налогов на доходы физических лиц в размере 13% ответчик обязан обязан выплатить истцу 14.70% годовых (п. 4.2, 4.3 договора). Согласно п. 4.4 договора начисление процентов производится ежедневно со дня, следующего за днем поступления денежных средств на счетный счет заемщика ООО «МЛК». Пунктом 4.5 договора предусмотрена выплата процентов в соответствии с графиком выплаты процентов, утвержденных в приложении № к договору наличными денежными средствами по расчетно-кассовому ордеру. Согласно приложению № к договору инвестиционного займа № № от 30.05.2020 установлен график начисления процентов, согласно которому 30.11.2020 истцу должны были быть выплачены проценты в размере 73 602 рубля. 08.12.2020 истец обратился в офис ответчика за получением причитающихся ей процентов в размере 73 602 рублей, в подтверждение чего ею был подписан расчетно-кассовый ордер. 04.12.2020 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № к указанному выше договору, согласно которому срок действия основного договора продлевался до 04.06.2021 (п. 1). В соответствии с графиком начисления процентов по дополнительному соглашению 04.06.2021 ответчик был обязан выплатить истцу проценты в размере 73 602 рубля. 08.12.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение №, согласно которому были изменены условия основного договора на инвестиционную программу «Максимальная 14,7%» и утвержден график начисления процентов. Сумма займа предоставлялась заемщику до 08.12.2021. 08.12.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение №, согласно п. 1 которого истец передала в собственность ответчика дополнительные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, в подтверждение чего истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма займа составила 2 000 000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд расторгнуть договор инвестиционного займа № №, заключенный между сторонами, и дополнительные соглашения к нему №№, №, взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 293 949 рублей 38 копеек, неустойку в размере 1 532 358 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя 75 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о судебном заседании в установленном законом порядке. В связи с изложенным, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил – рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указывает в исковом заявлении истец, 30.05.2020 между сторонами был заключен договор инвестиционного займа № №, согласно п. 1.1 которого истец передавала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства и выплатить проценты. Согласно п. 1.2 договора срок займа составил 12 месяцев. За пользование суммой займа ответчик обязан начислить проценты в размере 16,9 % (п. 4.1 договора). С учетом удержания суммы налогов на доходы физических лиц в размере 13% ответчик обязан обязан выплатить истцу 14.70% годовых (п. 4.2, 4.3 договора).
Согласно п. 4.4 договора начисление процентов производится ежедневно со дня, следующего за днем поступления денежных средств на счетный счет заемщика ООО «МЛК».
Пунктом 4.5 договора предусмотрена выплата процентов в соответствии с графиком выплаты процентов, утвержденных в приложении № 1 к договору наличными денежными средствами по расчетно-кассовому ордеру.
Согласно приложению № 1 к договору инвестиционного займа № № от 30.05.2020 установлен график начисления процентов, согласно которому 30.11.2020 истцу должны были быть выплачены проценты в размере 73 602 рубля.
04.12.2020 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № к указанному выше договору, согласно которому срок действия основного договора продлевался до 04.06.2021 (п. 1).
В соответствии с графиком начисления процентов по дополнительному соглашению 04.06.2021 ответчик был обязан выплатить истцу проценты в размере 73 602 рубля.
08.12.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение №, согласно которому были изменены условия основного договора на инвестиционную программу «Максимальная 14,7%» и утвержден график начисления процентов. Сумма займа предоставлялась заемщику до 08.12.2021.
08.12.2020 между сторонами подписано дополнительное соглашение №, согласно п. 1 которого истец передала в собственность ответчика дополнительные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, в подтверждение чего истцу была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 08.12.2020.
Таким образом, сумма займа составила 2 000 000 рублей.
В подтверждение своих требований истцом представлены копии указанных выше договора, дополнительных соглашений, а также копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от 08.12.2020 на сумму 1 000 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Руководствуясь указанными выше положениями гражданского процессуального законодательства, суд направил в адрес истца судебный запрос от 23.06.2022, в котором указал истцу на необходимость предоставления подлинника договора инвестиционного займа № № от 30.05.2020, а также подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.12.2020 на сумму 1 000 000 рублей.
Истец во исполнение судебного запроса предоставил договор инвестиционного займа «Максимальная 14,7%» № Мл3110017 от 30.05.2020, подписанный самим истцом. В указанном договоре отсутствует подпись представитель ООО «МЛК», а также печать организации. Кроме того, займодавцем по указанному договору указан <ФИО>3.
Судом повторно истребованы на основании судебного запроса от 15.11.2022 года, подлинники договором инвестиционного займа, подлинники дополнительных соглашений.
Однако, получив указанный запрос 21.01.2023, истец указанные документы суду не представила.
Иных документов в подлинниках в обоснование своих требований истец не представил.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского и гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание отсутствие относимых и допустимых доказательства, которые свидетельствовали бы о наличии между сторонами договорных отношений, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления <ФИО>2 к ООО «МЛК» о расторжении договора и взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.02.2023.
Судья Е.С. Галкина