Гражданское дело № 2-302/2025
70RS0010-01-2025-000441-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Стрежевой Томской области 28 мая 2025 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Артюховой К.В.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2025 в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1, ООО «Промсервис» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между ПАО Сбербанк и ООО «Промсервис» заключен кредитный договор № от 29.03.2022. ООО «Промсервис» в лице директора ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № от 29.03.2022 в порядке ст. 428 ГК РФ. Заключая договор, заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующим на дату подписания договора и размещёнными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять. По кредитному договору кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в валюте Российской Федерации 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 27 % годовых, далее 29 % годовых. Ежемесячный аннуитетный платёж определяется в соответствии с формулой, указанной в Общих условиях кредитования. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №. В соответствии с разделом 3 Общих условий договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью. Банк надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита на счет заемщика №. Начиная с января 2025 г. заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на 14.04.2025 задолженность по кредитному договору составляет 648 952 рубля 12 копеек, в том числе просроченный основной долг 602 964 рубля 03 копейки, просроченные проценты 13 888 рублей 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг 31 240 рублей 22 копейки за период с 10.01.2025 по 14.04.2025, неустойка за просроченные проценты 858 рублей 89 копеек за период с 10.01.2025 по 14.04.2015, которую истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Промсервис», а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 17 980 рублей.
ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности № от 31.05.2024, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения согласно ст. 113 ГПК РФ неоднократно направлялись по адресу <адрес> указанному в исковом заявлении (л.д. 1), в договоре поручительства от 29.03.2022 (л.д. 33 оборот) и являющемся адресом регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 86).
Извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (п. 63 ППВС РФ от 23.06.2015 № 25). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ООО «Промсервис, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Как следует из материалов дела, 29.03.2022 на основании заявления ООО «Промсервис» о присоединении к общим условиям кредитования, подписанного директором ФИО1, заёмщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления. Сумма кредита 5 000 000 рублей, цель – развитие бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом 27% до ближайшей даты уплаты процентов, затем 29% годовых. Срок возврата 28.03.2025. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов или иных платежей: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (л.д. 14-16).
Согласно Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по состоянию на 10.07.2021 (далее Общие условия) Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявление, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, указанные в Заявлении (п. 3.1).
Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщком самостоятельно по формуле. Заемщик имеет право обратиться к работникам Банка, осуществляющим обслуживание корпоративных заёмщиков, за получением информации о размере ежемесячного платежа подлежащего погашению (п. 3.4).
Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика/ дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика (п. 5.1).
Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению (п. 6.6) (л.д. 17-32).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 (л.д. 15), с которым заключён договор поручительства № от 29.03.2022 (л.д. 33-34).
В соответствии с Общими условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (п.п. 4.1, 4.2, 4.3).
Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и иных платежей (п. 4.5).
Договор поручительства подписан А.А.ВВ., при этом на последней странице договора стоит отметка менеджера Банка о том, что идентификация ФИО1 произведена по паспортным данным (л.д. 34).
В соответствии с распоряжением на перечисление кредита (л.д. 44) Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика ООО «Промсервис» №, что подтверждается Выпиской по операциям на данном счёте и не оспаривалось ответчиками (л.д. 43).
Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, с января 2025 года сроки возврата задолженности и уплаты процентов нарушались, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-6).
На дату возврата кредита 28.03.2025 обязательства по кредитному договору № от 29.03.2022 не исполнены.
В этой связи суд признает, что заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, существенно нарушив его условия. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по кредитному договору № от 29.03.2022 ответчиками суду не предоставлено.
Истцом в адрес ответчиков ООО «Промсервис», ФИО1 12.03.2025 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 45-48).
Данные требования не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 29.03.2022 по состоянию на 14.04.2025 составляет 648 952 рубля 12 копеек, в том числе просроченный основной долг 602 964 рубля 03 копейки, просроченные проценты 13 888 рублей 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг 31 240 рублей 22 копейки за период с 10.01.2025 по 14.04.2025, неустойка за просроченные проценты 858 рублей 89 копеек за период с 10.01.2025 по 14.04.2025.
Суд считает правомерным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 648 952 рубля 12 копеек. Расчет указанных сумм проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиками не оспаривается.
Поскольку факт заключения кредитного договора № от 29.03.2022 и передачи ответчику ООО «Промсервис» кредитных денежных средств подтвержден, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Промсервис», ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из представленного платежного поручения № от 16.04.2025 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 980 рублей, исходя из цены иска 648 952 рублей 12 копеек в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Промсервис», ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 980 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2022 по состоянию на 14.04.2025 в размере 648 952 (шестьсот сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг 602 964 рубля 03 копейки, просроченные проценты 13 888 рублей 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг 31 240 рублей 22 копейки, неустойка за просроченные проценты 858 рублей 89 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 980 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2025
Подлинник находится в гражданском деле № 2-302/2025 Стрежевского городского суда Томской области.