77RS0017-02-2024-017483-95
2-10914/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2024 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10914/2024 по исковому заявлению адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между 25.08.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 22808718, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 112 календарной дней, с процентной ставкой 146% годовых, срок возврата займа – 15.12.2023 г. 18.04.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по Договору займа, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.
В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 25.08.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 22808718, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 112 календарной дней, с процентной ставкой 146% годовых, срок возврата займа – 15.12.2023 г. 18.04.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по Договору займа № 22808718 от 25.08.2023 г. перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Займ получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в сети Интернет.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В нарушение своих обязательств ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 21.10.2023 г. по 18.04.2024 г. с учетом снижения суммы процентов в соответствии с законом составляет сумма.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и закона, ответчиком по существу не оспорен.
Рассматриваемый договор займа (микрозайма) соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", истцом применены особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере сумма, почтовые расходы сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ЦДУ» задолженность по договору займа от 25.08.2023 г. за период с 21.10.2023 по 18.04.2024 г. в сумме сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено 14.03.2025 г.