УИД 74RS0001-01-2023-001066-57

Дело № 2-2102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Губановой М.В.,

при секретаре Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов.

Мотивировала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы истцом ответчику без оформления расписки. Ответчиком признано денежное обязательство перед истцом путем частичного возврата денежных средств истцу.

На дату обращения с иском в суд денежные средства возвращены не были. Истец просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 130 525 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 942,07 руб., а далее по день фактического исполнения обязательства.

Уточнив исковые требования, истец просила вычесть из суммы основного долга поступившие от ответчика платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 769,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 769,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что между истцом и ответчиком был подписан договор займа, как договор о намерении, однако денежные средства не передавались от истца к ответчику, расписка в получении денежных средств не оформлялась, при этом договором предусмотрена передача денежных средств с обязательным оформлением расписки в получении. Денежные средства, которые, якобы, ответчик переводил истцу, как возврат по договору займа, на самом деле переводились на оплату коммунальных услуг за квартиру ответчика, в которой истец проживала. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, которым предусмотрена передача заемщику ФИО2 денежных средств в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1.2 договора займа, передача суммы займа подтверждается распиской заемщика, которая предоставляется займодавцу.

Как следует из пояснений истца, расписка между сторонами не оформлялась, что подтверждается и пояснениями представителя ответчика.

Доводы истца о признании ответчиком обязательств по договору путем частично возврата денежных средств опровергаются представленными в материалы дела выписками по счетам истца и ответчика, в которых при переводе денежных средств отсутствует назначение платежа «возврат по договору займа», а также не подтверждается сумма переводов, установленных графиком платежей.

Анализируя пояснения сторон и представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что передача денежных средств не состоялась, в связи с чем договора займа нельзя считать заключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Губанова М.В.