РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/22 по иску ФИО1 к наименование организации о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что дата заключил с ответчиком договор № 47/20 на оказание образовательных услуг, оплатив по договору стоимость обучения в размере сумма Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил, образовательные услуги истцу не оказал. дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, дата направил претензию с требованием о возврате денежных средств. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения в связи с чем фио обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из анализа приведенных законоположений следует, что они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, в связи с чем возлагают на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 47/20 от дата оказания образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе.
Согласно п. 1.1. договора ответчик обязался предоставить истцу образовательную услугу профессиональной переподготовки по программе «Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг», форма обучения – очная, в соответствии с учебным планом и образовательной программой ответчика.
В силу п. 1.2. договора срок освоения программы составляет 360 академических часов.
В соответствии с п.1.3. обучение осуществляется с дата по дата в адрес.
Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг составила сумма
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 34224 от дата
Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил, образовательные услуги истцу не оказал.
дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора.
дата направил претензию с требованием о возврате денежных средств.
Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является размер фактически понесенных исполнителем расходов до момента расторжения договора.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока окончания оказания услуги за период с 25.04.20г. по 12.07.20г. в размере сумма (13.07.20г. направил заявление о возврате денег) в размере (99 800 х 0,03 х 79 = 236 526).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1:
денежные средства по договору № 47/20 от 20.02.20г. в размере сумма
неустойку за нарушение срока окончания оказания услуги за период с 25.04.20г. по 12.07.20г. в размере сумма
штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья Курносова О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено дата