Дело №2-2444/2025

УИД №26RS0029-01-2025-000717-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беликова А.С.,

при секретаре Гуськовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железноводский городской суд <адрес> суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 20.02.2024г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 941 529,57 рублей, под 19,2% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2024г., на 16.04.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024г. на 16.04.2025г., суммарная продолжительность просрочки составляет 125 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 350 877,92 рублей.

По состоянию на 16.04.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 781 768,45 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование – 596 рублей; просроченные проценты – 30 408,74 рублей; просроченная ссудная задолженность – 741 208,37 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 108,92 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 45,36 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 3 289,03 рублей; неустойка на просроченные проценты – 752,03 рубля.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 20.02.2024г. заемщик просит рассмотреть оферту об обсечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

При определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 074 610,70 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2024г. за период с 24.09.2024г. по 16.04.2025г. в размере 781 768,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 635,37 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 074 610,70 рублей.

Определением Железноводского городского суда <адрес> от 19.05.2025г. данное гражданское дело передано по подсудности в Пятигорский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Совкомбанк», приняв во внимание, представленное ею заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Вместе с тем, ранее в судебном заседании пояснил, что всю задолженность он сразу погасил, после того как сотрудники банка изъяли у него автомобиль, находящийся в залоге по данному кредитному договору. После того как он в полном объеме погасил всю задолженность автомобиль ему вернули. В настоящее время у банка к нему никаких претензий нет, так как кредит он закрыл в полном объеме.

Исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2023г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 941 529,57 рублей, под 19,2% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

При этом, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в сроки, предусмотренные, кредитным договором № до 20.02.2027г.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорен, недействительным не признан. Также ответчиком не оспорен факт заключения и подписания кредитного договора, а также получения кредитных средств.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

На основании ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заёмщик в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что банком обязательства по выдаче кредита исполнены, а заёмщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет вытекающие из кредитного договора обязательства: выписка по счёту, расчёт задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представлена суду справка о закрытии кредитного договора из ПАО «Совкомбанк» от 11.09.2025г., согласно которой, по состоянию на 11.09.2025г. по кредитному договору № от 20.02.2024г. на сумму в размере 941 529,57 рублей, сроком на 36 месяцев, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора 17.06.2025г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 24.09.2024г. по 16.04.2025г. в размере 781 768,45 рублей, не подлежат удовлетворению, ввиду того, что ответчиком исполнены заявленные к нему требования.

В связи с тем, что основные требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, не подлежат удовлетворению, соответственно не подлежат удовлетворению и производные от основных требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 635,37 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 074 610,70 рублей, в связи с чем, в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: <адрес>, просп.Текстильщиков, <адрес>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2024г. за период с 24.09.2024г. по 16.04.2025г. в размере 781 768,45 рублей, судебных расходов в размере 40 635,37 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 074 610,70 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2025г.

Судья А.С. Беликов