1-719/2023
УИД 36RS0(№)-79
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Воронеж 05 сентября 2023 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Коротковой И.М.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Вострикова Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Басовой Н.А.., предъявившей удостоверение №3606 и ордер №125703 6289/1,
при секретаре Алтухове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа по делу (№)(2009) от (ДД.ММ.ГГГГ), выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> НСО, М.Н. обязан выплачивать в пользу (ФИО)5 алименты на содержание несовершеннолетней дочери (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 14.03.2009 г. и до совершеннолетия ребенка. 14.03.2022 г. в Коминтерновском РОСП г.Воронежа возбуждено исполнительное производство №0631/22/36035-ИП.
10.10.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 21.10.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.
Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него 14.03.2022 г. в Коминтерновском РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области исполнительного производства, действуя умышленно, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин алименты в размере и порядке, установленном решением суда на содержание несовершеннолетней (ФИО)1 за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в сумме 22117,00 руб. не уплачивал в период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. и далее не платил их с 01.03.2023 г. до даты возбуждения уголовного дела - 25.05.2023 г.;
за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в сумме 9 815,00 руб. не уплачивал в период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г. и далее не платил их с 01.04.2023 г. до даты возбуждения уголовного дела;
за период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. в сумме 10 273,50 руб. не уплачивал в период с 01.03.2023 г. по 30.04.2023 г. и далее не платил их с 01.05.2023 г. до даты возбуждения уголовного дела.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, какую-либо иную материальную помощь в счет алиментов на содержание дочери не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В результате, в период с 01.12.2022 г. по 28.02.2023 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 42 205,50 руб. при наличии общего долга по алиментным обязательствам по состоянию на 01.05.2023 г. составившего 1 360 487,89 руб.
Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.
Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (ФИО)5, изложившая свое мнение в соответствующем заявлении, не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 09.12.2019 г. состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «<данные изъяты>».
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.М.Короткова