КОПИЯ
УИД: 66RS0008-01-2023-001758-41
Дело № 2а-1729/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления, признании действия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила ФИО3, ГУФССП России по СО о признании незаконным постановления от 08.10.2021 по исполнительному производству №185638/21/66008-СВ, постановления от 25.07.2023 о возбуждении исполнительного производства №304587/23/66008-ИП, освобождении ФИО2 от исполнительского сбора в размере 20 892 рубля 62 копейки, признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства №185638/21/66008-СВ и солидарном взыскании исполнительского сбора незаконным, признании действия судебного пристава ФИО3 по исполнительному производству №304587/23/66008-ИП, выразившиеся в его возбуждении незаконным, возложении обязанности прекратить исполнительное производство №185638/21/66008-ИП от 08.10.2021, прекратить исполнительное производство №304587/23/66008-ИП от 25.07.2023, возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 03.09.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 Э.А. на основании исполнительного листа ФС №036268077, выданного на основании решения суда от 04.02.2021 о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Уралтрансбанк» к ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании кредитной задолженности было возбуждено исполнительное производство №185640/21/66008-ИП. 26.07.2023 ФИО2 через портал госуслуги вручено постановление от 08.10.2021 об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию и присвоению ему №185638/21/66008-СВ. 25.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по сводному исполнительному производству №185638/21/66008-СВ с ФИО2 в размере 20 892 рубля 62 копейки. Административный истец считает постановление от 25.07.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем незаконным, так как должником предприняты действия для мирного урегулирования спора и заключено мировое соглашение с взыскателем на стадии исполнения судебного решения. В Дзержинский РОСП г. Нижний Тагил предоставлялись сведения о том, что 06.09.2021 ФИО2 выплатила кредитору всю задолженность.
Определением суда от 10 августа 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
От представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 20.01.2021 со сроком на три года, поступило заявление, в котором просила принять отказ от иска. Последствия отказа от исковых требований понятны.
Представители административных ответчиков, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения административного дела судом своевременно размещена на Интернет портале ГАС «Правосудие»; извещения направлены лицам, участвующим в деле.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В заявлении представитель административного истца указала, что ей понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Полномочия ФИО5, указанные в выданной ей доверенности, включают, в том числе, и право отказаться от иска.
Согласно положениям частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, при наличии соответствующих полномочий, и административному истцу известны и понятны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО2 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления, признании действия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.
Производство по административному делу №2а-1729/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Тагила ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления, признании действия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина