К делу № 2-2852/2025 (2-12754/2024;)
УИД № 23RS0041-01-2024-015128-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.,
секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
Исковые требования мотивирована следующим, что ФИО15 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг № ФИО16.
Согласно п. ФИО17. указанного договора ФИО3 обязался оказать услуги ФИО2 по изготовлению и монтажу ступеней из ФИО18 - ФИО19 штук, подступенок ФИО20 - ФИО21 штук, торцевой планки ФИО22 -ФИО23 шт. Согласно п. ФИО24. указанного договора, стоимость работ составляла ФИО25 рублей. Согласно п. ФИО26. указанного договора, срок выполнения работ - ФИО27 рабочих дней.
В качестве аванса ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере ФИО28 рублей. Однако работы, предусмотренные п. ФИО29. указанного договора, выполнены не были.
ФИО2 неоднократно обращался к ФИО3 с требованием о выполнении работ, но последний взятые на себя обязанности по договору не выполнил.
ФИО30 г. ФИО2 направил ФИО3 претензию с требованием вернуть денежные средства в размере ФИО31 рублей, однако денежные средства возвращены не были.
Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца, что послужило основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ФИО32 рублей, полученные в качестве аванса по договор оказания услуг № ФИО33 от ФИО34 г., проценты в размере ФИО35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО36 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО37 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте, времени слушания дела, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просил, представителя не направила.
В силу положений ст. ФИО38 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. ФИО39 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ФИО40. № ФИО41, и ст. ФИО42 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Суд обращает внимание на положения ст.ФИО43 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.
Согласно ч. ФИО44 ст. ФИО45 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. ФИО46 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ст. ст. ФИО47 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. ФИО48. ФИО49 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено судом и нашло свое подтверждение в предоставленных доказательствах, между ФИО50 г. между ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2(Заказчик) был заключен договор оказания услуг № ФИО51.
Согласно п. ФИО52 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику. а Заказчик принять услуги: изготовление и монтажа ступеней из ступеней из ФИО53 - ФИО54 штук, подступенок ФИО55 - ФИО56 штук, торцевая планка ФИО57 - ФИО58 шт.
В соответствии с п. ФИО59, ФИО60 Договора стоимость работ составляет ФИО61 рублей с учетом доставки. Оплата по договору производится наличным расчетом в следующем порядке: предоплата ФИО62 % от стоимости, что составляет ФИО63 рублей оплачивается перед началом работ; предоплата ФИО64% по окончанию изготовления ФИО65 рублей, ФИО66% оплачивается по окончанию монтажа ФИО67 рублей.
Согласно п. ФИО68. указанного договора, срок выполнения работ - ФИО69 рабочих дней.
В соответствии с п. ФИО70, ФИО71 Договора Исполнитель обязан выполнить работы надлежащего качества, в объеме и сроки, установленные договором, передать результат работы Заказчику.
Из материалов дела следует, что истец передал ФИО3 денежные средства в размере ФИО72 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств.
Кроме того, согласно постановлению отдела полиции (<адрес>) УМВД России <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ФИО73 г. в ходе проведения проверки по материалу с целью получения объяснения от гр-на ФИО3 осуществлялся телефонный звонок на абонентский номер ФИО74, на который ответил гр-н ФИО3, который пояснил, что он действительно заключил договор оказания услуг с гр-ном ФИО2 Также пояснил, что полученный им аванс в размере ФИО75 рублей он потратил на закупку материала, который хранится в его цеху по адресу <адрес>, пер. Новый, д.ФИО76, также пояснил, что в виду возникших трудностей он не смог исполнить свои обязательства по договору. Гр-н ФИО3 добавил, что самостоятельно свяжется с гр-ном ФИО2 и оговорит сроки выполнения работ.
ФИО77 г. ФИО2 направил ФИО3 претензию с требованием вернуть денежные средства в размере ФИО78 рублей. В добровольном порядке уплаченную сумму в размере ФИО79 рублей ответчик не вернул.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет ФИО80 рублей. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
Доказательства, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства, суду не предоставлены.
Поскольку ответчиком нарушены условия соглашения, так как, он не исполнил взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания денежных средств, оплаченных по договору в размере ФИО81 рублей.
В соответствии со ст.ФИО82 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. ФИО83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО84 № ФИО85 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. ФИО86 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. ФИО87 ст. ФИО88 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ФИО89 г. по ФИО90 г. в размере ФИО91 рублей.
Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.
Таким образом, установив, что ответчиком не правомерно удерживаются денежные средства, полученные в качестве оплаты за работы, которые не были выполнены, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. ФИО92 ГК РФ, обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. ФИО93 ст. ФИО94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. ФИО95 ст. ФИО96 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО97 рублей, что подтверждается квитанцией № ФИО98 от ФИО99 г., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере ФИО100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО101 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 /ФИО102 года рождения, паспорт ФИО103/ в пользу ФИО2 /ФИО104 г.р., паспорт ФИО105/ денежные средства в размере ФИО106 рублей, проценты в размере ФИО107 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО108 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО109 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: